Решение по делу № 1-38/2017 (1-397/2016;) от 21.12.2016

Постановление вступило в законную силу 03.03.2017

дело № 1-38/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Тагил                      20 февраля 2017 года

    Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Ивановой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Нижний Тагил Русиновой Ю.В., защитника подсудимого адвоката Ильиной О.В., подсудимого Мелентьева С.В., потерпевшей Р., представителя потерпевшего адвоката Забирова Д.Х.,

при секретаре Скоробогатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

МЕЛЕНТЬЕВА С.В., родившегося **.**.**** года в селе *** *** района *** области, со *** образованием, разведенного, работающего ***, проживающего в городе *** по ул. ***, **-**, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Следователем Мелентьев С.В. обвиняется в том, что **.**.**** года около **.** часов на территории *** района города *** водитель Мелентьев С.В. управлял автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак *** и, являясь участником дорожного движения, не выполнил относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации, чем нарушил требования п. 1.3. Правил, а именно: проявив преступную небрежность и невнимательность, следуя на вышеуказанном автомобиле *** государственный регистрационный знак *** по улице *** со стороны улицы *** в направлении проспекта ***, на нерегулируемом перекрестке улицы *** с проспектом ***, выполняя маневр поворота налево по ходу своего движения на проспект *** в направлении улицы ***, двигался со скоростью, которая не обеспечивала водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможных и своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, чем нарушил требования п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, не убедившись в безопасности своего маневра, не принял возможных мер предосторожности для исключения помех другим участникам дорожного движения, чем нарушил требования п. 8.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу Р., пересекающей проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, чем нарушил требование п. 13.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, и создал своими действиями опасность для движения, чем нарушил требования п. 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего в районе нерегулируемого перекрестка улицы *** с проспектом *** и дома № ** по проспекту *** допустил наезд на пешехода Р., которая, пользуясь преимуществом перед транспортными средствами, пересекала проезжую часть проспекта *** справа налево по ходу движения автомобиля ***.

В результате дорожно-транспортного происшествия - наезда на пешехода, Р. причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью в виде перелома нижней трети диафиза правой бедренной кости.

Действия Мелентьева С.В. квалифицированы следователем по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

    В судебном заседании потерпевшая Р. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мелентьева С.В. в связи с примирением, так как подсудимый возместил причиненный ущерб, принес свои извинения. Она приняла его извинения и простила. Представитель потерпевшей адвокат Забиров Д.Х. поддержал ходатайство потерпевшей, также просил о прекращении уголовного дела в отношении Мелентьева С.В..

Подсудимый Мелентьев С.В. поддержал ходатайство потерпевшей, также просит прекратить в отношении него дело в связи с примирением с потерпевшей, он полностью признал вину, раскаялся в содеянном.

Защитник подсудимого адвокат Ильина О.В. поддержала ходатайство о прекращении дела за примирением.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения дела.

    Выслушав участников процесса, суд считает возможным уголовное дело в отношении Мелентьева С.В. прекратить по следующим основаниям:

    Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Мелентьев С.В. не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, возместил причиненный ущерб, принес свои извинения. Потерпевшая приняла извинения Мелентьева С.В. и примирилась с ним.

Учитывая изложенное, раскаяние подсудимого в содеянном, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Мелентьева С.В..

    Руководствуясь п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении МЕЛЕНТЬЕВА С.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

    Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил.

Судья: