Решение по делу № 2-415/2017 (2-11771/2016;) от 17.11.2016

                     № 2-415/2017

РЕШЕНИЕ                   

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года                                    г. Уфа РБ

Советский районный суд города Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Шапошниковой И.А.,

при секретаре Подольской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокофьевой ФИО7 к Лапиной ФИО8 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что между сторонами возникли гражданские правоотношения по оформлению земельных участков. < дата > ФИО2 получила от истца денежную сумму в размере 750 000 рублей за оформление земельного участка, расположенного по адресу: ...

< дата > согласно расписке ответчик получила от истца денежную сумму в размере 250 000 рублей за оформление земельного участка, расположенного по адресу: ..., участок .... Срок полного получения документов на указанный земельный участок был определен до < дата >.

< дата > согласно расписке ответчик получила от истца 2 550 000 рублей в счет оформления земельных участков по адресу: ..., а также земельных участков в ... и ....

< дата > ответчик по расписке получила от истца 300 000 рублей в счет оформления земельных участков по адресу: ....

< дата > ответчиком получено 250 000 рублей в счет сдачи на регистрацию документов на участок ....

< дата > ответчиком получено 80 000 в счет оформления земельных участков в ... и ....

Общая сумма, переданная ответчику составляет 4 180 000 рублей.

Однако, обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, соответствующие документы о праве собственности истца оформлены не были.

Согласно расписке от < дата > срок исполнения обязательства установлен до < дата > год. Период просрочки составляет < дата > по < дата >. Таким образом на сумму в размере 250 000 рублей подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец просит взыскать с ответчика денежную сумму по распискам в размере 4 180 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 36 013,94.

В судебном заседании истец просила иск удовлетворить в полном объеме, пояснив, что обязательства ответчиком не исполнены, земельные участки в собственность истца не оформлены.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, конверты с судебными повестками вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения». Из справки отдела адресно-справочной работы отделения УФМС России по РБ от < дата > следует, что ФИО2 снята с регистрационного учета по адресу: ..., иного адреса регистрации не указано. В связи с чем, суд делает вывод о том, что суд предпринял все возможные и необходимые меры для надлежащего извещения ответчика.

Кроме того, очередным отложением дела нарушаются сроки рассмотрения дела, предусмотренные ст. 154 ГПК РФ, что приведет к необоснованному затягиванию процесса и нарушению законных прав истца на рассмотрение дела в разумные сроки.

На основании ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

В судебное заседание адвокат ФИО4, назначенный судом и представляющий интересы ответчика по ордеру не явился извещен надлежаще. Участвуя в судебном заседании < дата >, адвокат иск не признал и просил суд в его удовлетворении отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом приняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц участвующих в деле, суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в при указанной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, обсудив доводы иска, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

В силу ч. 1 ст. 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

Ч. 1 ст. 973 ГК РФ предусматривает, что поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

Судом установлено, что < дата > ФИО2 получила от ФИО5 денежные средства в размере 250 000 рублей на оформление земельного участка в ... до полного получения документов до < дата >, о чем составлена соответствующая расписка, подписанная ответчиком.

< дата > ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 2 550 000 рублей на оформление в собственность земельных участков в ..., ..., сроком не более месяца, что подтверждается распиской, подписанной ответчиком.

< дата > ФИО2 получила от ФИО1 сумму в размере 300 000 рублей за оформление земельных участков в ..., о чем составлена расписка, подписанная ответчиком.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Однако, как достоверно установлено судом, принятые на себя обязательства по оформлению земельных участков ответчик не исполнила. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРП и наличием у истца оригиналов расписок.

В соответствии с ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика денежные средства в размере 3 100 000 рублей по вышеуказанным распискам, поскольку обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены. Также ответчиком не представлено доказательств несения фактических расходов по оформлению земельных участков.

Требования истца о взыскании денежных средств в размере 750 000 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку расписка на указанную сумму содержит копию подписи ответчика, в ней отсутствует дата ее составления.

Также не подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 80 000 рублей и 250 000 рублей по распискам от < дата >, которые не содержат подписи ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что расписка от < дата > на сумму 250 000 рублей содержит срок исполнения обязательства - до < дата >.

Таким образом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами имеет следующий вид:

за период с < дата > по < дата > - (250 000 х 58 х 8,25% / 360) = 3 322,91 рублей;

за период с < дата > по < дата > - (250 000 х 13 х 11,15% / 360) = 1 006,59 рублей;

с < дата > по < дата > - (250 000 х 29 х 11,16% / 360) = 2 247,50 рублей;

с < дата > по < дата > - (250 000 х 32 х 11,14% / 360) = 2 475,55 рублей;

с < дата > по < дата > - (250 000 х 28 х 10,12% / 360) = 1 967,78 рублей;

с < дата > по < дата > - (250 000 х 29 х 9,59% / 360) = 1 931,32 рублей;

с < дата > по < дата > - (250 000 х 32 х 9,24% / 360) = 2 053,33 рублей;

с < дата > по < дата > - (250 000 х 27 х 9,15% / 360) = 1 715,62 рублей;

с < дата > по < дата > - (250 000 х 40 х 7,07% / 360) = 1 963,89 рублей;

с < дата > по < дата > - (250 000 х 24 х 7,57% / 360) = 1 261,67 рублей;

с < дата > по < дата > - (250 000 х 26 х 8,69% / 360) = 1 569,03 рублей;

с < дата > по < дата > - (250 000 х 28 х 8,29% / 360) = 1 604,16 рублей;

с < дата > по < дата > - (250 000 х 33 х 7,76% / 360) = 1 778,33 рублей;

с < дата > по < дата > - (250 000 х 27 х 7,53% / 360) = 1 411,87 рублей;

с < дата > по < дата > - (250 000 х 28 х 7,82% / 360) = 1 520,55 рублей;

с < дата > по < дата > - (250 000 х 16 х 7,1% / 360) = 788,89 рублей;

с < дата > по < дата > - (250 000 х 48 х 10,5% / 360) = 3 500 рублей;

с < дата > по < дата > - (250 000 х 51 х 10% / 360) = 3 541,66 рублей, итого: 35 660,65 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, взыскиваются с ответчика, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая данную норму закона, а также ст. ст. 333.19, 333.36 Налогового Кодекса РФ госпошлина подлежит взысканию в сумме 20 878,30 рублей с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Прокофьевой ФИО9 к Лапиной ФИО10 о взыскании долга удовлетворить в части,

взыскать с Лапиной ФИО11 в пользу Прокофьевой ФИО12 денежные средства по распискам в размере 3 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 35 660 рублей 65 копеек, расходы по оплате госпошлины - 3 000 рублей,

в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 20 878 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:                                                                        И.А. Шапошникова