Решение по делу № 2-2489/2014 от 30.05.2014

Дело № 2-2489/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... г. Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Асташкиной О.В.,

при секретаре ВАН,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Торгашев И.М. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по кредитному договору, указывая, что ... ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Торгашев И.М. заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета ... от ... года, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере ... рублей, потребительский кредит, сроком на ... месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по погашению кредита. По состоянию на ... задолженность по договору составляет ... руб. в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет ... руб.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет ... руб.; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору составляет ....

Просили суд взыскать с Торгашев И.М. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета ... от ... в сумме ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Торгашев И.М. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом по известному месту жительства, в связи с чем, суд с согласия истца счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Торгашевым И.М. заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета ... на сумму ... рублей на срок ... месяца, по процентной ставке ... годовых (л.д.7-8).

В соответствии с данным договором истец предоставил денежные средства в размере ... рублей ответчику, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Ответчик, надлежащим образом, не исполняет свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем, по состоянию на ... образовалась задолженность по кредитному договору в размере ... руб., из которых: размер задолженности по оплате основного долга составляет ... руб.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет ... руб.; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору составляет ... руб.

На сегодняшний день ответчиком обязательства по возврату кредита и причитающихся процентов не исполнены.

В связи с тем, что истец, как кредитор исполнил свои обязательства в установленные договором сроки, в полном объеме, а Торгашев И.М. до настоящего времени не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору в установленный срок, в полном объеме, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере ....

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,807,810,811 ГК РФ, ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Торгашев И.М. о взыскании суммы долга по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Торгашев И.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета ... от ... в размере ..., расходы по уплате государственной пошлины в размере ..., а всего взыскать .... копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления ответчиком об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное заочное решение изготовлено ...

Судья: