Решение по делу № 2-224/2017 от 06.03.2017

Дело № 2-224/2017

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи                                 Улицкой Н.В.,

при секретаре                                            Грошевой И.В.,

04 апреля 2017 года в р.п. Светлый Яр Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Потапов О.С. о взыскании суммы задолженности по договору.

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Потапову О.С. о взыскании суммы задолженности по договору о потребительском кредите, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Потаповым О.С. заключен договор о выдаче потребительского кредита в размере 1 064 000 рублей под 14,9% годовых на срок 60 месяцев. Размер аннуитетного платежа составил 25 257 рублей 00 копеек.

В соответствии с кредитным договором банк свои обязательства исполнил, перечислив ответчику денежные средства в указанной сумме.

Однако ответчик в одностороннем порядке, прекратил погашение кредита и уплату процентов, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 587 405 рублей 24 копеек, из них: сумма основного долга – 486 440 рублей 59 копеек; проценты, начисленные на сумму основного долга – 20 730 рублей 00 копеек, проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу – 59 611 рублей 47 копеек, штрафные проценты – 20 623 рубля 18 копеек.

Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.

Представитель АО «ЮниКредитБанк» в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает, не возражает против вынесения заочного решения.

    Ответчик Потапов О.С., будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства по адресу указанному истцом, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела без его участия, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для заочного производства.

    Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

    П.1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

    В судебном заседании установлено, что 11 октября 2012 года между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Потаповым О.С. заключен договор о выдаче потребительского кредита в размере 1 064 000 рублей под 14,9% годовых на срок 60 месяцев. Размер аннуитетного платежа составил 25 257 рублей 00 копеек.

    Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно копией заявления на потребительский кредит (л.д.16-18), копией Параметров потребительского кредита ЗАО ЮниКредит Банк (л.д. 19).

В соответствии с кредитным договором банк свои обязательства исполнил, перечислив ответчику денежные средства в указанной сумме.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей по кредиту, ему в соответствии с кредитным договором начислена неустойка за несвоевременное погашение задолженности из расчета 0,5% от суммы просроченной задолженности по Кредиту за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, задолженность по договору потребительского кредита в общей сумме составила - 587 405 рублей 24 копеек, из них: сумма основного долга – 486 440 рублей 59 копеек; проценты, начисленные на сумму основного долга – 20 730 рублей 00 копеек, проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу – 59 611 рублей 47 копеек, штрафные проценты – 20 623 рубля 18 копеек.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах являются обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 587 405 рубль 24 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований АО «ЮниКредит Банк» в полном объёме, за счет ответчика в пользу истца подлежит возмещению сумма уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 9 074 рублей 05 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Потапов О.С. о взыскании суммы задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с Потапов О.С. в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность в размере 587 405 (пятьсот восемьдесят семь тысяч четыреста пять) рублей 24 копейки, из них: сумма основного долга – 486 440 рублей 59 копеек; проценты, начисленные на сумму основного долга – 20 730 рублей 00 копеек, проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу – 59 611 рублей 47 копеек, штрафные проценты – 20 623 рубля 18 копеек.

Взыскать с Потапов О.С. в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 9 074 рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2017 года

Председательствующий:                                                             Н.В. Улицкая