Решение по делу № 2-574/2016 от 23.09.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    23 декабря 2016 года    п. Заокский Тульской области

Заокский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Филипповой Ю.В.

при секретаре Придорогиной О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-574/2016 по иску Бутяевой В.Н., Золотова И.А., Хугаева Ю.В., Кузьмина С.Н., Моисеенко С.А., Ивановой Л.Б., Бутяева И.А., Зиновьевой Д.К., Прохорова А.И. к Рассудову В.И., садоводческому товариществу «Рассвет», межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тульской области о признании избрания председателя незаконным, признании действий председателя СТ «Рассвет» незаконными, обязании исключить запись из государственного реестра юридических лиц СТ «Рассвет», восстановлении положения существовавшего до нарушения права,

установил:

Бутяева В.Н., Золотов И.А., Хугаев Ю.В., Кузьмин С.Н., Моисеенко С.А., Иванова Л.Б., Бутяев И.А., Зиновьева Д.К., Прохоров А.И. обратились в суд с иском к Рассудову В.И., СТ «Рассвет», Межрайонной ИФНС № 10 по Тульской области о признании действий председателя садоводческого товарищества «Рассвет» незаконными, обязании исключить запись из государственного реестра юридических лиц садоводческого товарищества «Рассвет», обязании представить документы, признании недействительными решения общего собрания садоводческого товарищества «Рассвет» в части.

В ходе рассмотрения дела истцы неоднократно уточняли исковые требования, и в окончательной редакции просили признать избрание Рассудова В.И. на должность председателя правления СТ «Рассвет» незаконным; признать незаконными действия председателя Рассудова В.И. по внесению <данные изъяты> года в ЕГРЮЛ сведений об учредителях (участниках) юридического лица СТ «Рассвет» Алексеевой В.Ф., Коптеловой Р.А., Райковой Л.А., Рассудова В.И., Федотовой Т.А., и обязать Межрайонную ИФНС № 10 по Тульской области исключить данные сведения и соответствующую запись из ЕГРЮЛ; обязать Межрайонную ИФНС № 10 по Тульской области исключить из ЕГРЮЛ сведения о юридическом лице – СТ «Рассвет», незаконно внесенные <данные изъяты> года Межрайонной ИФНС № 10 по Тульской области; п.п. 37-59 «сведения об учредителях – физических лицах» Алексеевой В.Ф., Коптеловой Р.А., Райковой Л.А., Рассудова В.И., Федотовой Т.А.; восстановить положение существовавшее до нарушения права и обязать Межрайонную ИФНС № 10 по Тульской области внести всех членов садоводческого товарищества «Рассвет» в ЕГРЮЛ в качестве учредителей юридического лица СТ «Рассвет».

В обоснование заявленных требований указали что, они являются членами СТ «Рассвет», расположенного по адресу: Тульская область, Заокский район, д. Крюково. В <данные изъяты> года они узнали, что учредителем в СТ «Рассвет» является Рассудов В.И. В <данные изъяты> года в ЕГРЮЛ было зарегистрировано 5 учредителей, которые зарегистрированы <данные изъяты> года. Для создания коллективного садоводства на основании решения Заокского Райсполкома № 11-304 от 27 ноября 1991 года выделен земельный участок. На общем собрании членов СТ «Рассвет» <данные изъяты> года принят Устав СТ «Рассвет». Садоводческое товарищество «Рассвет» создано на вступительные взносы членов товарищества и, соответственно, была проведена государственная регистрация юридического лица СТ «Рассвет» <данные изъяты> года, регистрационный номер <данные изъяты>, о чём свидетельствует выписка из ЕГРЮЛ. В межрайонной ИФНС России № 10 по Тульской области копия Устава СТ «Рассвет» и копию решения общего собрания отсутствуют. На основании данных документов заполняется заявление о государственной регистрации юридического лица. На их обращения о предоставлении протоколов общих собраний Рассудов В.И. отвечает отказом. Рассудов В.И. не имеет в собственности земельного участка, в связи с чем не может являться членом СТ «Рассвет», а также не может быть уполномоченным лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени СТ «Рассвет».

При получении сведений из ЕГРЮЛ о садовом товариществе «Рассвет» им стало известно, что в сведения об изменении состава учредителей межрайонная ИФНС №10 по Тульской области вносит как ошибки, допущенные регистрирующим органом. Однако, в соответствии с положениями Федерального закона № 129-ФЗ от 08 августа 2001 года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» внесение сведений в ЕГРЮЛ осуществляется регистрирующим органом в соответствии со сведениями, указанными заявителем.

Ошибки, допущенные регистрирующим органом, исправляются путем внесения новой записи без изменения ОГРН либо ГРН и датой внесения записи, в связи с чем сведения об изменении состава учредителей не могут быть ошибками регистрирующего органа. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в регистрационном деле СТ «Рассвет».

Из протокола отчётно-выборного собрания от <данные изъяты> года следует, что отсутствует список присутствующих членов на собрании. В связи с чем отсутствует возможность определить наличие кворума на собрании. Полагают, что кворума на собрании не было. Правление не избиралось с голосованием по каждому члену отдельно. Рассудов В.И. без решения общего собрания избирает членов правления. Изменения об учредителях Рассудов В.И. представил в <данные изъяты> года. То, что изменения в части указания учредителей произошли в <данные изъяты> года, подтверждает заверенные выписки из ЕГРЮЛ от <данные изъяты> года, в которой указан один учредитель Рассудов В.А., в то время как в выписке от <данные изъяты> года учредителей указано 5: Алексеева В.Ф., Коптелова Р.А., Райкова Л.А., Рассудов В.И., Федотова Т.А.

Считают, что вышеуказанное решение принято с нарушением Закона № 66-ФЗ, Закона № 129-ФЗ, и подлежит отмене. В связи с чем должно быть восстановлено положение, существовавшее до принятия указанного решения, а именно, все члены СТ «Рассвет» должны быть внесены в ЕГРЮЛ в качестве учредителей.

В судебном заседании истцы Бутяева В.Н., Золотов И.А., Хугаев Ю.В., Кузьмин С.Н., Моисеенко С.А., Иванова Л.Б., Бутяев И.А., Зиновьева Д.К., Прохоров А.И., представитель истца Прохорова А.И. по ордеру адвокат Комарова Т.С. уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Представитель ответчика СТ «Рассвет» в лице председателя Рассудова В.И. в судебном заседании просил отказать истцам в удовлетворении исковых требований, заявил ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным истцами требований.

Представитель ответчика СТ «Рассвет» по ордеру адвокат Карпова Е.А. в судебном заседании просила отказать истцам в удовлетворении исковых требований, заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС № 10 по Тульской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, садоводческое товарищество «Рассвет» образовано на землях, предоставленных на основании решения исполкома Заокского районного Совета народных депутатов № <данные изъяты> от <данные изъяты> года в д. Крюково.

Постановлением главы администрации Заокского района Тульской области №<данные изъяты> от <данные изъяты> зарегистрировано СТ «Рассвет» и его устав, принятый общим собранием членов садоводческого товарищества <данные изъяты> года (протокол общего собрания № <данные изъяты> от <данные изъяты> года).

<данные изъяты> года Рассудовым В.И. в Межрайонную ИМНС по РФ № 6 по Тульской области представлено сообщение по форме № Р17001. В сведениях об учредителях товарищества установленной формы указаны: Райкова JI.A., Алексеева В.Ф., Рассудов В.И., Коптелева Р.А., Федотова Т.А. Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является Рассудов В.И.

Представленное на государственную регистрацию сообщение по форме Р17001 соответствует требованиям п.3 ст.26 Закона №129-ФЗ. Подлинность подписи заявителя удостоверена в нотариальном порядке.

<данные изъяты> года межрайонной ИМНС по РФ № 6 по Тульской области принято решение № <данные изъяты> о регистрации при внесении в государственный реестр сведений о юридическом лице, зарегистрированном до <данные изъяты> года, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись за ОГРН <данные изъяты>.

Требования истцов о признании незаконными действий председателя Рассудова В.И. по внесению <данные изъяты> года в ЕГРЮЛ сведений об учредителях (участниках) юридического лица СТ «Рассвет», и обязании Межрайонной ИФНС №10 по Тульской области исключить данные сведения и соответствующую запись из ЕГРЮЛ не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

С 01 июля 2002 года вступил в силу Федеральный Закон № 129-ФЗ от 08 августа 2001 года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее Закон №129-ФЗ).

Согласно п. 1 ст. 4 Закона № 129-ФЗ в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы.

В соответствии с п. 3 ст. 26 Закона № 129-ФЗ уполномоченное лицо юридического лица, зарегистрированного до вступления в силу настоящего Федерального закона, обязано в течение шести месяцев со дня вступления в силу настоящего Федерального закона представить в регистрирующий орган сведения, предусмотренные пп. «а» - «д», «л» п. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона, в том числе и об учредителях юридического лица.

В сообщении по форме № Р17001 отражаются сведения, предусмотренные пп. «а» - «д», «л» п. 1 ст. 5 Закона № 129-ФЗ, а именно:

«а» - полное и (в случае, если имеется) сокращенное наименование, в том числе фирменное наименование, для коммерческих организаций на русском языке. В случае, если в учредительных документах юридического лица его наименование указано на одном из языков народов Российской Федерации и (или) на иностранном языке, в едином государственном реестре юридических лиц указывается также наименование юридического лица на этих языках;

«б» - организационно- правовая форма;

«в» - адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица- иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом. При наличии у юридического лица управляющего или управляющей организации наряду с этими сведениями указывается место жительства управляющего или место нахождения управляющей организации;

«г» - способ образования юридического лица (создание или реорганизация);

«д» - сведения об учредителях (участниках) юридического лица, в отношении акционерных обществ также сведения о держателях реестров их акционеров, в отношении обществ с ограниченной ответственностью – сведения о размерах и номинальной стоимости долей в уставном капитале общества,

принадлежащих обществу и его участникам, о передаче долей или частей долей в залог или об ином их обременении, сведения о лице, осуществляющем управление долей, переходящей в порядке наследования;

«л» - фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии.

Таким образом, по смыслу указанных норм права для внесения сведений в реестр юридических лиц юридическому лицу, зарегистрированному до вступления в силу Закона № 129-ФЗ, регистрирующему органу достаточно представить сообщение по форме № Р17001, в котором отражены вышеуказанные сведения.

Рассудов В.И. <данные изъяты> года с целью сообщения предусмотренных п. 3 ст.26 Закона № 129-ФЗ сведений о СТ «Рассвет», зарегистрированном до 01 июля 2002 года, представил в инспекцию сообщение по форме № Р17001, утвержденной Приказом ФНС России от 25 января 2012 года № ММВ-7-6/25@ «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств». Представленное на государственную регистрацию сообщение по форме № Р17001 соответствовало требованиям п. 3 ст. 26 Закона № 129-ФЗ.

В соответствии с п. 4.1 ст. 9 Закона № 129-ФЗ регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Обязанность подтверждать достоверность и действительность указанных сведений какими-либо документами, а именно протоколами общего собрания членов садоводческого товарищества, протоколами заседания правления садоводческого товарищества, п. 3 ст. 26 Закона № 129-ФЗ не установлена.

В связи с чем, законных оснований для отказа в регистрации и внесении в ЕГРЮЛ записи регистрации сведений о СТ «Рассвет» межрайонной ИМНС по РФ №6 по Тульской области 19 августа 2004 года не имелось. Кроме того, в соответствии с п.5 ст.23 Закона № 129-ФЗ оспаривание записи государственной регистрации юридического лица действующим законодательством не предусмотрено.

С позиции требований ст. 12 ГК РФ и ст. 56 ГПК РФ при разрешении данного спора истцы должны доказать, что оспариваемыми действиями Рассудова В.И. нарушены их права и законные интересы, которые подлежат защите способами, указанными в законе.

Поскольку судебной защите подлежат только нарушенные права, тогда как истцы не указали, какие именно права, свободы и законные интересы нарушены внесением записи об учредителях садового товарищества «Рассвет», а обстоятельствами дела не установлено, что записи в ЕГРЮЛ каким-либо образом нарушили права истцов.

Довод истцов о том, что в результате регистрации учредителей только пяти членов товарищества, остальные будут лишены права на имущество общего пользования, не основан на законе, так как из анализа Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» следует, что учредители садового товарищества не наделены каким-либо правом управления общим имуществом товарищества, либо принятия решений по его управлению. В силу ст. 21 Закона № 66-ФЗ принятие решений по управлению общим имуществом товарищества находится в компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных).

Иные доводы истцов основаны на неправильном применении норм материального права.

В ходе рассмотрения дела председателем СТ «Рассвет» Рассудовым В.И. заявлено ходатайство о применении исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 196 ГК РФ, срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 06 марта 2006 года №35-ФЗ «О противодействии терроризму».

В силу положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, данным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в соответствии с п. 2 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 06 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму». Началом течения такого десятилетнего срока, за исключением случаев, предусмотренных п. 1 ст. 181 и абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ, является день нарушения права. Если иное прямо не предусмотрено законом, для целей исчисления этого срока не принимается во внимание день, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, и указанный срок не может быть восстановлен. Названный срок применяется судом по заявлению стороны в споре. Вместе с тем истцу не может быть отказано в защите права, если до истечения десятилетнего срока имело место обращение в суд в установленном порядке или обязанным лицом совершены действия, свидетельствующие о признании долга.

Судом установлено, что председатель СТ «Рассвет» обратился в межрайонную ИМНС по РФ № 6 по Тульской области с заявлением <данные изъяты> года.

В сведениях об учредителях товарищества указанной формы указаны: Райкова JI.A., Алексеева В.Ф., Рассудов В.И., Коптелева Р.А., Федотова Т.А. Инспекцией <данные изъяты> года принято решение № <данные изъяты> о регистрации при внесении в государственный реестр сведений о юридическом лице, зарегистрированном до 01 июля 2002 года СТ «Рассвет», на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись за ОГРН <данные изъяты>, что подтверждается копией регистрационного дела в отношении СТ «Рассвет».

Доводы истцов, о том, что указанные учредители были внесены в ЕГРЮЛ путем подачи заявления Рассудовым В.И. в инспекцию <данные изъяты> года, <данные изъяты> года, <данные изъяты> года, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

На основании приказа Минфина России № 25н от 18 февраля 2015 года «Об утверждении Порядка ведения Единого государственного реестра юридических лиц и Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, исправления технической ошибки в записях указанных государственных реестров, предоставления содержащихся в них сведений и документов органам государственной власти, иным государственным органам, органам государственных внебюджетных фондов, органам местного самоуправления и судам» исправление технической ошибки в сведениях ЕГРЮЛ или ЕГРИП осуществляется налоговыми органами по месту нахождения юридических лиц и месту жительства индивидуальных предпринимателей, на которые возложены полномочия по государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, на основании решения об исправлении технической ошибки в сведениях ЕГРЮЛ или ЕГРИП. Такое решение принимается в случаях обнаружения указанным в настоящем пункте налоговым органом технической ошибки в сведениях ЕГРЮЛ или ЕГРИП или поступления от любого заинтересованного лица заявления о наличии технической ошибки в сведениях ЕГРЮЛ или ЕГРИП. В материалах копии регистрационного дела в отношении СТ «Рассвет» заявления Рассудова В.И. или иного заявителя об обнаружении технической ошибки отсутствуют, следовательно, инспекция самостоятельно исправляла технические ошибки в сведениях ЕГРЮЛ.

Таким образом, суд приходит к выводу о применении срока исковой давности по основаниям п. 2 ст. 196 ГК РФ, и отказе в удовлетворении требований истцов о признании незаконными действия председателя Рассудова В.И. по внесению <данные изъяты> года в ЕГРЮЛ сведений об учредителях (участниках) юридического лица СТ «Рассвет», обязании межрайонной ИФНС № 10 по Тульской области исключить данные сведения и соответствующую запись из ЕГРЮЛ, так как со дня нарушения права – <данные изъяты> года и до момента подачи искового заявления – <данные изъяты> года прошло более 12 лет.

Разрешая требования истцов о признании избрания Рассудова В.И. на должность председателя правления СТ «Рассвет» незаконным суд приходит к следующему.

Оспаривая избрание Рассудова В.И. на должность председателя правления СТ «Рассвет», истцы фактически оспаривают решение общего собрания членов СТ «Рассвет» от 18 июля 2015 года в части избрания Рассудова В.И. на должность председателя правления СТ «Рассвет», что подтверждено истцами в ходе судебного заседания.

В соответствии с подп. 8 п. 1 ст. 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Согласно ст. 20 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

В силу абз. 12 п. 2 ст. 21 указанного закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Решение собрания, в силу п. 5 ст. 181.4 ГК РФ, может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Факт присутствия истцов на общем собрании членов СТ «Рассвет» подтверждается показаниями истцов в ходе рассмотрения дела.

Председателем СТ «Рассвет» Рассудовым В.И. в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, по требованию об оспаривании решения общего собрания.

Принимая во внимание, что исковое заявление истцов поступило в суд <данные изъяты> года, то есть за пределом установленного законом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истцов о признании избрания Рассудова В.И. на должность председателя правления СТ «Рассвет» незаконным, в связи с пропуском срока, так как истцами не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об обстоятельствах, препятствующих реализации их права на судебную защиту в установленный законом срок.

Не подлежат удовлетворению и требования истцов о восстановлении положения существовавшего до нарушения права, и обязании межрайонной ИФНС № 10 по Тульской области внести всех членов садоводческого товарищества «Рассвет» в ЕГРЮЛ в качестве учредителей юридического лица СТ «Рассвет», поскольку действующее законодательство не предусматривает внесение в ЕГРЮЛ сведений о всех членах садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих товариществ, об изменениях состава членов садоводческих товариществ. В силу положений ст. 19.1 Закона № 66-ФЗ председателем правления объединения или иным уполномоченным членом правления объединения создается и осуществляется ведение реестра членов объединения. Сбор, обработка, хранение и распространение сведений, необходимых для ведения реестра членов объединения, осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом и законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Проанализировав вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истцов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований Бутяевой В.Н., Золотова И.А., Хугаева Ю.В., Кузьмина С.Н., Моисеенко С.А., Ивановой Л.Б., Бутяева И.А., Зиновьевой Д.К., Прохорова А.И. к Рассудову В.И., садоводческому товариществу «Рассвет», межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тульской области о признании избрания Рассудова В.И. на должность председателя правления СТ «Рассвет» незаконным; признании незаконными действия председателя Рассудова В.И. по внесению 19 августа 2004 года в ЕГРЮЛ сведений об учредителях (участниках) юридического лица СТ «Рассвет» Алексеевой В.Ф., Коптеловой Р.А., Райковой Л.А., Рассудова В.И., Федотовой Т.А.; обязании межрайонной ИФНС № 10 по Тульской области исключить данные сведения и соответствующую запись из ЕГРЮЛ; обязании межрайонной ИФНС № 10 по Тульской области исключить из ЕГРЮЛ сведения о юридическом лице – СТ «Рассвет» – незаконно внесенные <данные изъяты> года межрайонной ИФНС № 10 по Тульской области; п.п. 37-59 «сведения об учредителях – физических лицах» Алексеевой В.Ф., Коптеловой Р.А., Райковой Л.А., Рассудова В.И., Федотовой Т.А.; восстановлении положения существовавшего до нарушения права и обязании межрайонной ИФНС № 10 по Тульской области внести всех членов садоводческого товарищества «Рассвет» в ЕГРЮЛ в качестве учредителей юридического лица СТ «Рассвет» – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Заокский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

    Председательствующий судья:           Ю.В. Филиппова