Решение по делу № 2-3870/2014 ~ М-3642/2014 от 02.07.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем российской Федерации

18 июля 2014 года Центральный райсуд г. Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В.

при секретаре Дорожкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Курушиной ФИО6 к Силантьевой ФИО7 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истица обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с Силантьевой И.В. сумму долга по договорам займа в размере 840 000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 11 600 рублей, оплатой услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В судебном заседании истица, представитель истицы Лященко М.Г., действующий по ордеру, исковые требования поддержали. Суду пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ Силантьева И.В. взяла у истицы в долг денежную сумму в размере 500 000 рублей, которую обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной выплатой процентов за пользование займом в размере 5% от суммы долга. За 12 месяцев проценты составляют 300 000 рублей (500 000*5%* 12 месяцев). Ответчик обязательства по выплате процентов исполнил только первые четыре месяца, сумма выплаты составила 100 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у истицы 100 000 рублей с ежемесячной выплатой процентов за пользование займом в размере 5% от суммы долга. За 12 месяцев проценты составляют 60 000 рублей (100 000*5%*12 месяцев). Ответчик обязательства по выплате процентов исполнил только первые четыре месяца, сумма выплаты составила 20 000 рублей. Ответчик свои обязательства по возврату заемных средств не исполнила, денежные средства и проценты не возвратила. Просят удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Учитывая мнение истицы, представителя истицы, сроки рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истицы, представителя истицы, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой сторон (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовым признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплату труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Силантьевой И.В. и Курушиной Н.К. был заключен договор займа, по условиям которого Силантьева И.В. получил в долг от Курушиной Н.К. 500 000 рублей и обязалась их вернуть ДД.ММ.ГГГГ года, уплатить за пользование займом 5 % ежемесячно, что составляет 25 000 рублей. Между этими же сторонами, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по условиям которого Силантьева И.В. взяла в долг у Курушиной Н.К. 100 000 рублей с уплатой за пользование займом 5 % ежемесячно. Указанные обстоятельства подтверждаются расписками, что соответствует положениям ч. 2 ст. 808 ГК РФ.

Из пояснений представителя истицы следует, что ответчиком обязательства по возврату заемных средств с начисленными процентами не исполнены. Общая сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 700 000 рублей (500 000 рублей сумма основного долга и 200 000 рублей проценты за 8 месяцев), по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 140 000 рублей (100 000 рублей сумма долга и 40 000 рублей проценты за 8 месяцев). В связи с этим истица направила ответчику требование о возврате денег. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Данные обстоятельства подтверждаются уведомлением.

Ответчиком, доказательства опровергающие доводы истицы, не представлены, сумма задолженности не оспорена.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по возврату заемных средств не исполнены, поэтому требования истицы о взыскании денежных средств по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчицы подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истицей оплачена госпошлина в размере 11 600 рублей, что подтверждается чек - ордером от ДД.ММ.ГГГГ года. Суд считает необходимым возместить истице понесенные судебные расходы, взыскав с ответчика госпошлину в размере 11 600 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом произведены расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ года. С учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истицы денежную сумму в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12,56,98,100,192-198,233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Силантьевой ФИО9 в пользу Курушиной ФИО8 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в сумме 11 600 рублей, оплатой услуг представителя в размере 10 000 рублей, а всего взыскать 861 600 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный райсуд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Соболева Ж.В.