Решение по делу № 11-177/2017 от 26.01.2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2017 года                                                             город Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.А., при секретаре Ишметовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-177/2017 по частной жалобе представителя Акционерного общества «Тинькофф Банк» ФИО5 на определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ года заявителю Акционерному обществу «Тинькофф Банк» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа на основании п.3 ч.3 ст.125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С определением от ДД.ММ.ГГГГ года не согласен заявитель - Акционерное общество «Тинькофф Банк», в частной жалобе, поданной представителем ФИО6., просит указанное определение отменить и направить материалы на новое рассмотрение.

Свою жалобу мотивирует нарушением и неправильным применением мировым судьей норм процессуального права, поскольку из материалов, представленных заявителем мировому судье, наличие какого-либо спора между сторонами не усматривается.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

    В соответствии с п.4 ч.1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Согласно абз. 3 ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В силу п.3 ч.3 ст.125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Судом установлено, что заявитель обратился к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО7. задолженности по кредитному договору, в том числе: 118 210,30 руб. - сумма основного долга, 45 777,73 руб. – проценты за пользование кредитом, штрафные проценты и комиссии - 17 786,84, а также госпошлины в размере 2 417,75 руб.

Отказывая заявителю в принятии заявления по основанию, предусмотренному п.3 ч.3 ст.125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья указал на то, из заявленного требования о взыскании комиссии усматривается наличие спора о праве, кроме того, заявленная сумма процентов, штрафов несоразмерна сумме долга.

С данным выводом мирового судьи суд апелляционной инстанции не может согласиться по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ года Акционерное общество «Тинькофф Банк» и ФИО8. заключили договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты Банка №, в соответствии с которым Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с тарифным планом 1.0 и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а так же установленные комиссии, а по окончании срока кредита вернуть его Банку. Срок кредита – до востребования процентная ставка установлена тарифами банка по кредитным картам, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора и приложенным к настоящему заявлению.

    От должника ФИО9 поступило заявление –анкета на оформление кредитной карты. Заключением договора в простой письменной форме стала активация должником предоставленной Банком кредитной карты №. Банк вправе расторгнуть договор в случае невыполнения должником своих обязательств по договору, при этом направляется заключительный счет, в котором формируется сумма задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год. Заключительный счет был направлен должнику ДД.ММ.ГГГГ, и подлежал оплате в течении 30 дней с даты его формирования. До настоящего времени задолженность не погашена и составляет 181 774,87 руб.

Таким образом, из материалов, представленных заявителем мировому судье: заявления и документов к заявлению о выдаче судебного приказа наличие какого-либо спора между сторонами не усматривается.

При этом в силу положения ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должник в случае несогласия с вынесенным судебным приказом в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Указанные положения закона устанавливают гарантии соблюдения принципа равноправия сторон гражданского судопроизводства при использовании упрощенной процессуальной формы.

Таким образом, законные основания для отказа заявителю в принятии заявления о вынесении судебного приказа у мирового судьи отсутствовали.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным, и оно подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права, а материал по заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО10 задолженности по кредитному договору подлежит направлению мировому судье судебного участка №9 Ленинского судебного района г.Тюмени для решения вопроса о принятии заявления.

Руководствуясь ст.ст.331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа отменить, дело по заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО11 задолженности по кредитному договору направить мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени для решения вопроса о принятии заявления.

Частную жалобу представителя Акционерного общества «Тинькофф Банк» ФИО12 удовлетворить.

Председательствующий:                                         Л.А.Савельева