Решение по делу № 2-268/2017 от 30.12.2016

Дело № 2-268/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Круковской А.В.,

при секретаре судебного заседания Стасюк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте 25 января 2017 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Бурмистрову С.Э. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

истец обратился с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... в сумме .... по состоянию на ..., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) – ... руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом ... руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами заключен кредитный договор ... от ..., по условиям которого Банком предоставлен ответчику потребительский кредит в размере ... руб. со сроком возврата ... с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22,00 % годовых. Свои обязательства банк по предоставлению должнику кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером с кассовым символом ... ... от .... Вместе с тем ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за его пользование, в связи с чем, по состоянию на ... образовалась задолженность, которую истец просил взыскать.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Статьей 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, разъяснено в указанном Постановлении, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, как разъяснено в п. 68 указанного Постановления, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчику судом заблаговременно было направлено извещение о времени и месте судебного заседания по адресу: ... ..., где он имеет постоянную регистрацию, от получения которого адресат уклонился, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Поскольку ответчик не уведомил органы миграционного учета об изменении места жительства и места пребывания, он несёт неблагоприятные процессуальные последствия, связанные с его фактическим отсутствием по месту адресации судебных извещений.

Выезжая с места жительства, гражданин должен осознавать, что вся почтовая корреспонденция, исходящая от органов государственной власти (пенсионных, налоговых, правоохранительных и судебных органов), будет направляться ему по месту регистрации, и заблаговременно до выезда предпринять соответствующие меры с той целью, чтобы быть извещенным о содержании поступающей в его адрес корреспонденции.

Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых органами государственной власти (в данном случае судом) извещений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судом также предпринимались попытки известить ответчика с помощью телефонограммы, однако Бурмистров С.Э. на телефонный звонок не ответил, секретарем на автоответчик оставлено сообщение, однако ответчик на вышеуказанное сообщение не отреагировал, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Согласно выписке из Устава СКБ-Банка в соответствии с решением общего собрания акционеров от 14.06.2002 (протокол №1) наименование банка изменено на Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», а по итогам внеочередного общего собрания акционеров от 25.12.2015 (протокол №3 от 28.12.2015) полное фирменное и сокращенное фирменное наименование Банка приведены в соответствии с законодательством и изменены на ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк»).

Судом установлено, что между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Бурмистровым С.Э. ... был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме ... со сроком возврата ..., под 22 % годовых.

Бурмистров С.Э. обязался возвратить кредитору полученный потребительский кредит в соответствии с Индивидуальными и Общими условиями кредитного договора.

В разделе 2 Общие условия указано, что заёмщик Общие условия, Индивидуальные условия, график погашения задолженности получил лично до подписания договора.

Также указано, что если Общие условия противоречат разделу 1 Договора Индивидуальных условий, то к отношениям сторон применяются Индивидуальные условия.

Согласно п.6 Индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно начиная с 11 месяца пользования кредитом в соответствии с графиком (приложение к индивидуальным условиям). Размер ежемесячного платежа указывается в Графике (п.6 Индивидуальных условий). Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, которая учитывается на счете ссудной задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита Заемщику, до даты полного погашения задолженности (включительно).

В соответствии с п.п.7.1 Общих условий в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения задолженности по Договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что Кредит не будет возвращен в срок, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного погашения Кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты Заёмщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий за неисполнение обязательств по погашению Ежемесячного платежа в сроки, указанные в Графике, Банк имеет право требовать от Заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых. Уплата пени не освобождает Заёмщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.

Получение ответчиком кредита в сумме ... рублей подтверждается расходным кассовым ордером ... от ....

Как следует из представленного расчета суммы задолженности, ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, по состоянию на ... сумма задолженности по кредитному договору составила ... руб., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) – ... руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом ... руб.

... Банком в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности по кредиту. До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

Из представленного истцом расчета задолженности от ... следует, что сумма задолженности по кредиту не изменилась, ответчиком денежные средства в счет уплаты задолженности не вносились, следовательно, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в полном объеме.

Ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено допустимых и относимых доказательств бесспорно свидетельствующих, что ему не было известно о наличии данного денежного обязательства. Также не представлено доказательств, подтверждающих, что на день рассмотрения дела в суде задолженность погашена в полном объеме либо частично, расчет суммы задолженности так же им не оспорен.

При добытых в судебном заседании доказательствах суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности в размере ... руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина платежным поручением ... от ... в сумме ... руб. Так как иск удовлетворен, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Бурмистрова С.Э., ... года рождения, уроженца ... ... в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме ... руб. по состоянию на ..., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) – ... руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом ... руб., государственную пошлину в размере ... руб., а всего взыскать ...

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, которое изготовлено 27.01.2017.

Председательствующий А.В. Круковская