Решение по делу № 33-608/2017 от 28.02.2017

Судья Щеглов И.В. 29 марта 2017г. Дело № 2–6761/16–33–608/17

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Великий Новгород

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего: Колокольцев Ю.А.,

судей: Иванова И.С. и Хухры Н.В.,

при секретаре: Елисеевой К.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 марта 2017г. по апелляционной жалобе ООО «Бивер» на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 13 декабря 2016г. дело по иску ООО «Бивер» к УМВД России по Великому Новгороду и УГИБДД УМВД России по Новгородской области об обязании восстановить регистрацию автомобиля, выдать паспорт транспортного средства, оплатить стоимость восстановительного ремонта.

Заслушав доклад судьи Новгородского областного суда Колокольцева Ю.А., выслушав объяснения представителя ООО «Бивер» Макаревич И.П., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, и объяснения УМВД России по Новгородской области Омельченко А.С., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ООО «Бивер» (далее также Общество) обратилось в суд с иском к УМВД России по Великому Новгороду и УГИБДД УМВД России по Новгородской области об обязании восстановить регистрацию автомобиля, выдать паспорт транспортного средства и оплатить стоимость восстановительного ремонта.

В обоснование иска ООО «Бивер» указывало на то, что Обществом в автосалоне «Авангард» по договору купли-продажи был приобретен автомобиль Мерседес Бенц А 180, 2014 года выпуска, г/н номер , VIN идентификационный номер номер . При регистрации автомобиля со стороны органов ГИБДД транспортное средство было осмотрено и зарегистрировано. 06 ноября 2015г. между Обществом и Лащевской В.В. был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства номер . В этот же день Л, действуя на основании доверенности от имени Лащевской В.В., обратился в МРЭО ГИБДД УМВД России по Новгородской области (далее также МРЭО) для перерегистрации автомобиля на нового собственника. Однако в ходе регистрации транспортного средства сотрудниками МРЭО было отказано в совершении регистрационных действий, в связи с подозрением на наличие признаков скрытия, подделки, изменения идентификационной маркировки. В связи с этим Лащевская В.В. была вынуждена отказаться от заключенного договора, и договор купли-продажи автомобиля был расторгнут. Обществу до настоящего времени не возвращен паспорт транспортного средства и запрещена эксплуатация автомобиля в связи с тем, что не разрешен вопрос об установлении/не установлении изменения номерных агрегатов. На основании изложенного, Общество просило обязать ответчиков произвести восстановление регистрации автомобиля на юридическое лицо ООО «Бивер», выдать паспорт транспортного средства, назначить проведение экспертизы автомобиля на предмет определения скрытия, подделки, изменения идентификационной маркировки автомобиля, обязать ответчиков произвести оплату восстановительного ремонта автомобиля до его первоначального состояния, в случае отсутствия изменения маркировки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, судом привлечено УМВД России по Новгородской области.

Представители ответчика УГИБДД УМВД России по Новгородской области, третьего лица ООО «Авангард», третье лицо Лащевская В.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддерживала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнила, что просит провести в судебном порядке экспертизу автомобиля без согласия собственника ООО «Бивер».

Представители ответчика УМВД России по г. Великий Новгород и третьего лица УМВД России по Новгородской области полагали иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку действия сотрудников ГИБДД соответствовали требованиям закона, проведение соответствующей экспертизы возможно только в рамках проверки по материалу КУСП в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. Каких-либо убытков на момент рассмотрения дела истцу не причинено.

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 13 декабря 2016г. отказано в удовлетворении иска ООО «Бивер» к УМВД России по Великому Новгороду, УГИБДД УМВД России по Новгородской области об обязании восстановить регистрацию автомобиля, выдать паспорт транспортного средства и оплатить стоимость восстановительного ремонта.

Не соглашаясь с решением суда, ООО «Бивер» в апелляционной жалобе просит его отменить по тем основаниям, что суд недостаточно полно учел обстоятельства, имеющие значение для дела и неправильно применил нормы материального и процессуального права.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители ответчиков УМВД России по Великому Новгороду и УГИБДД УМВД России по Новгородской области, представитель третьего лица ООО «Авангард» и третье лицо Лащевская В.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. С учетом указанных обстоятельств судебная коллегия считает возможным в силу статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 327.1. ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов; регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Порядок и основания регистрации (аннулирования регистрации) транспортных средств на территории Российской Федерации установлен Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24 ноября 2008 № 1001 (далее - Правила) и Административным регламентом МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденным Приказом МВД России от 07 августа 2013г. № 605 (далее – Административный регламент).

В силу пункта 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24 ноября 2008 № 1001 (далее также Правила) не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при обнаружении признаков подделки, скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).

Аналогичные нормы предусмотрены абзацем 5 пункта 24 Административного регламента.

В соответствии с пунктом 51 Правил не производятся регистрация, изменение регистрационных данных, снятие с регистрационного учета транспортных средств и иные регистрационные действия до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел, а также при невыполнении требований настоящих Правил и Административного регламента либо в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При установлении органом внутренних дел, проводящим проверку, обстоятельств, указанных в пункте 3 настоящих Правил, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. При прекращении (аннулировании) регистрации признаются недействительным конкретное регистрационное действие (несколько регистрационных действий) и все последующие регистрационные действия. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств, регистрационные знаки в случае их наличия сдаются в подразделение Госавтоинспекции и утилизируются в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств, кроме признанных поддельными, а также регистрационные знаки, не предоставленные в регистрационное подразделение, выставляются в розыск.

В случае устранения причин, установленных правоохранительным органом и явившихся основанием для прекращения регистрации, восстановление регистрационного учета производится по месту прекращения (аннулирования) регистрации транспортных средств, с выдачей новых регистрационных документов и регистрационных знаков, а также паспорта транспортного средства.

В силу абзаца 5 пункта 13 Правил восстановление регистрации транспортных средств, производится: в отношении транспортных средств, регистрация которых прекращена (аннулирована) при установлении обстоятельств, указанных в пункте 3 настоящих Правил - в случае устранения причин, явившихся основанием для прекращения (аннулирования) регистрации.

Из приведенных правовых норм следует, что при обнаружении признаков изменения идентификационной маркировки автомобиля совершение регистрационных действий в отношении автомобиля недопустимо.

Как видно из материалов дела и достоверно установлено судом, ООО «Бивер» является собственником автомобиля Мерседес Бенц А 180, 2014 года выпуска, г/н номер , VIN идентификационный номер номер , приобретенного на основании договора купли-продажи от 10 августа 2015г. у ООО «<...>».

06 ноября 2015г. между Обществом и Лащевской В.В. был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства номер .

В этот же день Л, действуя на основании доверенности от имени Лащевской В.В., обратился в МРЭО для перерегистрации автомобиля на нового собственника.

Из ответа МРЭО от 06 ноября 2015г. следует, что в ходе регистрации транспортного средства сотрудниками МРЭО было отказано Л в совершении регистрационных действий в соответствии с пунктом 24 Административного регламента и пунктов 3, 51 Правил, поскольку номер кузова автомобиля вызывает сомнения в подлинности.

В заключении по результатам служебной проверки от 09 декабря 2015г. изложены объяснения инспекторов А и П, проводивших 06 ноября 2015г. осмотр автомобиля Мерседес Бенц А 180, дата года выпуска, VIN идентификационный номер номер . Из объяснений названных лиц усматривается, что автомобиль имеет признаки перекрашивания деталей кузова, некоторые узлы и запасные части расходятся по году выпуска, имелись признаки скрытого изменения маркировки. В связи, с чем А был составлен рапорт для направления автомобиля на проведение проверки.

По данному факту УМВД России по г. Великий Новгород 07 ноября 2015г. начата проверка (КУСП номер ), в ходе которой возникла необходимость в проведении технико-криминалистического исследования автомобиля Мерседес Бенц А 180, дата года выпуска, г/н номер , VIN идентификационный номер номер .

В ходе проводимой проверки указанный автомобиль собственником на технико-криминалистическое исследование не предоставлен.

Назначено повторное технико-криминалистическое исследование автомобиля.

В ходе дополнительной проверки в УМВД России по г. Великий Новгород экспертом ЭКЦ УМВД России по Новгородской области предоставлена справка от 23 декабря 2015г. номер , в которой указано на то, что исследование маркировочных данных кузова и двигателя представленного автомобиля Мерсед░░ ░░░░ ░ 180, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░/░ ░░░░░ , ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 1 ░░ 18 ░░░░░░░ 2015░. ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░░ 2016░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «<...>», ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░».

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 67 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327–330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2016░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░:                                                                          ░.░. ░░░░░░

                                                                                     ░.░. ░░░░░