Решение от 16.08.2013 по делу № 2-9080/2013 от 19.06.2013

решение составлено в окончательной форме 21.08.2013 года №2-9080/13 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2013 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Новинской А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «ИРЦ ЖКХ <адрес>» к Кичигиной Г. И., Сошину А. А., Сошиной А. А., Мелещенко М. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л

МУП «ИРЦ ЖКХ <адрес>» обратилось в суд с иском к Кичигиной Г. И., Сошину А. А., Сошиной А. А., Мелещенко М. В. и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные и иные услуги на общую сумму 92929,50 рублей, из них 86498,59 рублей - основной долг, 6430,91 рублей - пени и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2987,89 рублей.

Истец мотивирует свои требования тем, что ответчики проживают в благоустроенном жилом помещении, общей площадью 55,4 кв.м., по адресу: <адрес>. В соответствии с действующим законодательством ответчики обязаны осуществлять оплату жилья и коммунальных услуг, однако, обязанности свои не исполняют, квартплату и коммунальные услуги не оплачивают. В связи, с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86498,59 рублей.

Истец - представитель МУП «ИРЦ ЖКХ <адрес>» Калугина В.А. по доверенности (л.д.12) в судебное заседание явилась, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик - Кичигина Г. И. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще, о причинах неявки суд не известила (л.д.23 оборот).

Ответчик - Сошин А. А. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил (л.д.23 оборот).

Ответчик - Сошина А. А. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще, о причинах неявки суд не известила (л.д.23 оборот).

Ответчик - Мелещенко М. В. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще, о причинах неявки суд не известила (л.д.23 оборот).

В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, надлежаще извещенных о дате слушания дела, суд, определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено:

В муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства Кичигина Г.И., Сошин А.А., Сошина А.А., Мелещенко М.В., Мелещенко В.А., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.4).

Согласно справке о состоянии лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам составляет 86498,59 рублей (л.д.26-27), сумма пени 6430,91 рублей (л.д.10-11).

В соответствии с пунктом 1 статьи 153 ЖК РФ «Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги».

В силу пунктов 1,14 статьи 155 ЖК РФ «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается».

В соответствии с пунктом 3 статьи 67 ЖК РФ «Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги».

Согласно статье 68 ЖК РФ «Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством».

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 ЖК РФ «Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма».

Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, суд исходил из того, что своевременная оплата коммунальных платежей является обязанностью ответчиков в соответствии с действующим законодательством, однако они своих обязательств не исполняют, в связи, с чем с них подлежит взысканию указанная сумма задолженности.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 2987,89 рублей.

В силу пункта 1 статьи 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Факт оплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № (л.д.3), в связи с чем требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы государственной пошлины также подлежат удовлетворению

Таким образом, с ответчиков солидарно подлежит взысканию денежная сумма в размере 95917,39 рублей (92929,50 рублей + 2987,89 рублей).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования МУП «ИРЦ ЖКХ <адрес>» к Кичигиной Г. И., Сошину А. А., Сошиной А. А., Мелещенко М. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кичигиной Г. И., Сошина А. А., Сошиной А. А., Мелещенко М. В. в пользу МУП «ИРЦ ЖКХ <адрес>» денежную сумму в размере 95917,39 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика, поданному в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья -подпись- С.В. Мартиросян