Решение по делу № 2-138/2013 (2-5390/2012;) от 05.07.2012

Гр. дело № 2-138/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                г.Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе :

председательствующего судьи Малюткиной- Алексеевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Косовой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казакова Н.В. к Казаковой Т.Н., Казаковой В.В. о признании недействительным решения главы Чандровской сельской администрации Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ № в части; и применении последствий признания его недействительным,

при участии истца Казакова Н.В., его представителя Алексеева П.Г., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной ФИО1, в.и. о. нотариуса нотариального округа : <адрес> ФИО2, по реестру за № ( л.д. №), ордера № от ДД.ММ.ГГГГ КА « <данные изъяты>» Чувашской Республики ( л.д. № ),

представителя ответчика Казаковой В.В. - Прокофьева В.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной ФИО3, нотариусом <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты>, по реестру за № (л.д. № ),

представителя ответчика Казаковой Т.Н. - Казаковой Т.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной ФИО4, нотариусом нотариального округа : <адрес> Республики, по реестру за № ( л.д. № ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Казаков Н. В. обратился в суд с иском к Казаковой Т.Н., Казаковой В.В., нотариусу нотариального округа г. Чебоксары Чувашской Республики Рыжанкову А.В. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом нотариального округа г. Чебоксары Чувашской Республики Рыжанковым А.В. на земельный участок, расположенный по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. на имя Казаковой В.В. и применении последствий недействительности свидетельства ; о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом нотариального округа г. Чебоксары Чувашской Республики Рыжанковым А.В. на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>, на имя Казаковой В.В. ; установлении факта принятия истцом Казаковым Н. В. наследства, оставшегося после смерти СТАТУС ФИО5 и признании за ним права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок в порядке наследования по закону. Со ссылкой на ст. ст. 532, 533, 537, 546 ГК РСФСР, ст. ст. 166-168 ГК РФ, ст. 1142, ч. 1, ст. 1152, ст. 1153, ч. 1 ст. 1154 ГК РСФСР просит иск удовлетворить.

Исковые требования в порядке ст. 39 ГК РФ были уточнены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. № ). В окончательном виде истец Казаков Н.В. просил признать недействительным решение главы Чандровской сельской администрации Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ № в части закрепления в собственность за ФИО5 земельного участка площадью <данные изъяты> га; признать недействительным государственный акт о праве собственности на землю, пожизненное наследуемое владение бессрочного пользования, выданный ФИО5 на земельный участок площадью <данные изъяты> га; признать недействительным дополнительное свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом нотариального округа: город Чебоксары Чувашской Республики Рыжанковым А.В. в части на имущество в виде земельного участка с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., по <адрес>, на имя Казаковой В.В. ; признать недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Казаковой В.В. и Казаковой Т.Н. в части передачи земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. ( <данные изъяты> доли) недействительным и применить последствия недействительности сделки; прекратить за Казаковой Т.Н. право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым №, расположенный по <адрес> и признать за Казаковым Н.В. право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым №, расположенный по <адрес>

Ответчик Казакова В.В. в судебном заседании не участвовала, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, с участием ее представителя Прокофьева В.В. (л.д. №).

Представитель ответчика Администрации г. Чебоксары Чувашской Республики в судебном заседании не участвовал, представили заявление о рассмотрении дела без участия их представителя.

Нотариус нотариального округа г. Чебоксары Чувашской Республики Рыжанков А.В. в судебном заседании не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела без его участия ( л.д. № ).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика, Администрации Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Яковлев Г.М., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № исх., в судебном заседании не участвовал, представили заявление о рассмотрении дела без участия их представителя, решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике не участвовал, представили заявление о рассмотрении дела без участия их представителя ( л.д. № ).

Выслушав стороны, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-575/2008 по иску Казаковой В.В. к Казакову Н.В. о восстановлении срока для принятия наследства, суд приходит к следующему.

На основании регистрационного удостоверения, выданного бюро технической инвентаризации горкоммунотдела исполкома Чебоксарского горсовета от ДД.ММ.ГГГГ № жилой дом по <адрес>, принадлежал на праве собственности по <данные изъяты> доле в праве каждого : ФИО6; ФИО7; ФИО5; Казаковой В.В. ; Казакову Н.В. .

По договору от ДД.ММ.ГГГГ Казаков Н.В. подарил ФИО7 <данные изъяты> доли жилого дома, находящегося по <адрес> ( л.д. № ). Казакову Н. В. указанные отчуждаемые <данные изъяты> доли принадлежали на основании регистрационного удостоверения, выданного бюро технической инвентаризации горкоммунотдела исполкома Чебоксарского горсовета от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельства о праве на наследство по закону, выданному Первой чебоксарской государственной нотариальной конторой от ДД.ММ.ГГГГ по реестру за № ( л.д. № ).

Таким образом, на момент предоставления ФИО5 земельного участка жилой дом, находящийся по <адрес>, принадлежал на праве собственности ФИО5 ( <данные изъяты> доля в праве); Казаковой В.В. ( <данные изъяты> доля в праве ) ; ФИО7 ( <данные изъяты> доли в праве ).

ФИО5 земельный участок, находящийся по <адрес> общей площадью <данные изъяты> га бесплатно предоставлен на основании решения Чандровской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждает государственный акт №, акт зарегистрирован в Книге записей Государственных актов на право собственности, владения, пользования землей за №.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти открылось наследство. Наследственное имущество принято СТАТУС Казаковой В.В. .

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица ( п. 2 ).

Заочным решением Московского района суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен Казаковой В.В. срок для принятия наследства и она признана принявшей наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, открывшегося после смерти СТАТУС ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу.

Казаковой В.В. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой бревенчатый дом по <адрес> по реестру за № ( л.д. № ) и дополнительное свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по <адрес>, принадлежащего наследодательнице на праве собственности для ведения личного подсобного хозяйства на основании решения Московского районного суда города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ № и по определению Московского районного суда города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, по реестру за №.

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по <адрес>

При жизни ФИО7 составила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которым принадлежащую ей долю дома и других строений, находящихся по <адрес> она завещала СТАТУС Казакову Н.В. . Казаков Н.В. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное ФИО8, нотариусом <адрес>, по реестру за №, указанное наследство принял ( л.д№ ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

По правилам ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Казаков Н.В. является наследником по завещанию.

В состав наследства ФИО7 не входили права на земельный участок. Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 завещала только долю на жилой дом со строениями. На дату составления завещания ДД.ММ.ГГГГ земельный участок уже находился в собственности ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно у суда не имеется оснований для применения заявленных ст. ст. 532, 533, 537, 546 ГК РСФСР, ст. ст. 166-168 ГК РФ, ст. 1142, ч. 1, ст. 1152, ст. 1153, ч. 1 ст. 1154 ГК РСФСР.

Ссылка истца на положения п.п. 3,4 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 года № 137 - ФЗ « О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» судом не может быть применена в связи с тем, что права на предоставление в собственность земельного участка были реализованы ФИО5. Суд также не вправе применить ст. ст. 271,273,552 ГК РФ в связи с тем, что истец Казаков Н.В. получил по наследству только долю в праве на жилой дом при отсутствии права наследодателя права собственности на земельный участок ( его часть, долю ).

Ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям о признании прав на земельный участок.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре. Истечение срока исковой давности является самостоятельным и достаточным основанием к отказу в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ течение исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов настоящего дела, материалов гражданского дела № по иску Казаковой В.В. к Казакову Н.В. о восстановлении срока для принятия наследства срок исковой давности следует исчислять с момента, когда Казаков Н. В. узнал об отсутствии прав на земельный участок ФИО7, в связи с чем, доводы истца о том, что о нарушении своего права он узнал из материалов гражданского дела № 2-575/2008 при обжаловании решения и получения выписки из ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ, заслуживают внимания. В самом заочном решении Московского района суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении Казаковой В.В. срока для принятия наследства и признания ее принявшей наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, открывшегося после смерти СТАТУС ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не указано о наличии чьих- либо прав на земельный участок. Истец Казаков Н.В. оплачивал земельный налог по ДД.ММ.ГГГГ

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В связи с тем, что суд отказывает в удовлетворении иска о признании недействительным решения главы Чандровской сельской администрации Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ № в части закрепления в собственность за ФИО5 земельного участка площадью <данные изъяты> га и признании недействительным государственного акта о праве собственности на землю, пожизненное наследуемое владение, бессрочного пользования, выданного ФИО5 на земельный участок площадью <данные изъяты> га, то суд отказывает в удовлетворении производных требований о признании недействительным дополнительного свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом нотариального округа : город Чебоксары Чувашской Республики Рыжанковым А.В. в части имущества в виде земельного участка с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., по <адрес>, на имя Казакова В.В. ; признании недействительным договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Казаковой В.В. и Казаковой Т.Н. в части передачи земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. ( <данные изъяты> доли ) недействительными и применении последствий недействительности сделки; прекращении за Казаковой Т.Н. прав на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым №, по <адрес> и признании за Казаковым Н.В. право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым № по <адрес>

Начало течения срока, предусмотренного ст. 200 ГК РФ, применительно к спорным правоотношениям, может быть применен только к оспариванию свидетельства о праве на наследство по завещанию, так как течение срока исковой давности по ничтожным сделкам начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Однако в спорных правоотношениях момент, когда истец узнал о нарушении прав не имеет правового значения по вышеизложенным основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

отказать Казакову Н.В. в удовлетворении исковых требований к Казаковой Т.Н., Казаковой В.В. , Рыжанкову А.В., нотариусу нотариального округа г. Чебоксары Чувашской Республики, администрации города Чебоксары Чувашской Республики о признании недействительным решения главы Чандровской сельской администрации Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ № в части закрепления в собственность за ФИО5 земельного участка площадью <данные изъяты> га; признании недействительным государственного акта о праве собственности на землю, пожизненное наследуемое владение, бессрочного ( постоянного ) пользования землей, выданного ФИО5 на земельный участок площадью <данные изъяты> га; признании недействительным дополнительного свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом нотариального округа : город Чебоксары Чувашской Республики Рыжанковым А.В. в части на имущество в виде земельного участка с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по <адрес>, на имя Казаковой В.В. ; признании недействительным договора дарения земельного участка с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по <адрес>, заключенному между Казаковой В.В. и Казаковой Т.Н. в части передачи земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м ( <данные изъяты> доли ) недействительными и применении последствий недействительности сделки; прекращении за Казаковой Т.Н. права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенный по <адрес> и признании за Казаковым Н.В. право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым №, расположенный по <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня изготовления решения суда к окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий: судья                И.А. Малюткина - Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Справка: Решение Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ решение Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, изменив мотивировочную часть решения суда.

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-138/2013 (2-5390/2012;) г. в Московском районном суде г. Чебоксары.

Судья                                                                             Специалист 1 разряда