Решение по делу № 2-886/2012 от 18.01.2012

Судья Шеремет Ю.Н. Дело № 33-9474/12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2012 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Булата А.В.

судей Пархоменко Г.В., Старосельской О.В.

по докладу судьи Пархоменко Г.В.

при секретаре Ивановой И.В.

слушала в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Мухамеджановой Любови Александровны на определение Темрюкского районного суда от 19 марта 2012 года

Заслушав доклад судьи Пархоменко Г.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Темрюкского районного суда от 19.03.2012г. исковое заявление Мухамеджановой Л.А. к Макаревич Р.А., Управлению Росреестра по Краснодарскому краю об отмене регистрации права в общей долевой собственности оставлено без движения.

В частной жалобе Мухамеджанова Л.А. просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что судом нарушены ее законные права и интересы ввиду того, что при получении определения создались заведомо невыполнимые условия для его исполнения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Суд первой инстанции, оставляя исковое заявление Мухамеджановой Л.А. без движения в определении от 19.03.2012г. указал известить истца о необходимости в срок до 30.03.2012г. предоставить в суд документы, которые были перечислены в установочной части вышеназванного определения.

Согласно ч.1 ст. 136 ГПК РФ судья установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Из приведенной процессуальной нормы следует, что период времени для исправления недостатков должен быть разумным, но согласно представленным материалам определение суда направлено заявителю 27.03.2012г. (л.д.21), и это при условии исправления недостатков до 30.03.2012г. Суду следовало учесть, что доставка корреспонденции отделением связи также требует временных затрат.

При данных обстоятельствах суд поставил заявителя в заведомо неисполнимые условия, тем самым нарушил его законные права.

С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда считает, что определение Темрюкского районного суда от 19.03.2012г. нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Мухамеджановой Любови Александровны удовлетворить.

Определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 19 марта 2012 года - отменить, материал направить в тот же суд для решения вопроса о дальнейшем движении.

Председательствующий

Судьи