Решение по делу № 1-178/2017 от 21.02.2017

Дело № 1-178/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 31 марта 2017 года

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Якупова Р.Ф.,

при секретаре Кутузовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Калугиной Е.А.,

подсудимых Павлова А.Г., Иноземцева Н.Ю.,

защитников – адвокатов Ушкова Ю.В., Андриевского В.Л.,

потерпевшего Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Иноземцева, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. ст. 166 УК РФ,

Павлова, <данные изъяты> ранее судимого 25 декабря 2014 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением того же суда от 23 ноября 2016 года условное осуждение отменено, определено отбыть наказание в виде 1 года лишения свободы, с исчисление срока наказания с 23 ноября 2016 года. Отбытый срок составляет 4 месяца 8 дней, не отбытое наказание составляет 7 месяцев 22 дня, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

установил:

В ночь с 30 сентября 2016 года на 01 октября 2016 года Павлов А.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес обезличен> в г. Магнитогорска, в ходе конфликта, произошедшего между ним, Иноземцевым Н.Ю., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и ранее не знакомым Н, на земле нашел ключ с брелоком сигнализации от автомобиля, выпавший из кармана одежды последнего, который подобрал с целью дальнейшего совершения угона автомобиля. После чего Павлов А.Г., предложил Иноземцеву Н.Ю. совершить угон автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Н, на что Иноземцев Н.Ю. дал свое согласие, то есть вступил с Павловым А.Г. в преступный сговор, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). После чего Павлов А.Г. и Иноземцев Н.Ю., реализуя единый преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно, при помощи найденного брелока сигнализации, обнаружили автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Н, припаркованный возле <адрес обезличен> в г. Магнитогорске, подошли к указанному автомобилю и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Павлов А.Г. ранее найденным ключом открыл дверь автомобиля, после чего Иноземцев Н.Ю. проник в салон автомобиля, сел на место водителя и, с помощью ключа запустил двигатель автомобиля, Павлов А.Г. также сел в салон автомобиля, после чего на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем Н скрылись с места парковки у <адрес обезличен> в г. Магнитогорске, тем самым неправомерно завладели указанным автомобилем, без цели хищения (угон). Далее, Иноземцев Н.Ю. и Павлов Н.Ю., поочередно управляя угнанным автомобилем, достоверно зная, что данный автомобиль им не принадлежит, не имея законных прав на управление и владение данным автомобилем, передвигались на угнанном автомобиле по улицам г. Магнитогорска, когда между домом 68 и домом 70 по ул. Советская в г. Магнитогорске около 1 часа 45 минут 01 октября 2016 года были задержаны сотрудниками полиции.

Подсудимые совершили преступление, санкция которого не превышает десяти лет лишения свободы. Они полностью согласились с существом предъявленного им обвинения. Заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвокатов при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, которое подтвердили в настоящем судебном заседании после консультации со своими защитниками. Против данного ходатайства не возражали стороны. Согласие подсудимых на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимые осознают, а по уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения, в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона, по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем органом предварительного расследования правильно квалифицированы действия Павлова А.Г. и Иноземцева Н.Ю. по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление, на условия жизни семьи каждого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Иноземцева Н.Ю., суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, <данные изъяты>, мнение потерпевшего о нестрогом наказании подсудимого.

При оценке данных о личности Иноземцева Н.Ю., суд принимает во внимание его возраст, одновременно учитывает, что Иноземцев Н.Ю. трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Павлова А.Г., суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, мнение потерпевшего о нестрогом наказании подсудимого, возмещение ущерба потерпевшему.

При оценке данных о личности Павлова А.Г., суд принимает во внимание его возраст, одновременно учитывает, что Павлов А.Г. трудоустроен, по месту жительства и отбывания наказания характеризуется положительно.

Суд, решая вопрос о назначении наказания Иноземцеву Н.Ю., учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности преступления, другие обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, приходит к выводу, что он может быть исправлен без изоляции от общества, но ему должен быть назначен наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Суд, решая вопрос о назначении наказания Павлову А.Г., учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности преступления, принимает во внимание, что преступление Павловым А.Г. совершено в период непогашенной судимости за тяжкое преступление, и приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому Павлову А.Г. наказания в виде реального лишения свободы, так как иное не сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения наказания Иноземцеву Н.Ю. и Павлову А.Г., с применением требований ст. 64 УК РФ, равно как и назначение наказания Павлову А.Г., с применением ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Иноземцев Н.Ю. совершил преступление при наличии у него смягчающего обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, Павлов А.Г. совершил преступление при наличии у него смягчающих обстоятельств – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Таким образом, наказание подсудимым должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Суд рассмотрел в судебном заседании гражданский иск потерпевшего о возмещении материального ущерба с подсудимого Иноземцева Н.Ю., признал его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку материальный ущерб был причинен в результате преступных действий Иноземцева.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 3 (░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-2 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 31 ░░░░░ 2017 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 24 250 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 18 ░░░░░░ 2017 ░░░░.