Решение по делу № 2-389/2017 (2-4069/2016;) от 05.12.2016

                                                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                         гр. дело №

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                    <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                     - Абдулгамидовой А.Ч.,

при секретаре судебного заседания                                 - ФИО3,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российские железные дороги» к ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД, ОАО «Завод железобетонных конструкций №», ФИО1 об обязаниии аннулирования из государственного кадастра недвижимости сведений о границах участках, признании отсутствующим право собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с исковым заявлением к ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД, ОАО «Завод железобетонных конструкций №», ФИО1 об обязании аннулирования из государственного кадастра недвижимости сведений о границах участках, признании отсутствующим право собственности, указав, что в 2002 году ОАО «ДагНИИгипрозем» были выполнены работы по установлению границ полосы отвода железной дороги, в том числе и по городу Махачкала. В рамках данных работ было произведено вычисление общей площади землепользования, составлен и вычерчен план границ землепользования.По итогам проведенных межевых работ Федеральное государственное учреждение «Земельная кадастровая палата» по <адрес> как органом, на который возложены исполнительные функции государственного земельного кадастра, в том числе и по предоставлению сведений для регистрации прав, был выдан кадастровый план 25.12. 2002 г №-У земельного участка площадью 246 га, которому присвоен кадастровый номер. В графе «категория земель» отражен тот факт, что весь участок относится к землям промышленности, транспорта, радиовещания, телевидения, информатики. результате проведения всех предусмотренных, действовавшим в тот период времени законодательством, процедур земельный участок полосы отвода железной дороги не только 1 был поставлен на государственный кадастровый учет, но за Российской Федерацией на данный объект недвижимости было зарегистрировано право собственности (свидетельство 05-РД № от ДД.ММ.ГГГГ). Затем указанный земельный участок площадью 246 га был предоставлен ОАО «РЖД» по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанный договор заключен сроком на 49 лет и зарегистрирован в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. По итогам указанной работы и согласно заключения кадастрового инженера, было выявлено пересечение границ уточняемого земельного участка полосы отвода с границами земельного участка, с кадастровым номером 05:40:000017:36, расположенного <адрес>, р- он, Кировский, мкр. в районе Судоремонтного завода, отнесенного к категории: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для производственных целей с зарегистрированным правом собственности (реестровая запись № от 20.12.2004г.) на ОАО «Завод железобетонных конструкций №) (выписка из ЕГРП и сделок с ним от 21.01.2015г. №).

В процессе установления границ земельного участка полосы отвода железной дороги было выполнено согласование со смежными землепользователями с составлением актов установления размеров и точных границ землепользования, являющихся частью землеустроительного дела. Просит обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РД аннулировать и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером 05:40:000017:36, признать отсутствующим право собственности ОАО «Завод железобетонных конструкций №» на земельный участок с кадастровым номером 05:40:000017:36 площадью 67520м2, признать отсутствующим право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером 05:40:000017:36 площадью 520м2.

         Извещенные надлежащим образом о месте, дате и времени проведения судебного заседания истец и ответчики на назначенные судебные заседания по рассмотрению гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в суд не явились и об уважительности причин неявки суду не сообщили, а также не заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Принимая во внимание, что стороны (заявитель и заинтересованное лицо) были дважды надлежащим образом извещены о датах судебных заседаний по рассмотрению гражданского дела по исковому заявлению ОАО «Российские железные дороги» к ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД, ОАО «Завод железобетонных конструкций №», ФИО1 об обязаниии аннулирования из государственного кадастра недвижимости сведений о границах участках, признании отсутствующим право собственности, уважительность причин неявки на каждые судебные заседания ими суду не представлены, не установлены также причины судом (такие как стихийные бедствия, военные действия, чрезвычайное положение, болезнь, командировки и т.п.), и не просили суд о разбирательстве дела в их отсутствие, а рассмотрение дела по имеющимся материалам без их участия невозможно, поскольку возникает необходимость в силу состязательности судебного процесса выяснить позицию ответчика по рассматриваемому вопросу и других обстоятельств, имеющих существенное значение для принятия законного и обоснованного решения.

Согласно п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец и ответчики не явились в суд по вторичному вызову и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с несоблюдением заинтересованным лицом установленного законом процессуального порядка реализации права на судебную защиту, суд считает необходимым оставить исковое заявление ОАО «РЖД» без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

           Гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД, ОАО «Завод железобетонных конструкций №», ФИО1 об обязаниии аннулирования из государственного кадастра недвижимости сведений о границах участках, признании отсутствующим право собственности - оставить без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Председательствующий