Решение по делу № 5-393/2017 от 08.02.2017

Дело № 5-393/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 февраля 2017 года г.Владивосток, ул.Адмирала Фокина, д.23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Т.А. Михайлова, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, дата года рождения, <...>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

дата в 21 час. 25 мин. по адресу <адрес> в помещении продуктового магазина гражданин ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в адрес мимо проходящих граждан, проявляя явное неуважение к обществу, чем совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, не оспаривал, что в момент совершения административного правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения.

Представитель ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку ФИО3 не возражал против назначения ФИО1 административного наказания в виде штрафа.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав и оценив в судебном заседании все материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, нашла свое подтверждение.

Мелкое хулиганство, исходя из диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса, представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Объективная сторона данного правонарушения характеризуется действиями, нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан в общественном месте.

При разрешении вопроса о том, относится ли место совершения правонарушения к общественному, необходимо исходить из его доступности для посещения гражданами. К общественным местам относятся улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования, а также дворы, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов; зрелищные предприятия (театры, кинотеатры, дворцы культуры); пляжи и т.п.

В судебном заседании установлено, что дата в 21 час. 25 мин. по адресу <адрес> в помещении продуктового магазина гражданин ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в адрес мимо проходящих граждан, проявляя явное неуважение к обществу, чем совершил мелкое хулиганство.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от дата, составленным с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ; рапортами сотрудников полиции, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от дата, согласно которому ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался; протоколом о доставлении № от дата; протоколом об административном задержании № от дата, протоколом опроса ФИО1

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении могут являться любые фактические данные, имеющие значения для правильного разрешения дела.

Таким образом, нарушение ФИО1 общественного порядка, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественном месте, бесспорно подтверждено материалами дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Срок предъявления к исполнению два года.

Банковские реквизиты для зачисления сумм штрафов: Дальневосточное ГУ Банка России Владивосток, БИК 040507001, Получатель: УФК по ПК (УМВД России по г.Владивостоку), р/счет 40101810900000010002, ИНН 2538033670, КПП 253801001, ОКТМО 05701000, КБК 18811628000016000140, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока.

Судья Т.А. Михайлова