Решение от 14.06.2016 по делу № 22-3831/2016 от 16.05.2016

Судья М.А. Яфизов                                                               Дело № 22-3831

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2016 года                                                     город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан, в качестве суда апелляционной инстанции, в составе:

председательствующегосудьи С.Н. Захаровой,

судей Р.М. Хисматуллина и А.Х. Сабирова,

при и.о. секретаря судебного заседания Ю.М. Гафуровой,

с участием: прокурора И.Г. Габдрахманова,

адвоката А.А. Абдрахманова, представившего удостоверение № .... и ордер № ...., действующего в защиту осужденного А.А. Дружкова,

адвоката М.А. Ожогиной, представившей удостоверение № .... и ордер № ...., действующей в защиту осужденного А.С. Уба,

адвоката С.С. Шабанова, представившего удостоверение № .... и ордер № ...., действующего в защиту осужденного Р.Г. Лезенкова,

адвоката Р.М. Абасова, представившего удостоверение № .... и ордер № ...., действующего в защиту осужденного Д.А. Кириллова,

адвоката Е.Б. Гобенко, представившей удостоверение № .... и ордер № ...., действующей в защиту осужденного Д.М. Сабитова,

адвоката С.Г. Баляниной, представившей удостоверение № .... и ордер № ...., действующей в защиту осужденного А.В. Яньчикова,

адвоката Р.Р. Салиховой, представившей удостоверение № .... и ордер № ...., действующей в защиту осужденного М.В. Яньчикова,

осужденных А.А. Дружкова, А.И. Симуллина, А.С. Уба, Р.Г. Лезенкова, Д.А. Кириллова, С.И. Гальцова, А.В. Яньчикова и М.В. Яньчикова в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Р.В. Алиуллова и апелляционным жалобам осужденного А.А. Дружкова, потерпевшего ФИО8 на приговор Дрожжановского районного суда Республики Татарстан от 10 марта 2016 года, которым

А.А. Дружков, <данные изъяты>, несудимый,

осужден по части 2 статьи 213 УК РФ к лишению свободы на 1 год 3 месяца в исправительной колонии общего режима.

А.И. Симулин, <данные изъяты>, судимости не имевший,

осужден к лишению свободы:

-по части 2 статьи 213 УК РФ на 1 год 5 месяцев;

-по части 1 статьи 222 УК РФ на 6 месяцев.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

А.С. Уба, <данные изъяты> несудимый,

осужден по части 2 статьи 213 УК РФ к лишению свободы на 1 год 8 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Р.Г. Лезенкова, <данные изъяты>, несудимый,

осужден по части 2 статьи 213 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Д.А. Кириллов, <данные изъяты>, несудимый,

осужден по части 2 статьи 213 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

С.И. Гальцов , <данные изъяты> несудимый,

осужден по части 2 статьи 213 УК РФ к лишению свободы на 1 год 3 месяца в исправительной колонии общего режима.

Д.М. Сабитов, <данные изъяты> несудимый,

осужден по части 2 статьи 213 УК РФ к лишению свободы на 1 год 3 месяца в исправительной колонии общего режима.

А.В. Яньчиков, <данные изъяты>, несудимый,

осужден по части 2 статьи 213 УК РФ к лишению свободы на 1 год 3 месяца в исправительной колонии общего режима.

М.В. Яньчиков, <данные изъяты> несудимый,

осужден по части 2 статьи 213 УК РФ к лишению свободы на 1 год 3 месяца в исправительной колонии общего режима.

Приговором также разрешены вопросы о мере пресечения в отношении осужденных, зачтен срок их содержания под стражей, определена судьба вещественных доказательств. За потерпевшим ФИО8 признано право на возмещение ущерба, гражданский иск потерпевшего передан для рассмотрения в порядке гражданского судпроизводства.

Заслушав доклад судьи А.Х. Сабирова, изложившего обстоятельства дела и существо принятого решения, мотивы апелляционного представления и апелляционных жалоб, объяснения осужденных А.А. Дружкова, А.И. Симуллина, А.С. Уба, Р.Г. Лезенкова, Д.А. Кириллова, С.И. Гальцова, А.В. Яньчикова и М.В. Яньчикова, выступления адвокатов А.А. Абдрахманова, М.А. Ожогиной, С.С. Шабанова, Р.М. Абасова, Е.Б. Гобенко, С.Г. Баляниной и Р.Р. Салиховой, поддержавших доводы апелляционной жалобы А.А. Дружкова и возражавших против доводов апелляционного представления и апелляционной жалобы потерпевшего ФИО8, мнение прокурора И.Г. Габдрахманова, поддержавшего доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы потерпевшего ФИО8 и возражавшего против доводов апелляционной жалобы осужденного А.А. Дружкова, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

А.А. Дружков, А.И. Симуллин, А.С. Уба, Р.Г. Лезенков, Д.А. Кириллов, С.И. Гальцов, Д.М. Сабитов, А.В. Яньчиков и М.В. Яньчиков, как указано в приговоре суда, признаны виновными в совершении группой лиц по предварительному сговору, хулиганства с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия.

Этим же приговором А.И. Симулин признан виновным в незаконном хранении боеприпасов.

Преступления совершены 30 мая 2015 года в селе <данные изъяты> Дрожжановского района Республики Татарстан, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании А.А. Дружков, А.И. Симуллин, А.С. Уба, Р.Г. Лезенков, Д.А. Кириллов, С.И. Гальцов, Д.М. Сабитов, А.В. Яньчиков и М.В. Яньчиков, вину признали.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Р.В. Алиуллов, считая приговор в отношении осужденных А.И. Симуллина и А.С. Уба несправедливым, просит приговор изменить. Указывает, что назначенное А.И. Симуллину и А.С. Уба наказание не соответствует характеру и степени тяжести совершенных преступлений, личности осужденных и является чрезмерно мягким. Обращает внимание на то, что при назначении наказания суд не в полной мере учел характер и степень фактического участия А.И. Симуллина и А.С. Уба в совершении преступлений, не учел того, что они были инициаторами преступления и принимали в его совершении особо активную роль. Полагает, что суд необоснованно не признал особо активную роль А.И. Симуллина и А.С. Уба в совершении преступления обстоятельством отягчающим наказание и признал у А.С. Уба в качестве обстоятельства смягчающего наказание его активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследования других участников преступления, поскольку оснований для этого не имелось. Просит приговор суда изменить, назначив А.И. Симуллину и А.С. Уба более строгое наказание.

В апелляционных жалобах:

- потерпевший ФИО8, выражает несогласие с приговором суда, в связи с чрезмерной мягкостью назначенного осужденным наказания. Обращает внимание на то, что осужденными совершено тяжкое преступление с применением огнестрельного оружия и предметов, используемых в качестве оружия в месте большого скопления людей, их действия носили дерзкий характер. Полагает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел обстоятельства дела и данные о личности осужденных. Так, А.И. Симулин ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, судом была установлена его особо активная роль в совершении преступления. В связи с изложенным считает, что назначенное наказание не соответствует характеру и степени тяжести совершенных преступлений, личности осужденных и является несправедливым и чрезмерно мягким. Просит приговор суда изменить, назначив всем осужденным более строгое наказание;

- осужденный А.А. Дружков не оспаривая обоснованность осуждения и юридическую оценку содеянного, считая, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, просит приговор изменить, смягчив ему наказание либо снизив его размер. Указывает, что при назначении наказания, суд не учел того, что он ранее не судим, преступление совершил впервые, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, оказывал помощь органам предварительного расследования, давал правдивые показания, преступных действий угрожающих жизни и здоровью потерпевших не совершал, так как выстрелов не производил и огнестрельного оружия при себе не имел, в полном объеме возместил ущерб, причиненный дому культуры села <данные изъяты>, в период рассмотрения дела судом не нарушал избранную меру пресечения, имеет постоянное место жительства.

В возражениях на апелляционное представление и апелляционную жалобу потерпевшего, осужденный А.С. Уба и его адвокат М.А. Ожогина, осужденный Р.Г. Лезенков и его адвокат С.С. Шабанов, адвокат Р.М. Абасов, действующий в защиту осужденного Д.А. Кириллова, адвокат Е.Б. Гобенко, действующая в защиту осужденного Д.М. Сабитова, адвокат Л.В. Миронова, действующая в защиту осужденного А.И. Симуллина, просят приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности А.А. Дружкова, А.И. Симуллина, А.С. Уба, Р.Г. Лезенкова, Д.А. Кириллова, С.И. Гальцова, Д.М. Сабитова, А.В. Яньчикова и М.В. Яньчикова в совершении группой лиц по предварительному сговору, хулиганства с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, при обстоятельствах, установленных судом, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности доказательств, исследованных в состязательном судебном разбирательстве и подробно изложенных в приговоре.

Так, из показаний осужденных А.А. Дружкова, А.И. Симуллина, А.С. Уба, Р.Г. Лезенкова, Д.А. Кириллова, С.И. Гальцова, А.В. Яньчикова и М.В. Яньчикова следует, что 29 мая 2015 года А.И. Симулин и А.С. Уба поехали село <данные изъяты> где их избили. А.С. Уба предложил собрать в г. Ульяновске своих друзей и разобраться с обидчиками. 30 мая 2015 года А.С. Уба позвонил своим знакомым и вечером они собрались в парке Победы г.Ульяновска. Решили приехать в село <данные изъяты> и напугать обидчиков выстрелами в воздух из ружей и пистолетов. Было около 20 человек на шести машинах. Те, у кого не было оружия, взяли деревянные палки. Предварительно сняли с машин гос.номера, у некоторых ребят появились маски. Вечером 30 мая 2015 года подъехав к дому культуры, все у кого было оружие, начали стрелять из гладкоствольного и травматического оружия. Затем сели по машинам и уехали.

Из показаний свидетелей ФИО25, ФИО4 и ФИО28 следует, что вечером 30 мая 2015 года они встретились в парке Победы г.Ульяновска. Там уже находились другие ребята на машинах. Кроме них там были ФИО18, ФИО6, ФИО10, ФИО17, ФИО15, ФИО14, ФИО16, ФИО16, ФИО20, ФИО5, Симуллин А., Уба А., Лезенков Р., Кириллов Д., Дружков А., Сабитов Д., братья Я., и один из братьев Г.. Всего человек 20-22, на шести машинах, все иномарки. Им рассказали, что Уба А. и Симуллин А. обидели какие-то люди и необходимо съездить в Дрожжановский район разобраться. Телефоны положили в машину Хонда. По пути они открутили номера с автомашин. У некоторых ребят были охотничьи ружья и травматические пистолеты, некоторые одевали маски. Кто-то из ребят сказал, что поедем в село, стрелять будем только в воздух, в людей не стреляем и уезжаем. В селе <данные изъяты> они остановились около клуба и произвели выстрелы из оружия. Когда все разбежались, они сели по машинам и уехали. На обратном пути заехали в лесопосадку, прикрутили номера и поехали в Ульяновск. Там забрали сотовые телефоны и разъехались.

Из показаний потерпевшего ФИО8 следует, что вечером 30 мая 2015 года он находился возле дома культуры в селе <данные изъяты>, где собралось много молодых людей. В это время со стороны моста к клубу подъехало шесть автомашин. Впереди ехала автомашина в кузове «седан», за ней «джип», остальные автомашины в кузове «седан». После того, как автомашины поравнялись с толпой людей, услышал выстрелы. Стреляющих не видел, но понял, что стреляют вверх. Почувствовал удар и сильную боль в области затылка, потекла кровь из головы. В это время толпа людей разбежалась. Автомашины проехали в сторону выезда из села, кто-то из присутствующих позвонил в «скорую помощь» и полицию. На автомашине «скорой помощи» его увезли в больницу, где оказали медицинскую помощь. Полагает, что его случайно задела пуля. Возле клуба сказали, что стрелявшие приехали из г. Ульяновска из-за конфликта с «Ново-Ильмовскими».

Из показаний потерпевшей ФИО12 следует, что 30 мая 2015 года, когда они шли мимо клуба в селе <данные изъяты>, их объехало несколько машин. Было где-то 5-8 машин, фары у них не горели. Люди из машин начали стрелять, были в масках. Она почувствовала боль в правом предребрье.

Свидетели ФИО9, ФИО24, ФИО23, ФИО13, ФИО1, ФИО21 и ФИО26 дали показания в целом аналогичные показаниям потерпевших.

Из показаний свидетелей ФИО2, ФИО19, ФИО3, ФИО7, ФИО22 и ФИО11 следует, что 29 мая 2015 года вечером они ездили в село <данные изъяты>, где их избили местные парни. С ними также были Симуллин А. и ранее им незнакомый парень по имени А.. На обратном пути А.И. Симуллин сказал, что это нельзя так оставлять, надо разобраться и подтянуть парней из Ульяновска.

Виновность осужденных в совершении данного преступления подтверждается также совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре:

-протоколами осмотра места происшествия от 30 и 31 мая 2015 года, согласно которым была осмотрена местность возле дома культуры, расположенного по адресу: Республика Татарстан, Дрожжановский район, село <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д. .... «<данные изъяты>». В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: двадцать две гильзы, резиновый автомобильный коврик, осколки стекла, девять полимерных пыжей и одна резиновая пуля;

-протоколом осмотра места происшествия от 2 июля 2015 года, согласно которому при осмотре <данные изъяты> сельского дома культуры на окне обнаружены повреждения;

-изъятыми с места происшествия, осмотренными и признанными вещественными доказательствами: гильзами пистолетных травматических патронов, охотничьих патронов, полимерными пыжами охотничьих патронов, резиновой пулей травматического патрона, резиновым автомобильным ковриком;

-заключением эксперта № 331 от 30 июня 2015 года, согласно которому представленные на исследование: 6 гильз, изготовлены заводским способом, являются частями пистолетных травматических патронов центрального боя калибра. .... Rubber с резиновой пулей. Данные гильзы в составе патронов отстреляны в одном экземпляре оружия, а именно травматическом пистолете <данные изъяты>, либо другом оружии с аналогичным следообразованием. 15 гильз, изготовлены заводским способом, являются частями охотничьих патронов центрального боя .... калибра. Данные гильзы в составе патронов, вероятно отстреляны в восьми единицах автоматического оружия, либо оружия перезаряжающегося цевьем. Одна гильза из металла серого цвета, изготовлена заводским способом, является частью охотничьего патрона калибра. .... (..... Магнум). Данная гильза в составе патрона выстреляна из ружья самозарядного «Сайга-....», «Сайга-....», «Сайга-....» или другого оружия с аналогичным следообразованием. 9 полимерных пыжей, являются частями охотничьих патронов .... калибра, а именно: семь – пыжами, а два – пыж-контейнерами, которые в составе патронов вероятно снаряжались дробью, картечью, моноснарядом. Резиновый шарообразный объект черного цвета, вероятно, является резиновой пулей пистолетного травматического патрона центрального боя калибра. .... Rubber, который является штатным для пистолета <данные изъяты>;

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 31 мая 2015 года, согласно которому 30 мая 2015 года неустановленные лица совершили хулиганские действия рядом с домом культуры в селе <данные изъяты> и причинили телесные повреждения ФИО8 и ФИО12;

-заявлениями потерпевших ФИО8 и ФИО12 от 31 мая 2015 года, в которых они просят привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 30 мая 2015 года примерно в 22 часа 20 минут рядом с домом культуры устроили стрельбу и причинили им телесные повреждения;

-справкой из Исполнительного комитета <данные изъяты> сельского поселения Дрожжановского муниципального района Республики Татарстан от 03.07.2015,согласно которой материальный ущерб, причиненный неизвестными лицами зданию сельского дома культуры, составляет 3000 рублей;

-справками из Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 19 и 20 августа 2015 года, согласно которым комплексом фото-видеофиксации, установленном на проспекте Нариманова г. Ульяновска (в районе СНТ «Черемушки») зафиксировано прохождение: автомашины «Mazda 6» г/н А <данные изъяты> в 20:11:36 час. 30.05.2015 при выезде из города в сторону автодороги «Ульяновск-Казань», в 23:12:03 час. 30.05.2015 при въезде в город; автомашины «Mazda 6» г/н <данные изъяты> в 20:14:28 30.05.2015 при выезде из города в сторону автодороги «Ульяновск-Казань», в 23:17:16 час. 30.05.2015 при въезде в город; автомашины «Nissan Teana» г/н <данные изъяты> в 3:36:25 час. 31.05.2015 при въезде в город; автомашины «Nissan Teana» г/н <данные изъяты> в 20:11:41 30.05.2015 при выезде из города в сторону автодороги «Ульяновск-Казань», в 23:11:54 час. 30.05.2015 при въезде в город; автомашины «Toyota Land Cruiser» г/н <данные изъяты> в 23:20:37 час. 30.05.2015 при въезде в город; автомашины «Mazda 6» г/н <данные изъяты> в 20:12:57 30.05.2015 при выезде из города в сторону автодороги «Ульяновск-Казань»;

-протоколом осмотра предметов от 17 июня 2015 года, согласно которому осмотрен СD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на 46 км автодороги «Казань-Ульяновск»-с.Старое Дрожжаное, на пересечении с ул. С. Нафиева с. Старое Дрожжаное Дрожжановского района Республики Татарстан. Осмотром видеозаписи установлено, что в период с 22:18.00 по 22:18:20 час. по автодороге «Казань-Ульяновск» - село Старое Дрожжаное со стороны села Алешкин Саплык в направлении села Чувашское Дрожжаное Дрожжановского района Республики Татарстан на высокой скорости проезжает колонна из шести автомобилей: автомобиль похожий на «Mitsubishi Lancer» темного цвета, «ToyotaLand Cruser Prado» темного цвета, «Nissan Teana» темного цвета, «Mazda 6» белого цвета, «Mazda 6» белого цвета, «Nissan Teana» темного цвета. В22:27:45 час. автомобиль похожий на «Mitsubishi Lancer» темного цвета двигаясь в направлении с. Алешкин Саплык на высокой скорости совершает обгон автомобиля ВАЗ-2114; в 22:28:00 час. со стороны с.Чувашское Дрожжаное в направлении с.Алешкин Саплык на высокой скорости проезжает колонна из пяти автомобилей: «ToyotaLand Cruser Prado» темного цвета, «Nissan Teana» темного цвета, «Mazda 6» белого цвета, «Mazda 6» белого цвета, «Nissan Teana» темного цвета;

- протоколом от 31 мая 2015 года обыска в жилище А.И. Симуллина по адресу: Республика Татарстан, Дрожжановский район, с. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д. ...., в ходе которого изъяты: легковая автомашина «Nissan Teana» г/н <данные изъяты> и сотовый телефон «ЕХPLAY»;

- протоколом осмотра предметов от 1 июня 2015 года, в ходе которого осмотрена изъятая у Симуллина А.И. легковая автомашина «Nissan Teana» г/н <данные изъяты>. При осмотре салона автомашины с обивки на марлевые тампоны изъяты смывы;

- заключением эксперта № 1430 от 30 июня 2015 года, согласно которому на представленных на экспертизу смывах из салона автомобиля «Nissan Teana» г/н <данные изъяты> обнаружены частицы продуктов выстрела;

- протоколом обыска от 23 июня 2015 года, согласно которому в жилище Р.Г. Лезенкова по адресу: г. Ульяновск, ул. <данные изъяты>, д. ...., кв. ...., изъяты: огнестрельное оружие ограниченного поражения <данные изъяты> калибра. .... Rubber, № ...., с магазином № ....; ружье ИЖ-.... калибра, № ....;

- заключением эксперта № 385 от 26 августа 2015 года, согласно которомуружье, представленное на исследование, является одноствольным, гладкоствольным охотничьим ружьем модели ИЖ-.... «<данные изъяты>», .... калибра, индивидуальный № .... и относится к категории огнестрельного оружия. Данное ружье пригодно для производства выстрелов охотничьими патронами .... калибра. Пистолет с индивидуальным номером ...., представленный на исследование, изготовлен заводским способом в 2013 году на ФГУП «Ижевский механический завод», является огнестрельным оружием ограниченного поражения, а именно пистолетом <данные изъяты>, калибра. .... Rubber, предназначен для стрельбы травматическими пистолетными патронами центрального боя калибра. .... и к категории огнестрельного оружия не относится. В данном пистолете заменен предохранитель. Данный пистолет пригоден для производства выстрелов пистолетными травматическими патронами центрального боя калибра. .... Rubber;

- протоколом обыска от 23 июня 2015 года, согласно которому в жилище Д.А. Кириллова по адресу: г. Ульяновск, <данные изъяты>, д. .... изъяты: разрешение <данные изъяты> на имя Д.А. Кириллова на хранение и ношение оружия <данные изъяты>, калибра. .... Rubber, № ...., огнестрельное оружие ограниченного поражения <данные изъяты>, калибра. .... Rubber, № ...., магазины № .... и № .... кобура, легковая автомашина «Mazda 6» г/н <данные изъяты> и свидетельство о регистрации на данную автомашину;

- заключением эксперта № 385 от 26.08.2015, согласно которому пистолет с индивидуальным номером ...., представленный на исследование, изготовлен заводским способом в 2013 году на ФГУП «Ижевский механический завод», является огнестрельным оружием ограниченного поражения, а именно пистолетом <данные изъяты>, предназначен для стрельбы травматическими пистолетными патронами центрального боя калибра. .... и к категории огнестрельного оружия не относится. Данный пистолет пригоден для производства выстрелов пистолетными травматическими патронами центрального боя калибра. .... Rubber. Два магазина с номерами .... и .... являются частью пистолета и принадлежностью к пистолету с индивидуальным № ....;

- протоколом обыска от 7 июля 2015 года, согласно которому в жилище С.И. Гальцова и ФИО27 по адресу: г. Ульяновск, ул. <данные изъяты>, д. ...., кв. ...., изъято огнестрельное оружие ограниченного поражения «<данные изъяты>», калибра ...., Е ....;

- заключением эксперта № 437 от 26 августа 2015 года, согласно которому пистолет с номером Е ...., представленный на исследование, изготовлен заводским способом, является пистолетом бесствольным «<данные изъяты>» калибра .... относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения;

- протоколом обыска от 7 июля 2015 года, в ходе которого в жилище Д.М. Сабитова по адресу: г. Ульяновск, ул. <данные изъяты>, д. .... изъяты: разрешение .... на имя Д.М. Сабитова на хранение и ношение оружия «<данные изъяты>», калибра ...., П ....; огнестрельное оружие ограниченного поражения «<данные изъяты>», калибра ...., П ....; легковая автомашина «Mazda 6» г/н <данные изъяты> и свидетельство о регистрации <данные изъяты> № .... на данную автомашину;

- заключением эксперта № 437 от 26 августа 2015 года, согласно которому пистолет с номером П ...., представленный на исследование, изготовлен заводским способом, является пистолетом бесствольным «<данные изъяты>» калибра .... относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения;

-справками из Центра лицензионно разрешительной работы УМВД России по Ульяновской области от 9, 18 и 29 июня 2015 года, согласно которым: Д.М. Сабитов владеет оружием <данные изъяты> «<данные изъяты>» к..... П № ....; С.И. Гальцов владеет оружием <данные изъяты> «<данные изъяты>» к..... С № ...., <данные изъяты> «<данные изъяты>» к..... № ....; Д.А. Кириллов владеет оружием <данные изъяты> № .... к..... Rubber; Р.Г. Лезенков владеет оружием <данные изъяты> № ...., <данные изъяты> № .... к. .... Rubber;

-протоколом осмотра автомашины «Toyota Land Cruiser» с государственным регистрационным знаком .... РУС от 15 июля 2015 года в ходе которого из салона автомашины были обнаружены и изъяты: резиновый автомобильный коврик и осколки стекла;

-заключением эксперта № 1883 от 27 июля 2015 года, согласно которому осколки стекла, изъятые в ходе осмотра автомобиля «Toyota Land Cruiser» г/н .... РУС, являются осколками (фрагментами) листового безопасного закаленного тонированного в массе стекла. Подобные стекла применяются, в том числе для остекления автомобилей. Два осколка стекла изъятые в ходе осмотра автомобиля «Toyota Land Cruiser» г/н .... РУС однородны по качественному химическому составу, цвету и толщине (3,42±0,01 мм) с осколками стекла, изъятыми в ходе осмотра места происшествия;

-детализациями телефонных переговоров абонентских номеров, используемых А.И. Симулиным, Д.А. Кирилловым, А.А. Дружковым, согласно которым: за период времени с 15 мая до 9 июня 2015 года указанные лица неоднократно общались между собой, а также с другими осужденными и иными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство; абонентский номер ...., используемый А.И. Симуллиным, в период с 29 по 31 мая 2015 года находился как возле базовой станции г. Ульяновска, так и вблизи базовой станции Дрожжановского района РТ;

- протоколами явок с повинной А.И. Симулина, Р.Г. Лезенкова, Д.А. Кириллова в которых они добровольно сообщили об участии в совершении хулиганских действий в селе <данные изъяты> Дрожжановского района Республики Татарстан 30 мая 2015 года;

- протоколами проверки показаний на месте обвиняемых А.С. Уба, Р.Г. Лезенкова, Д.А. Кириллова, С.И. Гальцова, А.А. Дружкова, Д.М. Сабитова и А.В. Яньчикова, в ходе которых осужденные рассказали об обстоятельствах совершения хулиганства 30 мая 2015 года в селе <данные изъяты> и своего участия в нем;

- протоколом проверки показаний на месте потерпевшего ФИО8, в ходе которого рассказал об обстоятельствах произошедшего 30 мая 2015 года в селе <данные изъяты>;

-протоколами очных ставок (А.И. Симулина с А.А. Дружковым, Р.Г. Лезенкова с С.И. Гальцовым, Д.А. Кириллова с Р.Г. Лезенковым и С.И. Гальцовым, Д.М. Сабитова с С.И. Гальцовым, свидетеля ФИО25 с Д.М. Сабитовым и С.И. Гальцовым), в ходе которых осужденные подтвердили свои показания, данные на предварительном следствии;

- иными доказательствами, исследованными судом.

В соответствии с требованиями закона, суд в приговоре привел подробный анализ доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, мотивы, по которым он принял одни доказательства и отверг другие, в частности, дал должную оценку показаниям осужденных А.С. Уба, А.А. Дружкова, Д.А. Кириллова, С.И. Гальцова, А.В. Яньчикова и М.В. Яньчикова, свидетелей ФИО19, ФИО4, изменившим свои показания в судебном заседании, указав мотивы, по которым признал более правдивыми показания этих лиц, данные ими в ходе предварительного расследования. Содержание выводов и мотивы принятого судом первой инстанции решения надлежаще изложены в приговоре, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.

Существенных противоречий в положенных в основу приговора показаниях осужденных, потерпевших и свидетелей, ставящих под сомнение их достоверность, суд первой инстанции не нашел. Не усматривает их и судебная коллегия.

Дав надлежащую оценку приведенным в приговоре доказательствам в их совокупности, суд мотивированно пришел к выводу об их достоверности и допустимости, обоснованно признал достаточными для подтверждения виновности А.А. Дружкова, А.И. Симуллина, А.С. Уба, Р.Г. Лезенкова, Д.А. Кириллова, С.И. Гальцова, Д.М. Сабитова, А.В. Яньчикова и М.В. Яньчикова в совершении, преступления и правильно квалифицировал действия каждого из них по части 2 статьи 213 УК РФ. Оснований для иной квалификации действий осужденных судебная коллегия не усматривает.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Вопреки доводам апелляционной жалобы потерпевшего ФИО8 и апелляционного представления государственного обвинителя о чрезмерной мягкости назначенного осужденным наказания, суд назначил осужденным наказание за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 213 УК РФ в соответствии с требованиями закона с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, иных значимых обстоятельств и всех известных на момент постановления приговора данных о личности осужденных.

Так, при назначении осужденным наказания по части 2 статьи 213 УК РФ суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль каждого из осужденных в его совершении, отношение к содеянному, данные, характеризующие личность осужденных, все влияющие на наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание судом признаны:

у А.А. Дружкова – признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления;

у А.И. Симулина – явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления;

у А.С. Уба – признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления;

у Р.Г. Лезенкова – явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления;

у Д.А. Кириллова – явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления;

у С.И. Гальцова – признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления;

у Д.М. Сабитова – признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления;

у А.В. Яньчикова – признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления;

у М.В. Яньчикова – признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчаю░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░.░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░, ░.░. ░░░, ░.░. ░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 6 ░░░░░░ 15, ░░░░░░ 64 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░.░. ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 1 ░░░░░░ 63 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░.░. ░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.19 ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.17 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 307 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 222 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 222 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 389.13, 389.15, 389.17, 389.19, 389.20, 389.22, 389.28 ░ 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 222 ░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░.░. ░░░, ░.░. ░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░8 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: