Решение по делу № 2-1-352/2017 от 06.03.2017

Дело № 2-1-352/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2017 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего-судьи Савченковой Н.Н.,

при секретаре Ефановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Зубцовой Л.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Проект-Сервис» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Зубцова Л.С. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Проект-Сервис» ( далее по тексту ООО «Строй-Проект-Сервис») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Строй-Проект-Сервис» в лице директора Б. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ Прошел срок возврата и Б. долг не вернул. ДД.ММ.ГГГГ решением Ливенского районного суда Орловской области взыскано с ООО «Строй-Проект-Сервис» в пользу Зубцовой Л.С. 5917000 рублей. Просит взыскать с ООО «Строй-Проект-Сервис» проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ч.1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 147506 рублей 44 копейки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Зубцов В.И.

исковые требования поддержал, просил также производить расчет процентов по ст. 395 ГПК РФ по день фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Строй-Проект-Сервис» Батищева Е.Е. не явилась, согласно телефонограмме от 28.03.2017 г. против удовлетворения заявленных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не возражают.

Судебный пристав- исполнитель Ливенского РОСП Ревина О.А. в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. С момента возбуждения исполнительного производства и по настоящее время задолженность ООО «Строй-Проект-Сервис» перед Зубцовой Л.С. не изменилась.

Заслушав объяснения представителя истца Зубцова В.И., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ (редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. При этом в действующей редакции п.1 ст.395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 2 и п. 3 ст. 395 ГК РФ, если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», изложенных в пунктах 45, 47, 48 следует, что отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ. Должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 ГК РФ). К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Материалами дела судом установлено, что решением Ливенского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ ( вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) с ООО «Строй-Проект-Сервис» в пользу Зубцовой Л.С. взысканы денежные средства по договору займа от 28.08.2015 г. в сумме 5917000 рублей, судебные расходы –возврат государственной пошлины в сумме 37785 рублей, расходы на представителя в сумме 7000 рублей.

Решением Ливенского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ООО «Строй-Проект-Сервис» в пользу Зубцовой Л.С. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 410009,3 рублей.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Ливенского РОСП возбуждено исполнительное производство №

в отношении должника ООО «Строй-Проект-Сервис», предмет исполнения: задолженность по договору займа, госпошлина, расходы на представителя в размере <данные изъяты> в валюте ОКВ:643 в пользу взыскателя Зубцовой Л.С.

Таким образом, учитывая, что решением Ливенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истицы были взысканы денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5917000 рублей, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Строй-Проект-Сервис» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 410009,3 рублей, обязательства по вышеуказанным решения до настоящего времени не исполнены, в связи с чем суд находит требования Зубцовой Л.С. обоснованными, оснований для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, не усматривает.

Проверив расчет задолженности, находит его правильным на сумму 145804,29 рублей:

ДД.ММ.ГГГГ. (3 дн.):5917 000х3х10 % /366=4850 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ. (85 дн):5 917000х85х10%/365=137793,15 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ. (2 дн.):5 917000х2х9,75%/365=3161,14 рублей.

Поскольку иск подлежит удовлетворению на сумму 145804 рублей на основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы в сумме 4 116,08 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307,309, 395ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зубцовой Л.С. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Строй-Проект-Сервис» в пользу Зубцовой Л.С. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 145804 рублей 29 копеек.

Производить взыскание процентов по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ООО «Строй-Проект-Сервис» в пользу Зубцовой Л.С. судебные расходы в размере 4 116,08 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья