Решение по делу № 33-2178/2017 от 05.04.2017

Судья Гюлумян А.Г. Дело № 33-2178/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Семенчиной Л.А.,

судей Захваткина И.В., Маркелова К.Б.,

при секретаре Микушевой А.И.,

рассмотрела в судебном заседании 13 апреля 2017 года дело по апелляционной жалобе Глущенко Т.А. на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 08 февраля 2017 года, которым в удовлетворении исковых требований Глущенко ТА к Глущенко АВ о снятии с регистрационного учета, отказано.

Заслушав доклад судьи Маркелова К.Б., заключение прокурора Юдина А.В., полагавшего оставить решение суда без изменения, судебная коллегия    

УСТАНОВИЛА:

Глущенко Т.А. обратилась в суд с иском к Глущенко А.В., заявив требования о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу <Адрес обезличен>, б<Адрес обезличен>.

Истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Ответчик Глущенко А.В. в судебном заседании участия не принимал. Извещался по адресу регистрации: <Адрес обезличен>. Сведений об изменении ответчиком места жительства материалы дела не содержат.

Суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Глущенко Т.А. выражает несогласие с принятым по делу решением, считает его незаконным, просит отменить, сняв Глущенко А.В. с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие тех лиц, участвующих в деле, которые были надлежащим образом, извещены о дне и месте проведения судебного заседания и не явились в суд.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого судебного акта исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для изменения постановленного судом решения.

Из установленных судом обстоятельств дела следует, что Глущенко А.В. и Глущенко Т.А. состояли в зарегистрированном браке с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. <Дата обезличена> решением мирового судьи Паркового судебного участка г.Воркуты Республики Коми брак между истцом и ответчиком расторгнут.

На основании договора мены за Глущенко Т.А. <Дата обезличена> г. зарегистрировано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес обезличен>

Согласно поквартирной карточке в указанном жилом помещении сохраняют регистрацию Глущенко Т.А., дочь Глущенко В.А., <Дата обезличена>, сын Глущенко К.А.,, <Дата обезличена>, муж Глущенко А.В.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из отсутствия оснований, предусмотренных п.31 Правил регистрации в снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713.

Судебная коллегия с указанными выводами соглашается.

Поскольку право пользования ответчиком спорной квартирой не прекращено, доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено, оснований для снятия Глущенко А.В. с регистрационного учета у суда не имелось.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом.

Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713.

В соответствии с пунктами 31, 33 указанных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Заявляя требования к Глущенко А.В. о снятии его с регистрационного учета, истец указывает на прекращение с указанным лицом семейных отношений, а так же на его не проживание в квартире, вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает, что указанные требования являются производными от основного требования о его выселении, либо о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Однако, как следует из текста искового заявления, таких требований Глущенко Т.А. к Глущенко А.В. не заявлено.

При этом, суд в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, а так же в процессе его рассмотрения, предлагал истцу уточнить заявленные требования, однако истец своим правом не воспользовался.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не проживает в квартире и не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, не уведомил компетентные органы о смене места жительства, его регистрация в квартире нарушает права истца, не могут повлечь отмену решения суда, поскольку повторяют доводы искового заявления, основаны на ошибочном толковании норм права, в связи с чем на выводы суда не влияют.

Обстоятельства, имеющие значение для дела определены верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия    

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 08 февраля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Глущенко Т.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи