Решение по делу № 11-41/2017 от 15.05.2017

     Дело № 11-41/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каргополь                                                      23 мая 2017 года

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Редькиной Т.А.,

при секретаре Русановой С. Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Каргополе 23 мая 2017 года материал по частной жалобе Глущевского Д.Н. на определение мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области, от 20 апреля 2017 года о предоставлении отсрочки исполнения судебного приказа о взыскании задолженности с Шевелевой Л.П.,

установил:

31 января 2017 года судебным приказом мирового судьи с Шевелевой Л.П. в пользу Глущевского Д.Н. взыскана задолженность по договору займа от 01 сентября 2016 года и судебные расходы в размере 202600 рублей 00 копеек. 20 марта 2017 года Шевелева Л.П. обратилась с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения. Определением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области от 20 апреля 2017 года, Головина В.Б. заявление Шевелевой Л.П. удовлетворено, ей предоставлена рассрочка исполнения судебного приказа на 5 лет с выплатой ежемесячно не менее 3400 рублей, начиная с мая 2017 года по апрель 2022 года.

Глущевский Д.Н. обратился в суд с частной жалобой, в которой просил отменить указанное определение мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области, от 20 апреля 2017 года Головина В.Б. о предоставлении отсрочки исполнения судебного приказа о взыскании задолженности с Шевелевой Л. П. Просил принять новое решение, которым изменить срок рассрочки с постепенно увеличивающейся суммой платежа в зависимости от погашения задолженности по банковским кредитам. В жалобе указал, что согласен на предоставление рассрочки, однако, просит учесть то обстоятельство, что обязанность по уплате банковских кредитов, согласно предоставленным документам, заканчивается в ноябре 2017 года и в июне 2018 года. Поэтому после погашения задолженности по обязательствам перед банками, Шевелева Л.П. будет иметь возможность выплачивать задолженность перед ним в большем размере.

Изучив материалы дела, доводы подателя частной жалобы, считаю, что заявление Глущевского Д.Н. не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, вправе отсрочить исполнение решения суда по заявлениям лиц, участвующих в деле, либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Как указал Конституционный Суд РФ в своем Определении от 18 апреля 2006 года № 104-О, несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто - на неопределенный срок.

    Мировым судьей при вынесении решения о предоставлении рассрочки исполнения судебного приказа учтено имущественное положение должника и ее финансовые обязательства. Помимо задолженности перед Глущевским Д.Н. Шевелевой Л.П. установлены сроки погашения кредитов в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ (ежемесячный платеж 19306,59 рублей) и ДД.ММ.ГГГГ (ежемесячный платеж 16240,85 рублей), АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ (ежемесячный платеж 15330,94 рублей), в НО КПКГ «Доверие» ДД.ММ.ГГГГ (ежемесячные платежи не являются аннуитетными).

В данном случае отсрочка исполнения решения суда отдаляет его исполнение, но не исключает его, охраняемые законом интересы взыскателя не нарушает. Взыскатель не возражает против предоставления отсрочки.

    Поэтому указанное определение мирового судьи является законным и обоснованным, а заявление Глущевского Д.Н. не подлежащим удовлетворению.

    Руководствуюсь ст. ст. 333 - 335 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области, от 20 апреля 2017 года о предоставлении отсрочки исполнения судебного приказа о взыскании задолженности с Шевелевой Л.П. оставить без изменения, а частную жалобу Глущевского Д.Н. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья    - подпись

Копия верна:

Судья                                                                                                   Т. А. Редькина