Решение по делу № 1-45/2017 от 28.03.2017

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Эртиль 11 апреля 2017 года

Эртильский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Морозовой Т.Ф.,

при секретаре Брязгуновой Н.К.,

с участием государственного обвинителя - прокурора прокуратуры Эртильского района Воронежской области Матвеева А.А.,

защитника Кузовкина В.А., представившего удостоверение .... и ордер .... от ....,

подсудимого Зацепина ....,

потерпевшего Л.А.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Зацепина ...., .... года рождения, уроженца ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., ...., судимого:

.... Эртильским районным судом Воронежской области с внесенными исправлениями согласно постановлению Эртильского районного суда Воронежской области от .... по ст. 166 ч. 1 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Панинского районного суда Воронежской области от ...., приговор Эртильского районного суда Воронежской области от .... изменить: снизить присоединенную часть наказания по приговору от .... на 1 месяц, а так же снизить окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров до 1 года 9 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставить без изменения,

освобожден .... по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

25.02.2017 года, около 14 часов, Зацепин .... пришел к дому 48 по .... к проживавшему в указанном доме Л.А.И., однако последнего дома не оказалось. Находясь на территории домовладения Л.А.И. расположенного по вышеуказанному адресу, у Зацепина .... возник преступный умысел на совершение кражи спиртных напитков из дома Л.А.И. Реализуя, свой преступный умысел, направленный на .... хищение чужого имущества, имея корыстную цель направленную на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, Зацепин ..... 25.02.2017 года около 14 часов, находясь на территории домовладения Л.А.И. расположенного по адресу: ...., действуя умышленно, убедившись в том, что его действия носят .... характер, используя обнаруженный на территории домовладения молоток, разбил стеклопакет окна, после чего через окно незаконно проник в вышеуказанный дом Л.А.И. являющийся жилищем, откуда похитил алкогольную продукцию принадлежащую Л.А.И., а именно: 2 бутылки вина «Киндзмараули» емкостью 0,75 л. каждая, стоимостью 559 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 1118 рублей, 1 бутылку водки «Слобода» емкостью 0,5 л., стоимостью 260 рублей, 1 бутылку коньяка «Старый Кёнигсберг» емкостью 0,5 л., стоимостью 656 рублей, 1 бутылку шампанского «Боска», емкостью 0,75 л., стоимостью 309 рублей 90 копеек, 1 бутылку настойки «Стольная» емкостью 0,5 л., стоимостью 250 рублей, а так же спиртосодержащую жидкость, находившуюся в 5-ти литровой бутылке из прозрачного полимерного материала не представляющей материальной ценности для потерпевшего, похищенное сложил в полиэтиленовый пакет обнаруженный в доме, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, а всего таким образом похитил имущества на общую сумму 2593 рубля 90 копеек. После чего, Зацепин ..... с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями материальный ущерб Л.А.И. на общую сумму 2593 рубля 90 копеек.

Защитник Кузовкин В.А. поддержал ходатайство подсудимого Зацепина ....

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению и применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Зацепина ..... по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть .... хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Зацепина ..... являются: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Зацепину ....., является рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому Зацепину ..... суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется посредственно, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее обстоятельство, и считает возможным назначить наказаниеЗацепину ..... в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого Зацепина ....., который не работает и не имеет имущества, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зацепина .... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (Двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Зацепину .... до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Зацепину .... исчислять с .... засчитав Зацепину .... время задержания и содержания под стражей с .... по .....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Зацепиным ...., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Зацепин .... в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: