Решение по делу № 2-1102/2011 от 28.04.2011

Дело № 2-1102/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2011 года Нефтекамский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Л.Р. Ахтямовой, при секретаре Н.Г. Шмониной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ24» к Гимаевой А. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Банк ВТБ 24» обратился в суд к Гимаевой А.А.с требованием о расторжении кредитного договора № ... от 17 декабря 2009 года, взыскании задолженности по указанному договору в сумме ... руб.

В обоснование исковых требований указано, что 17 декабря 2009 года между истцом и ответчицей был заключен вышеуказанный кредитный договор. По условиям кредитного договора банк предоставил истице денежную суму в размере ... руб. с целевым использованием на погашение ранее предоставленного банком кредита по кредитному договору от 28 апреля 2008 года, с уплатой процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 20% годовых со сроком возврата по 17 декабря 2019 года. Заемщик обязался исполнять обязательства по кредиту ежемесячно 28 числа каждого месяца равными платежами в размере ... руб. в соответствии с установленным графиком. Однако обязанности по погашению кредита ответчицей надлежаще не исполнены, а с 22 сентября 2009 года заемщик полностью перестал исполнять обязательства по кредитному договору.

В связи с этим истец просит расторгнуть кредитный договор от 17 декабря 2009 года и взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в общей сумме ... руб., из которых:

... руб. – основной долг;

... руб. – задолженность по начисленным процентам;

... руб. – повышенные проценты (неустойка) за пользование кредитом из расчета 0,1 процента за каждый день просрочки, начисленные на сумму просроченной задолженности.

Также просит произвести возврат госпошлины в сумме ... руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала по указанным основаниям.

Ответчица иск признала, о чем представила в суд соответствующее заявление. Последствия признания иска ответчице разъяснены. Признание иска носит добровольный характер, указано в заявлении.

Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, иск следует признать подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В ходе судебного заседания установлено, что на основании кредитного договора № ... от 17 декабря 2009 года банк предоставил истице денежную суму в размере ... руб. с целевым использованием на погашение ранее предоставленного банком кредита по кредитному договору от 28 апреля 2008 года, с уплатой процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 20% годовых со сроком возврата по 17 декабря 2019 года. Заемщик обязался исполнять обязательства по кредиту ежемесячно 28 числа каждого месяца равными платежами в размере ... руб. в соответствии с установленным графиком. Однако обязанности по погашению кредита ответчицей надлежаще не исполнены, а с 22 сентября 2009 года заемщик полностью перестал исполнять обязательства по кредитному договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные &1 главы 42 ГК РФ…

В силу п. 2 ст. 812 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из условий кредитного договора от 17 декабря 2009 года усматривается, что заемщик Гимаева А.А. обязалась погашать кредит ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца.

Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям.

Из материалов дела следует, что Гимаева с декабря 2009 года надлежащим не исполняла свои обязательства по кредитному договору, а с 22 сентября 2009 года полностью перестала исполнять обязательства по кредитному договору.

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность на момент предъявления иска составила: ... руб., из которых:

... руб. – основной долг;

... руб. – задолженность по начисленным процентам;

... руб. – повышенные проценты (неустойка) за пользование кредитом из расчета 0,1 процента за каждый день просрочки, начисленные на сумму просроченной задолженности.

Согласно п.4.2.3. договора кредитор имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов при нарушении заемщиком срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

В силу п. 2 ст. 812 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано выше, в данном случае условиями договора предусматривается возвращение кредита в срок по 17 декабря 2019 года, в связи с чем предъявление иска в суд следует признать правомерным.

В ходе судебного заседания установлено, что уведомления о расторжении договора истцом ответчице направлялись, в связи с чем следует признать, что досудебный порядок разрешения спора, предусмотрены 452 ГК РФ, в данном случае соблюден.

При совокупности таких обстоятельств требования истца следует признать законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ24» к Гимаевой А. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... от 17 декабря 2009 года, заключенный между Закрытым акционерным обществом «Банк ВТБ 24» и Гимаевой А. А.

Взыскать с Гимаевой А. А. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ24» задолженность по кредитному договору в сумме ... руб., из которых:

... руб. – основной долг;

... руб. – задолженность по начисленным процентам;

... руб. – повышенные проценты (неустойка) за пользование кредитом из расчета 0,1 процента за каждый день просрочки, начисленные на сумму просроченной задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.

Решение суда в течение 10 дней может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Нефтекамский городской суд РБ.

Решение суда в окончательной форме изготовлено в 10.00 часов 15 июня 2011 года.

Судья Л.Р. Ахтямова

Решение вступило в законную силу 28.06.2011 г.