Решение по делу № 1-113/2017 (1-1109/2016;) от 23.12.2016

Дело №1-113/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар                             02 июня 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сажина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Халимановой Е.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Медведева В.В.,

потерпевшего ... Е.А.,

подсудимого Апраксина А.В.,

защитника - адвоката Рожицына Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Апраксина А.В., ...

по рассматриваемому уголовному делу задержанного в порядке стст.91, 92 УПК РФ 21.09.2016, содержащегося под стражей с ** ** ** по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.105 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Апраксин А.В. совершил покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление Апраксиным А.В. совершено при следующих обстоятельствах.

Апраксин А.В. с ... до ... ** ** **, находясь у себя в доме по адресу: Республика Коми, г...., после совместного распития спиртных напитков с ... Е.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вооружившись своим охотничьим двуствольным ружьем модели «...» номер «...» 12 калибра, заряженным патроном с картечью, осознавая, что указанное оружие обладает большой поражающей силой и предназначено для поражения живой цели, имея умысел на убийство ... Е.А., испытывая к последнему личную неприязнь, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность в результате своих действий наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ... Е.А., желая наступления именно таких последствий, умышленно, направив ствол ружья в область жизненно важных органов - ... Е.А., произвел прицельный одиночный выстрел из указанного ружья в ... Е.А. В результате указанных преступных действий Апраксина А.В. ... Е.А. были причинены физическая боль и телесные повреждения ... по признаку опасности для жизни квалифицируемые как тяжкий вред здоровью.

При этом, осуществляя выстрел из огнестрельного гладкоствольного охотничьего оружия, обладающего большой поражающей силой, в область жизненно-важных органов потерпевшего, Апраксин А.В. осознавал, что в результате его действий наступит смерть ... Е.А., и желал наступления именно таких последствий. Однако преступный умысел Апраксина А.В. на убийство ... Е.А. не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ... Е.А. была своевременно оказана медицинская помощь в медицинском учреждении.

Подсудимый Апраксин А.В. суду показал, что не согласен с предъявленным обвинением, он не хотел ни стрелять, ни убивать потерпевшего ... Е.А. Эти события произошли в ночь с ** ** ** на ** ** **. Накануне ** ** ** Апраксин созвонился с Е.А., они договорились о том, что Е.А. придет к Апраксину домой. После обеда ** ** ** Е.А. пришел к Апраксину, они решили выпить спиртное, посидеть, пообщаться об их проблемах, так как много лет дружат, всегда друг другу помогают. Апраксин и Е.А. никогда не ругались и не ссорились, выросли в одном дворе, дружат с детства, виделись часто. До этого дня, когда произошел выстрел, за все это время у них не было ни ссор, ни конфликтов. После того, как Е.А. пришел к Апраксину домой, последний дал ему денежные средства, он сходил, купил спиртное. Е.А. принес «...» около 10 бутылочек объемом 100 мл. каждая. Апраксин употреблял «...» во второй раз в жизни, не знал, какие от него последствия. Сколько они выпили, долго ли общались, Апраксин не помнит, так как в процессе их общения и распития спиртных напитков уснул. После этого Апраксин помнит, как приехала полиция, как он разбирал ружье. Апраксин сам не вызвал потерпевшему скорую помощь, так как не осознал, что попал в него. Апраксин также помнит, что он и Е.А. сидели на 2 этаже дома, потом в процессе распития спиртного Апраксин уснул на диване, проснулся, как ему вспоминается, что отбирал у Е.А. ружье, но кто принес ружье, вспомнить не может. Апраксин не хотел стрелять или убивать. Е.А. разбудил Апраксина, он проснулся, увидел, что Е.А. стоит с ружьем, но его на Апраксина не направлял. Апраксин увидел, что ружье в собранном состоянии, стал его отбирать, в этот момент случайно произошел выстрел. Е.А. сел на диван, после чего Апраксин ружье разобрал и уснул. Апраксин не препятствовал передвижению Е.А.. Потом приехали сотрудники полиции, разбудили Апраксина, он увидел Е.А. внизу, хотел открыть дверь, но не смог, так как ключ был у Е.А., и Апраксин не помнил, где он лежит. Далее Апраксин услышал шум в окне и побежал его открывать. Апраксин не сопротивлялся, никому не угрожал. Апраксин не помнит, брали ли ружье или нет, не помнит, как появилось ружье. Когда Апраксин видел Е.А., лежащим на полу около входной двери, то думал, что он лежит из-за того, что они много выпили, тем более он до этого много раз ночевал у Апраксина дома. Ружье во время выстрела находилось в руках у Апраксина. Он не может пояснить, как произошел выстрел. Апраксин не может утверждать, отбирал ли он ружье у потерпевшего, точно не помнит, у него есть такие воспоминания. Апраксин также помнит, что на 2 и 3 этажах разбросал патроны, когда с Е.А. подбирали дробь на пневматическое ружье с металлическими шариками. Апраксин открыл сейф и достал оттуда патроны. У него было изъято много патронов, однако выстрел произошел только один. Апраксин имел много возможностей для того, чтобы убить Е.А., времени у него было достаточно, тем более он профессиональный охотник и умеет управляться с ружьем. При желании он мог выстрелить в Е.А. и 2 раза, но этого сделано не было. В доме кроме Апраксина и Е.А. никого не было. Ружье хранилось в сейфе в чехле в разобранном виде, оно разбирается на 3 части. Выстрел произошел на расстоянии 2 м., точно не помнит, при этом не помнит, куда был направлен ствол. Апраксин также не помнит, где оставил ружье после выстрела. Может быть Апраксин сложил ружье, когда спускал его с лестницы, оно случайно выстрелило. Не помнит, как ружье оказалось заряженным. Апраксин помнит, что после выстрела Е.А. сел на угол дивана на 2 этаже. Апраксин не видел и не осознавал, что попал в Е.А., так как не видел крови, и Е.А. свободно передвигался. Когда приехали сотрудники полиции, Апраксин видел кровь, но посчитал, что это его собственная кровь, так как сильно повредил палец, когда в тот день упал с лестницы. Апраксин спрашивал у сотрудников полиции, почему они оказались в его доме, они ответили, что он стрелял. Апраксин часто стрелял из ружья, когда ездил на охоту, умеет хорошо стрелять, может со значительного расстояния попасть в птицу. Апраксин считает, что выстрел произошел случайно. Если бы у Апраксина был умысел на убийство Е.А., то он имел возможности произвести и второй выстрел, тем самым довести свой преступный умысел до конца. На ружье имеется предохранитель, но он плохо держится и его можно снять неосторожным движением руки. После прослушивания записей телефонных переговоров Е.А. с сотрудником службы спасения Апраксин не отрицал, что один из голосов на аудиозаписях принадлежит ему.

В связи с наличием существенных противоречий на основании ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ оглашены показания, данные Апраксиным А.В. в ходе очной ставки с потерпевшим ... Е.А. Из указанных показаний (...), следует, что показания потерпевшего Е.А. Апраксину понятны, против них возражает. Придерживается ранее данных показаний. ** ** ** Апраксин и Е.А. пили спиртное. Они решили похмелиться. Апраксин дал Е.А. деньги и ключ, чтобы он сходил за «...», что он и сделал. Во время распития спиртных напитков Апраксин и Е.А. подбирали дробь на пневматический пистолет последнего. Для этого Апраксин открыл сейф на 3 этаже и достал оттуда разные патроны. Они общались, разговаривали, сильно напились, Апраксин лег спать на 3 этаже на диване, Е.А. находился на 2 этаже. Когда Апраксин проснулся, Е.А. стоял на 2 этаже напротив лестницы, в руках держал ружье, для чего он взял ружье, Апраксин не знает. Так как они оба были пьяные и шатались, о чем говорили, не помнит. Апраксин стал отбирать ружье у Е.А.. Во время, когда они толкали друг друга, произошел случайный выстрел, ружье находилось в руках у Апраксина. У Апраксина не было намерений убивать Е.А.. Апраксин не вызвал скорую помощь, так как думал, что промахнулся, не видел крови. Е.А. сел на диван. Апраксин поднялся на 3 этаж, разобрал там ружье, положил на пол 3 этажа, у него не было сил убрать ружье в сейф. Апраксин спустился вниз, Е.А. сидел на диване. Апраксин снова лег спать на диван. Апраксин проснулся на диване от того, что приехала полиция, стучали, шумели, просили открыть. Апраксин проснулся, побежал открывать дверь. Е.А. лежал на боку возле входной двери на веранде головой к двери. Апраксин подумал, что он упал пьяный, крови не видел. Ключи от входной двери в ней не было, Апраксин попросил Е.А. дать ему ключ, он достал из своего кармана ключ, дал его Апраксину, после чего он открыл входную дверь полиции. Во время их борьбы за ружье со стенки со 2 этажа на 1 этаж упал компьютер. Когда Апраксин дернул ружье у Е.А., в это время он отшатнулся, в этот момент произошел выстрел, расстояние было примерно 1-1,5 м. от Апраксина, от ружья не может сказать. Это Апраксин вспомнил, находясь на стационарной экспертизе. Е.А. стоял к Апраксину левым боком во время выстрела. Апраксин подчеркнул, что намерений убивать у него не было. Если бы он хотел убить, то стрелял бы на поражение. После оглашения данных показаний Апраксин пояснил, что такие показания давал, их подтверждает.

Несмотря на отрицание причастности к совершению преступления вина Апраксина А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.105 ч.1 УК РФ, подтверждается совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Потерпевший ... Е.А. суду показал, что знаком с Апраксиным А.В. с детства, является другом, ссор, конфликтов между ними не происходило. ** ** ** Е.А. и Апраксин созвонились и договорились о встрече у него дома, расположенном по адресу: Республика Коми, г...., для совместного распития спиртных напитков. Е.А. пришел к Апраксину днем, на улице еще было светло. После этого они договорились, что Е.А. сходит в магазин. Апраксин передал Е.А. денежные средства. Е.А. сходил в магазин, отсутствовал примерно 30 минут. Е.А. вернулся. Они поднялись на 2 этаж, приступили к распитию спиртных напитков. Всего в доме у Апраксина 3 этажа, на каждом из которых по одной большой комнате. На 2 этаже, где они распивали, работал большой телевизор, столик находился перед окном, шторы были открыты. Распивали спиртные напитки долго, на улице уже стемнело. Всего они выпили 1 л. спирта, который разбавляли с водой 1 к 1. После того, как все выпили, Е.А. стал собираться домой и попросил Апраксина открыть дверь. Потом Е.А. стал одевать куртку, но Апраксин не отзывался. Он до этого поднялся на 3 этаж, скорее всего для того, чтобы поспать. Е.А. также немного поспал. Они оба находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Е.А. спустился со 2 этажа на 1 этаж, одел куртку и позвал Апраксина. Он не отзывался, после чего Е.А. поднялся на 3 этаж. Там было темно, работал только телевизор, свет нигде не горел. В этот момент Е.А. спросил у Апраксина, где он, будет ли он открывать дверь. Апраксин говорил, что находится дома, наверно он подумал, что Е.А. его потерял. В этот момент Апраксин находился на 3 этаже, а Е.А. - на лестнице на 2 этаже. После этого Е.А. помнит, что произошел выстрел, видел вспышку сверху со стороны лестницы с 3 этажа и слышал звук выстрела, но не может сказать, Апраксин стрелял или нет. Кроме Е.А. и Апраксина никого в доме не было. Входная дверь была закрыта. Дальше Е.А. помнит плохо, наверно он упал. Е.А. помнит, что вызвал скорую помощь или службу спасения посредством своего мобильного телефона, сказал, что у него огнестрельное ранение. Очнулся Е.А. в реанимации. Во время распития спиртных напитков Е.А. ружья не видел, оно обычно хранится в сейфе. Каких-то событий до выстрела, связанных с ружьем, Е.А. не помнит. Вполне возможно, что Е.А. мог брать в руки ружье. Пока они еще сидели за столом, Е.А. сказал Апраксину, что пошел домой, пошел одеваться, а Апраксин пошел спать. Е.А. считает, что выстрел произошел случайно, был неприцельным. Е.А. находился в доме у Апраксина примерно около 4 часов. Во время распития спиртных напитков ссор, конфликтов не происходило, разговаривали на общие темы. Ранее конфликтов также не происходило. После распития спиртных напитков Апраксин ушел на 3 этаж, а Е.А. оставался на 2 этаже, возможно, мог вздремнуть, но утверждать об этом не может. Перед выстрелом каких-либо угроз Апраксин не высказывал. После ранения Е.А. сам спустился на 1 этаж, выйти не смог, так как дверь была закрыта, лег на пол и вызвал службу спасения, затем потерял сознание, в связи с чем не может сказать, сколько времени прошло с момента ранения и до приезда скорой помощи. Е.А. помнит, что несколько раз звонил в службу спасения. Е.А. считает, что у Апраксина, если бы он хотел его убить, времени для этого было достаточно, были патроны, кухонные ножи. Е.А. каких-либо претензий к Апраксину не имеет, он был и остается его другом. Е.А. после выстрела Апраксина не видел, он был наверху. Е.А. со слов следователя известно, что, когда Апраксин увидел Е.А. раненным, у него была истерика. Когда Е.А. стал подниматься по лестнице на 2 этаж, свет не горел, на 2 этаже свет был от телевизора, можно было увидеть тень Е.А., его не было видно, был виден только силуэт, так как он был в светлой куртке. До выстрела у Е.А. никаких телесных повреждений не было. В результате выстрела ему причинены телесные повреждения: удалена селезенка, половина левой почки, половина поджелудочной железы, зашита кишка, удалили куски ребер, пробито легкое, вследствие чего образовалась двусторонняя пневмония. Е.А. предлагали установить 3 группу инвалидности, но он отказался, так как чувствует себя хорошо.

В связи с существенными противоречиями на основании ст.281 ч.3 УПК РФ оглашены показания потерпевшего ... Е.А., данные им в ходе предварительного следствия. Из показаний, данных Е.А. ** ** ** при первоначальном допросе (...), следует, что Апраксина А.В. знает с детства, жили в одном доме, отношения с ним отличные. ** ** ** Е.А. созвонился с Апраксиным, они договорились о том, что Е.А. зайдет к нему с целью посидеть, пообщаться. По мнению Е.А. Апраксин был уже выпивший. Когда Е.А. подошел, Апраксин стал говорить о том, что это его жилище, его частная собственность, Е.А. ответил «...» Е.А. не видел Апраксина, он был сверху, где не было света. Апраксин не узнал Е.А.. Он знал, что у Апраксина есть ружье и разрешение на него, ружье он заряжал картечью. Апраксин выстрелил Е.А. в бок, также попал в спину. В этот момент Е.А. находился внизу, то есть зашел в первую дверь, там вторая железная дверь и еще лестница наверх. Посидеть они не успели, но Е.А. заходил ненадолго, потом ушел, потом опять созвонились. Сидели с Апраксиным 15-20 минут, немножко выпили, затем Апраксин попросил Е.А. взять еще выпить, он согласился сходить за спиртным. Е.А. вернулся, закрыл за собой дверь, ключ повернуть не успел, Апраксин выстрелил в Е.А., он встать уже не смог. В момент выстрела Апраксин находился наверху по лестничной клетке на 2 этаже. Е.А. его не видел, там не было света, он стоял в темноте. По голосу Е.А. узнал Апраксина, но почему-то он начал нести чушь про частную собственность, как будто кто-то чужой зашел, хотя они знают друг друга с детства. Когда Е.А. уходил, кроме него и Апраксина в доме никого не было, зайти никто не мог, потому что Апраксин дал Е.А. ключ от входной двери. После того, как Е.А. получил ранение, он отлетел в сторону, сказал Апраксину: «...» Сначала Е.А. видимо находился в шоковом состоянии. Апраксин продолжал говорить, что это его частная собственность, что он всех перестреляет. Такого раньше никогда не было. Видимо Апраксин выпил что-то не то, пока Е.А. не было. Е.А. просил Апраксина вызвать скорую, сам успел в милицию набрать. Апраксин так и оставался наверху. Затем в дверь начали стучать, говорили, что это милиция, надо открывать. Дальше Е.А. опять ничего не помнит, в том числе как попал в больницу. Что говорили полицейские, также не помнит, помнит, как они стучали в дверь, дальше вырубился. Возможно Е.А. что-то говорил полицейским. Перед тем, как Е.А. ушел от Апраксина, они выпили немного, примерно 150-200 г., но Апраксин уже до этого момента был выпивший, Е.А. был трезвый. Они пили «...». Никогда таких ситуаций не возникало, не то, что с ружьем, даже конфликтов не было. Поэтому Е.А. удивился, они даже на тот момент не ругались. Ранее Е.А. видел ружье у Апраксина, в руках никогда не держал. Ранее Е.А. созванивался с Апраксиным, он просил Е.А. разместить объявление на сайте «Авито» о продаже автобуса, затем он пригласил Е.А. к себе, говорил, что он пьет. После этого Е.А. 2 дня не видел Апраксина, сказать, сколько дней Апраксин употреблял спиртное до момента случившегося, не может, но 2 дня минимум. Причиной, из-за которой Апраксин употреблял спиртное, являются проблемы с женой, она подала на алименты. Из-за этого Апраксин сильно поругался с женой, у него арестовали автобус, «скинули» с маршрута, также были финансовые проблемы. Е.А. также пояснил, что подавать на Апраксина ничего не собирается, он его друг уже много лет, во всем виноват «...». После оглашения указанных показаний Е.А. пояснил, что помнит их смутно. Не согласен с тем, что была сказана фраза «всех перестреляю», такой фразы не было. Были фразы «частная собственность, свой дом, дома я могу делать все, что хочу». Из показаний, данных Е.А. ** ** ** при дополнительном допросе в качестве потерпевшего (...), следует, что ранее данные показания помнит частично, помнит, что давал ранее показания под видеокамеру, говорил правду, возможно немного напутал порядок событий, но в целом все сказал правильно. Готов еще раз дать показания. В настоящее время находится на лечении на дневном стационаре поликлиники №..., то есть находится на больничном. ** ** ** после получения огнестрельного ранения от Апраксина Е.А. был неоднократно прооперирован в ..., знает, что из-за огнестрельного ранения ... По поводу событий ** ** ** Е.А. пояснил, что накануне за 1 или 2 дня Е.А. как обычно созвонился с Апраксиным, они поговорили, Апраксин приглашал к себе в гости. Когда Е.А. находился дома, ему позвонил Апраксин и сказал, что он пьет дома, пригласил прийти в гости, поговорить о делах, помочь ему с вывозом металлолома, предложил выпить спиртного, сказал, что у него еще осталось «... ...» и что нужно еще купить. Е.А. понял, что Апраксин говорил про «...», имея ввиду спиртосодержащую жидкость по типу «...». Ничего особенного Е.А. в голосе Апраксина не заметил. Е.А. согласился подойти к Апраксину домой по адресу: Республика Коми, г..... В назначенное время в ... или ... часов Е.А. подошел к дому Апраксина, он сам открыл Е.А. входную дверь, сразу же вынес пакет и деньги в сумме 240 рублей и сказал, что нужно сходить в магазин зеленого цвета возле рынка и купить 10 «штучек» флаконов спиртосодержащей жидкости. Также Апраксин дал ключ от входной двери в дом, сказав, чтобы не звонил ему, а сам зашел и закрыл за собой дверь. Е.А. фактически в дом не проходил, разговаривал с ним на пороге его дома. Е.А. в магазине купил 10 флаконов спиртосодержащей жидкости, пошел обратно к Апраксину домой. Е.А. вернулся из магазина примерно через 30 минут, открыл входную дверь, зашел в дом, закрыл изнутри на ключ замок входной двери, а ключ оставил изнутри в замочной скважине. Е.А. поднялся на 2 этаж, Апраксин сидел на разложенном диване, телевизор был включен. Окна в комнате были наглухо зашторены, в доме было темно, ни на 1 этаже, ни на 2 этаже свет не горел, но было все видно, так как на улице было светло, а также работал телевизор. На столике возле дивана стояла полная кружка какого-то спиртного, которую пил Апраксин, какая-то закуска, как Е.А. показалось, Апраксин уже длительное время пил и не убирал со стола. Было видно, что Апраксин выпивший, но не пьяный. Апраксин спросил Е.А., закрыл ли он входную дверь, после чего Апраксин пошел на 1 этаж за ключом от входной двери, затем вернулся. Апраксин стал жаловаться на жену, что она подала на алименты, что из-за этого арестовали автобус, что из-за этого нельзя подкалымить, что с дочкой не дает видеться. Апраксин сидел, пил и монотонно жаловался. Когда Апраксин стал жаловаться на одно и тоже одними и теми же словами заново и заново, как бы по кругу, Е.А. понял, что Апраксин очень пьян. Е.А. видел, что Апраксину с каждым глотком спиртного становилось все хуже и хуже, он как бы замыкался на своих проблемах. Понимая, что Апраксину уже хватит пить, Е.А. сказал ему, чтобы он ложился спать, что Е.А. пойдет домой. Апраксин замолчал, остался сидеть на разложенном диване возле столика, а Е.А. пошел вниз на 1 этаж, где одел куртку, обувь, повесил себе на левый карман куртки за ручку черный сложенный зонтик и пошел к выходу. Выйти Е.А. не смог, так как входная дверь была закрыта, ключа в замочной скважине и в коридоре не было. Е.А. понял, что Апраксин забрал ключ из входной двери, когда спускался вниз. Е.А. крикнул Апраксину, чтобы он спустился и открыл дверь. Апраксин стал что-то кричать про частную собственность, что никто не имеет права, точно не помнит. Е.А. стал подниматься на 2 этаж, сказав Апраксину еще раз, чтобы он открыл дверь. Когда Е.А. поднялся на 2 этаж, то увидел, что Апраксина на 2 этаже нет, он продолжал что-то говорить про частную собственность с 3 этажа. Е.А. сказал Апраксину, что он туда поднялся, чтобы открыл дверь. В этот момент Е.А. подошел к лестнице на 3 этаж, стоял к ней лицом, слышал голос Апраксина, видел его силуэт на 3 этаже, так как там не горел свет, окна были зашторены, на 3 этаже было темно, а на 2 этаже работал телевизор, было достаточно светло, кроме того, на Е.А. была светлая куртка. Когда Е.А. стоял на 2 этаже возле лестницы на 3 этаж, со словами Апраксина про частную собственность увидел вспышку выстрела и искры, а также услышал звук выстрела ружья. Е.А. попытался дернуться, возможно немного развернулся и упал после этого. Е.А. понял, что в него попало после выстрела в левый бок. Е.А. боли сначала не почувствовал, ему показалось, что потерял сознание, так как не помнит, что происходило дальше, следующее, что помнит, стоял на ногах в коридоре возле входной двери, попытался еще раз открыть дверь, но она была закрыта. Е.А. понимал, что Апраксин в него выстрелил. У Е.А. стали подкашиваться ноги, он лег у входной двери, крикнул Апраксину, чтобы он вызвал скорую, но он не ответил. Е.А. сам взял в руки свой телефон и набрал по нему службу спасения. Далее Е.А. что-то говорил в телефоне, назвал адрес, потом помнит смутно, что происходило. Далее помнит, что в дверь стучала полиция. Затем помнит, что уже очнулся в больнице в реанимации. В дом к Апраксину можно зайти только через входную дверь на 1 этаже. После оглашения указанных показаний Е.А. пояснил, что такие показания давал, их подтверждает, примерно так все и было.

Свидетель ... К.Н. суду показал, что работает ... ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару. С подсудимым и с потерпевшим знаком в связи со своей служебной деятельностью. Осенью ** ** ** года К.Н. совместно с ... А.С. находились на дежурстве. Ночью из дежурной части УМВД России по г.Сыктывкару поступило сообщение о том, что мужчине нужна помощь, он находится на ул..... Проехав по указанному в сообщении адресу, К.Н. и А.С. прошли во двор частного дома, с правой стороны дома находилось 2-этажное строение, с левой стороны дома пристройка с дверью, освещения не было. Почти сразу за ними приехал экипаж ППС, сотрудники полиции обследовали придомовую территорию, но никого не обнаружили. Потом А.С. подошел к строению и постучал, послышались стоны и еле слышный голос мужчины. Подойдя к строению, К.Н. услышал стоны и еле слышный голос мужчины, речь мужчины была несвязной. Потом А.С. сообщил, что в доме находится мужчина, что в него стреляли, он лежит на полу и не может открыть дверь, а также то, что в доме находится еще один человек. О данном факте А.С. сообщил в дежурную часть, вызвали скорую помощь и спасателей. Далее А.С. стал разговаривать с мужчиной, чтобы тот не терял сознание. Затем К.Н. и еще один сотрудник полиции поднялись на крышу пристройки. К.Н. увидел, что напротив пристройки на 2 этаже строения горит свет, край окна был не занавешен, было видно, как мужчина в светлой одежде, желтых шортах сел на кресло, потом ушел, больше ничего видно не было. Через некоторое время подъехали сотрудники МЧС и скорая помощь. Сотрудники МЧС поднялись на крышу пристройки, попытались открыть окно, окно открыть не удалось, после чего К.Н. взял железную трубу и стал выбивать окно, но мужчина, находившийся внутри дома, сам открыл окно. Сотрудники полиции и К.Н. зашли в дом через открытое окно, задержали мужчину, находившегося в доме, он сопротивление не оказывал, сразу упал на пол. К.Н. спустился на 1 этаж, осветил фонариком помещение и обнаружил мужчину, лежавшего на спине около входной двери, головой к выходу. К.Н. нашел ключ, который находился с левой стороны от входной двери на столике, открыл входную дверь, позвал медицинских работников для оказания помощи потерпевшему. Задержанного мужчину вывели на улицу, это был подсудимый, на его одежде были пятна крови, а также рука или нога были в крови. Подсудимый находился в состоянии опьянения, у него была невнятная речь, шаткая походка, находился в неадекватном состоянии, при этом ничего не пояснял, спрашивал, за что его задержали. К.Н. поднялся на 2 этаж, там горел свет, на диване находилась пневматическая винтовка, между диваном и окном он обнаружил разобранное ружье, а именно цевье было собрано, а ствол и приклад находились отдельно на ремне, а также следы крови на лестнице и полу. В доме был беспорядок, лежали маленькие стеклянные бутылочки из-под косметической жидкости. Задержанного мужчину посадили в патрульную машину и увезли в дежурную часть. Когда К.Н. увидел мужчину через окно, то ружья в его руках не было. С момента приезда к дому и до того момента, когда сотрудники полиции смогли попасть в дом, прошло примерно 15-20 минут.

Свидетель ... А.С. суду показал, что работает ... ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару. С подсудимым и потерпевшим знаком в связи со своей служебной деятельностью. В конце лета или в начале осени ** ** ** года А.С. находился на дежурстве в составе автоэкипажа совместно с ... К.Н. В ночное время из дежурной части поступило сообщение о том, что на ул.... находится мужчина, в которого стреляли из огнестрельного оружия. Приехав на место происшествия, А.С. увидел, что по указанному адресу располагалась частная постройка, деревянный 2-этажный дом с верандой, через которую был вход, ворот не было, вход на участок был открыт. А.С. и К.Н. осмотрели прилегающую к дому территорию, дверь в дом была закрыта, освещения не было. А.С. постучал в дверь и услышал мужской голос, который доносился из-за двери, было понятно, что человек лежит на полу. Мужчина сообщил, что в него стреляли и ему нужна помощь, он истекает кровью, а стрелявший в него человек находится в доме. А.С. стал с ним разговаривать, узнал его анкетные данные, позвонил в дежурную часть полиции, сообщил о необходимости вызова скорой помощи потерпевшему и сотрудников МЧС. Через некоторое время приехала скорая помощь, сотрудники МЧС и сотрудники полиции. К этому времени К.Н. заметил, что через пристройку можно подняться на крышу веранды, на которой находится окно 2 этажа. К.Н. поднялся на эту постройку, затем на веранду, спустил вниз металлическую лестницу, по которой поднялись иные сотрудники полиции и МЧС. В какой-то момент на 2 этаже загорелся свет, через щели и через замочную скважину А.С. увидел, подсудимого, который был в трусах и футболке, он спускался на веранду. А.С. сообщил ему, что они из полиции и попросил открыть входную дверь для оказания помощи потерпевшему. Затем А.С. услышал разговор между потерпевшим и подсудимым, подсудимый спрашивал у потерпевшего, где находится ключ, тот отвечал, что у него нет ключа. Сотрудники полиции в это время стали выбивать окно на 2 этаже. Далее А.С. известно со слов К.Н. о том, что подсудимый открыл им форточку, сотрудники полиции зашли через окно в дом, один из сотрудников оттолкнул подсудимого от окна, тот упал, сопротивление не оказывал, вел себя спокойно, угроз в адрес потерпевшего не высказывал. К.Н. в это время спустился, нашел возле двери на тумбочке ключ и открыл входную дверь, чтобы осуществить доступ сотрудников скорой помощи в помещение. Когда А.С. поднялся на 2 этаж, увидел, что подсудимый лежит на полу, ногами в сторону окна, слева от него находилось кресло, справа журнальный столик, на этом столике и на полу лежали бутылочки из-под лечебных средств, содержащих спирт. На столе был беспорядок, видимо было застолье. Подсудимый находился в состоянии опьянения, так как его речь была невнятной. Напротив окна находился разложенный диван, слева телевизор на этажерке. На полу возле кресла имелась лужа густой, потемневшей крови размером 30-40 см. Также кровь была на ступеньках лестницы, которые ведут на 2 и 3 этажи, следы крови были похожи на отпечатки ноги. Чья это была кровь, А.С. не известно, так как он видел, что у подсудимого на ноге имеется рана. Потом А.С. увидел, что на 3 этаж ведет практически вертикальная лестница, с которой можно упасть. На диване находилась мелкокалиберная винтовка, а также на диване и полу лежали гильзы от охотничьего ружья, которые были целые, было понятно, что из них еще не стреляли. На полу лежало сломанное или разобранное ружье. С момента приезда А.С. к дому, и проникновения сотрудников полиции в дом, прошло 30-60 минут. В доме кроме подсудимого и потерпевшего никого не было. Как понял А.С., события произошли на 2 этаже, так как там было самое большое количество крови, выстрел, скорее всего, произошел возле кресла. А.С. считает, что, исходя из обстановки, сложившейся в доме, с того момента, когда А.С. приехал на место происшествия и до того момента, пока сотрудники полиции проникли в дом, у подсудимого имелась возможность причинить потерпевшему иные телесные повреждения или произвести еще 1 выстрел.

Свидетель ... П.В. с учетом показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ст.281 ч.3 УПК РФ и подтвержденных в судебном заседании (...), суду показал, что в должности врача-хирурга ... работает около 3 лет, в его обязанности входит проведение плановых и экстренных операций. ** ** ** ... находился на дежурстве в качестве дежурного хирурга указанного медицинского учреждения. Около ... экстренно по скорой был доставлен пациент ... Е.А. с огнестрельным дробовым ранением, геморрагическим шоком первой степени. Е.А. был в спутанном сознании. Пострадавший был поднят в операционную для проведения экстренной операции. В операции участвовали ..., хирург ... А.С. и анестезиолог. Была выполнена операция. На момент начала операции у Е.А. диагностировалось .... ... Ход операции был отражен в медицинской документации. ... Извлеченная дробь размером около 2 мм. была утилизирована.

Свидетель ... Н.И. суду показала, что подсудимый приходится ей мужем, они в браке уже 15 лет, у них есть совместный ребенок. Н.И. позвонили из полиции и сообщили о том, что Апраксин находится в .... Обстоятельства происшедшего Н.И. не известны, так как на тот день она находилась у матери. По адресу: Республика Коми, г.... У Апраксина есть охотничье ружье, которое хранилось в сейфе на 3 этаже, сейф закрывается на ключ, где хранится ключ, Н.И. не известно. Апраксин ездил на охоту за 2 месяца до имевших место событий. Апраксин не употреблял спиртное на протяжении 8 лет, так как ему запретили врачи. С потерпевшим у подсудимого отношения дружеские, никаких конфликтов между ними никогда не было. Входная дверь в дом закрывается на ключ. Никто ранее к ним в дом не проникал, были разногласия с соседом, он угрожал Апраксину, но разговоров о том, что он собирается расквитаться с соседом, никогда не было. Н.И. может охарактеризовать подсудимого как доброго человека, который заботится о семье, все денежные средства вкладывает в семью, по характеру неконфликтный, ни с кем конфликтов у него не было, в состоянии опьянения он веселый, интересный, вспыльчивым не становился. ...

В связи с неявкой в судебное заседание на основании ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон оглашены показаний свидетелей ... О.О., ... В.А., ... А.Н., данные ими в ходе предварительного следствия.

Свидетель ... О.О. (...) показал, что с ** ** ** года работает в должности ... УМВД России по г.Сыктывкару. В его должностные обязанности входит обеспечение порядка, раскрытие, выявление и профилактика административных правонарушений и преступлений, иные обязанности. С ... ** ** ** до ... ** ** ** О.О. находился на службе в составе автоэкипажа №... согласно постовой ведомости. О.О. нес службу совместно с полицейским-водителем Г.М. Примерно около ... ** ** ** по рации поступил вызов из дежурной части ... о том, что по адресу: Республика Коми, г.... мужчине необходима помощь. Они сразу выехали на адрес, подъехали к частному дому, одновременно с ними подъехал экипаж ГИБДД, вышли из машин, стали искать вход в дом. Услышали хриплый мужской голос, что-то вроде: «...», подошли к металлической входной двери в деревянный дом, голос раздавался из-за двери изнутри дома. Через дверь сотрудники ГИБДД стали расспрашивать мужчину, кто он, мужчина представился Е.А., пояснил, что ему из ружья выстрелили в бок, что это был А., что он находится в доме. У мужчины спросили, есть ли еще кто-то в доме, он сказал, что кроме них никого в доме нет. Входная дверь была железная и заперта изнутри. Сотрудники ГИБДД спросили, может ли мужчина открыть дверь, тот ответил, что не может открыть дверь, так как лежит на полу и ему больно. О.О. с напарником одели средства бронезащиты, шлемы, подъехал еще 1 экипаж ППС №..., вместе с которыми оцепили дом. Сотрудники ГИБДД вызвали скорую помощь и МЧС. О.О. увидел в доме со стороны входной двери на 2 этаже, что в окне горит свет. Г.М. и один из сотрудников ГИБДД приставили к пристройке дома лестницу и по ней поднялись к окну 2 этажа, где горел свет. Через непродолжительное время к месту прибыли сотрудники МЧС и скорой медицинской помощи. Г.М. и сотрудник ГИБДД через окно увидели и сообщили, что в комнате на 2 этаже в кресле сидит мужчина в трусах и футболке. Они стали сильно стучать во входную дверь. Мужчина, сидевший в кресле на 2 этаже, встал и спустился вниз. Мужчина подошел к двери и стал спрашивать, кто стучит, они пояснили, что из полиции, потребовали открыть дверь, так как необходимо оказать медицинскую помощь мужчине. О.О. из-за двери слышал, что оба мужчины разговаривали между собой, спустившийся мужчина спрашивал о том, где ключ, лежавший на полу сказал: «...». В это время сотрудники МЧС поднялись по лестнице и осматривали окно. Кто-то сказал второму мужчине, чтобы он поднялся на 2 этаж и открыл окно, чтобы можно было зайти. В это время О.О. смотрел через замочную скважину входной двери и видел, что второй мужчина без ружья, что он пошел в сторону от двери. О.О. крикнул Г.М., что мужчина поднимается и откроет окно, чтобы были аккуратнее и встречали его. Затем О.О. слышал, что открылось окно, Г.М. и сотрудник ГИБДД зашли через окно 2 этажа в дом. О.О. сразу же по приставной лестнице поднялся и залез в дом через открытое окно 2 этажа. Увидел, что комната квадратная размерами около 4-5 м., в ней горел свет, внутри слева в дальнем углу была лестница на 3 этаж, под которой спуск по лестнице на 1 этаж. На 3 этаже свет не горел. Возле окна слева стояло кресло, на котором лежало несколько - около 3-5 патронов для охотничьего оружия красного цвета, патроны были целыми, под окном на полу лежало 2 части от разобранного ружья - рукоятка и ствол, а третья часть от ружья - цевье лежало ближе к лестнице у шкафа. Справа от окна был небольшой стол с закуской и бутылочками из-под спиртосодержащей жидкости по типу «...», также была тара из-под «...», эти бутылочки валялись везде по комнате. Справа от окна стояла кровать, чуть дальше от окна - еще одно кресло. На полу между кроватью и тумбой с телевизором лежал на спине мужчина, как стало потом известно - Апраксин А.В., в нем О.О. узнал мужчину, который подходил к входной двери, которого он видел в замочную скважину, был одет в светлого цвета футболку и желтые трусы, футболка была в пятнах, похожих на кровь. По всей комнате 2 этажа на полу была кровь, пятна крови были со сгустками, ведущие вниз по лестнице на 1 этаж ко входной двери, возле которой лежал мужчина, впоследствии узнал, что это был ... Е.А. По центру комнаты на полу лежал ковер. Пятна крови были преимущественно возле окна, на ковре, под столом, на кровати и вели к лестнице на 1 этаж. Когда О.О. осматривался, то на полу 2 этажа между шкафом и ближним к окну креслом нашел металлическую дробинку размером около 2 мм, похожую на дробь или картечь охотничьего патрона. На лестнице, ведущей на 3 этаж, О.О. видел лежащую стреляную гильзу красного цвета. Лежавший на полу на спине Апраксин возмущался их присутствием, был сильно пьян, на вопросы, почему у него вся комната в крови, говорил, что это кровь у него с пальца ноги. На вопросы по поводу лежащего ружья Апраксин внятного ничего не пояснял, сказал лишь, что это его ружье, оно ему принадлежит, что он у себя дома. Г.М. спустился вниз по лестнице, с его слов ключ от входной двери лежал на тумбочке около двери, Г.М. этим ключом открыл входную дверь и впустил сотрудников скорой медицинской помощи, которые стали оказывать медицинскую помощь Е.А.. Старший автоэкипажа №... сообщил по телефону в дежурную часть ... УМВД России по г.Сыктывкару о происшествии. Е.А. госпитализировали сотрудники скорой помощи. Дом был обследован, кого-либо кроме Апраксина и Е.А. в доме не было, следов незаконного проникновения в дом не было. О.О. поднимался на 3 этаж, свет был выключен, затем включили там свет, увидели, что на 3 этаже напротив лестницы открыт оружейный сейф, на полу перед ним лежал чехол от ружья, на кровати лежали охотничьи патроны, часть которых была в коробках. Затем в какой-то момент Апраксина подняли с пола, спустили по лестнице на 1 этаж, он одел спортивный костюм, затем О.О. и Г.М. отвели Апраксина в служебный автомобиль и доставили в ... УМВД России по г.Сыктывкару. Апраксин был сильно пьян, О.О. показалось, что он не понимает, что происходит. Сотрудники автоэкипажа №... остались на месте происшествия до момента прибытия следственной группы. О.О. более на место происшествия не возвращался, в ... написал рапорт о произошедшем. Через какое-то время Апраксин был их экипажем доставлен в отделение наркологии на ул...., где дышал в трубку на определение алкоголя, после чего он стал вести себя агрессивно, отказываться от прохождения дальнейшего освидетельствования, на законные требования сотрудников полиции не реагировал, в связи с чем на него был написан рапорт по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КРФоАП, материал был передан в дежурную часть. Когда Апраксина после наркологического диспансера привезли в ... УМВД России по г.Сыктывкару, он немного протрезвел, стал расспрашивать О.О. о том, на каком основании его туда возили. О.О. ответил, что Е.А. сообщил о том, что Апраксин выстрелил в него из ружья. На эти слова Апраксин сказал, что Е.А. украл у него ключи от сейфа и взял оттуда ружье. После этого О.О. передал Апраксина сотрудникам дежурной части.

Свидетель ... Г.М. (...) дал аналогичные показания, дополнительно пояснил, что с момента, когда он и О.О. приехали к д.... и до момента, когда Г.М. с сотрудником ГИБДД вошел в дом через окно, прошло длительное время, точно пояснить не может, но около 30-40 минут.

Свидетель ... В.А. (...) показал, что с ** ** ** года работает в должности оперуполномоченного ОУР ... УМВД России по г.Сыктывкару, в его должностные обязанности входит проведение оперативно-розыскных мероприятий, раскрытие, выявление и пресечение преступлений, иные обязанности в соответствии с должностной инструкцией и Федеральным законом «О полиции». С ... ** ** ** до ... ** ** ** В.А. находился на службе в составе следственно-оперативной группы. Примерно после ... ** ** ** поступил вызов дежурной части ... УМВД России по г.Сыктывкару о том, что по адресу: Республика Коми, г.... мужчина за дверью сообщил в скорую помощь, что в него стреляли. В.А. в составе следственно-оперативной группы через некоторое время выехал на служебной машине к д..... На месте происшествия находились сотрудники полиции различных служб, потерпевшего мужчину на тот момент увезли в ... на скорой помощи, а подозреваемого в совершении выстрела увезли в дежурную часть .... В.А. совместно со следователем проходил в дом, который представляет из себя 3-этажное деревянное частное строение, вход в дом со стороны улицы через металлическую дверь, возле двери при входе на полу имелись пятна и сгустки крови, которые вели на 2 этаж по лестнице. На 2 этаже на полу у окна была кровь, на кресле или на диване, точно не помнит, были следы предположительно от выстрела дроби ли картечи, на лестнице, которая ведет на 3 этаж, была пустая гильза, похожая на гильзу из-под охотничьего гладкоствольного ружья. На полу 2 этажа со стороны окна лежало разобранное охотничье ружье, также на полу и на мебели были следы вещества, похожего на кровь, со сгустками. Также в доме на 2 этаже В.А. видел множественные бутылки из-под спиртосодержащей жидкости. Следственная группа приступила к проведению осмотра места происшествия, а В.А. совместно с начальником уголовного розыска ... А.В. поехал в ... прибыл туда около ... ** ** **. В.А. прошел в приемный покой, где ему сообщили, что мужчина с огнестрельным ранением по фамилии Е.А. находится в реанимационном отделении на операции. Сотрудники медицинского учреждения сообщили, что при поступлении вещи Е.А. были с него сняты, находятся в окровавленном состоянии и помещены в камеру хранения. В.А. от А.В. поступило устное указание изъять предметы одежды Е.А., так как они могут быть в дальнейшем использованы в качестве вещественных доказательств, а сотрудники больницы могут их утилизировать. В.А. прошел в камеру хранения и изъял у представителя больницы вещи Е.А.: куртку серого цвета, пропитанную веществом бурого цвета, влажную; футболку темно-зеленого цвета, пропитанную веществом бурого цвета, влажную; черные спортивные штаны, пропитанные веществом бурого цвета, влажные; сотовый телефон «...». При изъятии указанных вещей В.А. был составлен акт изъятия, в котором расписалась сестра-хозяйка. Вещи были помещены В.А. в полимерный пакет и в то же утро их отвез в ... УМВД России по г.Сыктывкару, где они были разложены для сушки в подсобном помещении на балконе.

Свидетель ... А.Н. (...) показал, что в должности врача ... работает с ** ** ** года, в его обязанности входит осуществление выездов в составе бригады станции скорой помощи. ** ** ** в ... А.Н. заступил на суточное дежурство в составе бригады анестезиологии и реанимации старшим бригады. А.Н. на обозрение представлена карта вызова за ** ** ** номер вызова .... В ... по линии службы спасения «112» поступил вызов о том, что необходимо выехать на огнестрельное ранение в бок по адресу: Республика Коми, г...., вызывали с сотового телефона. Незамедлительно выехали по указанному адресу в частный деревянный дом в несколько этажей. Возле дома находилось несколько сотрудников полиции в форменной одежде, на дороге стояло несколько полицейских машин. А.Н. как старший бригады разговаривал с сотрудниками полиции, в частности говорил с сотрудником ДПС, который пояснил, что раненный находится за закрытой входной дверью в доме на 1 этаже, что-то говорит через дверь, стонет. Затем А.Н. и сотрудники полиции разговаривали через входную дверь, при этом раненный мужчина пояснил, что дверь он открыть не может, так как ключи от нее у хозяина дома, который тоже внутри и со слов мужчины именно хозяин дома выстрелил в него, и хозяина дома должно быть ружье. На 2 этаже горел свет. Пока они разговаривали через дверь с раненным, один из сотрудников ГИБДД залез на козырек над крыльцом и, заглянув в окна 2 этажа, увидел хозяина дома. На козырьке над крыльцом лежала лестница и сотрудник ГИБДД спустил ее, после чего по ней поднялись 2 сотрудника полиции в бронежилетах и касках. Затем А.Н. слышал, что сотрудники полиции стучали в окно на 2 этаже. Хозяин дома, находившийся на 2 этаже, сначала не реагировал, лишь примерно через 10 минут он спустился на 1 этаж, подошел к входной двери, сотрудники полиции просили его открыть двери, он сначала отказывался, потом согласился что откроет, но ему нужно поискать ключи. Затем он делал вид, что ищет ключи, но сотрудники полиции смотрели в замочную скважину и видели, комментируя увиденное, что он просто стоит и ничего не делает, при этом у него ружья не было. Были слышны шаги хозяина дома, был слышен его голос, который был с признаками сильного алкогольного опьянения, речь была несвязная, нечеткая, А.Н. показалось, что хозяин дома ведет себя неадекватно. Кто-то из полицейских вызвал сотрудников МЧС, чтобы вскрыть двери, они прибыли позже всех, но ничего не делали, так как сотрудники полиции проникли в дом через окно 2 этажа и скрутили хозяина дома, через какое-то время открыли изнутри входную дверь. Когда сотрудники полиции открыли дверь в дом, то они сразу позвали А.Н. и его бригаду, после чего они прошли к раненному. С момента их приезда бригады скорой помощи и до момента, когда открыли дверь и стали осматривать раненного, прошло около получаса. Раненный лежал на полу возле входной двери, находился в сознании, ему был произведен первичный осмотр, у мужчины было диагностировано тяжелое огнестрельное ранение в виде 3 ран, одной в передней части слева на груди и 2 слева в поясничной области. Состояние пациента было тяжелым, угрожающим жизни, с выраженным нарушением дыхательной функции. Пациент был на месте обезболен, после чего его сразу же поместили на носилки и перенесли в автомобиль скорой помощи. Мужчина пояснил, что в него из ружья стрелял хозяин дома, при этом раненный дословно говорил, что хозяин дома «бурагозил», после чего выстрелил из ружья. Впоследствии в карте вызова А.Н. записал слова раненного как: «Собутыльник - хозяин дома во время ссоры выстрелил из ружья». А.Н. интерпретировал слово раненного «бурагозил» как ссора. Каких-либо слов от пациента о том, что была драка или борьба, не было. С пациентом далее А.Н. общался по медицинской части. В ходе сбора анамнеза и осмотра у пациента были установлены признаки легкого опьянения, при этом речь у него была нормальная, четкая, связная, сознание спутанным не было. Внешний вид пациента был опрятным, культурным. Видимых телесных повреждений (ссадин, синяков, гематом, царапин и тому подобное) на лице и видимых участках тела пациента при визуальном осмотре обнаружено не было. Пациенту на протяжении 15 минут возле дома в машине была оказана первая медицинская помощь, после чего он экстренно был доставлен в ... по ул...., где был передан через приемный покой. Данные пациента были записаны со слов, карта вызова была составлена А.Н. по памяти непосредственно после вызова и возвращения в ... Момент задержания хозяина дома и момент, когда его выводили из дома, А.Н. не видел, либо не обратил внимание, так как был занят пациентом.

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей вина Апраксина А.В. в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела - доказательствами, полученными, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона Российской Федерации.

Анализируя собранные по уголовному делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Показания потерпевшего ... Е.А. являются последовательными, не содержат существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение их достоверность. Некоторые противоречия в показаниях, данных потерпевшим в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в части последовательности происходивших событий, вызваны объективными причинами - его нахождением в угрожающем жизни состоянии после полученного огнестрельного ранения, когда он неоднократно терял сознание. Е.А. последовательно указывал на то, что ** ** ** находился у подсудимого Апраксина А.В. по его приглашению в доме последнего, они вместе распивали спиртосодержащую жидкость, после того, как Е.А. собрался уходить домой, но не смог уйти ввиду закрытой входной двери, он попросил Апраксина открыть дверь, когда стал подниматься по лестнице на 3 этаж, в него оттуда был произведен выстрел из ружья. При этом Е.А. сразу понял, что выстрел в него произведен Апраксиным, от стал спрашивать у него, что он делает, в тот день в доме никого кроме Е.А. и Апраксина не было. Показания потерпевшего Е.А. согласуются с показаниями свидетелей ... О.О., ... В.А., Елина К.Н., ... А.С., ... Г.М., ... А.Н., которые ** ** ** находились на месте происшествия в момент, когда указанные лица длительное время пытались проникнуть в дом, где находился раненный Е.А.. От Е.А. слышали, что в него из ружья выстрелил хозяин дома, как установлено впоследствии им является Апраксин. Показаниями указанных свидетелей также подтверждается факт отсутствия в доме на момент совершения преступления посторонних лиц. При этом суд относится критически к утверждениям как потерпевшего Е.А., так и подсудимого Апраксина о том, что между ними в тот день не происходило конфликтов, поскольку наличие конфликта и личных неприязненных отношений у Апраксина к Е.А. объективно подтверждается содержанием телефонных переговоров Е.А. с сотрудником службы спасения, из которых следует, что Апраксин неоднократно выражается оскорбительно в адрес Е.А., на вопросы о том, где находится ключ, говорит о том, что застрелит, будет стрелять. Показания потерпевшего и свидетелей согласуются в деталях как между собой, так и с письменными материалами уголовного дела. Протоколами осмотра места происшествия, в ходе которых в том числе на основании объективных данных, связанных повреждениями от картечи на предметах мебели и стенах дома, установлено направление производства выстрела Апраксиным из ружья в Е.А., дальность производства выстрела. Протоколами осмотра предметов, в том числе охотничьего ружья, одежды Апраксина и Е.А.. Заключением комплексной экспертизы, в ходе которой произведено исследование охотничьего ружья «...», гильзы охотничьих патронов, картечи. Установлено, что ружье пригодно для производства выстрелов, а патроны предназначены для использования в указанном ружье, представленные снаряды картечи, изъятые при осмотре места происшествия, а также стреляная гильза могут являться частями одного патрона. Заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего Е.А., которой установлено наличие у него многочисленных телесных повреждений, причиненных в результате огнестрельного ранения, которые причинили тяжкий вред здоровью. Заключением экспертизы материалов, веществ и изделий (экспертизой следов продуктов выстрела), которой установлено, что на поверхности представленных на экспертизу марлевых тампонов, на которые изъяты смывы с рук Апраксина, выявлены элементы, характерные для следов продуктов выстрела, что объективно свидетельствует о производстве выстрела ** ** ** из ружья именно Апраксиным, а не иным лицом. Заключением баллистической экспертизы, которой установлено, что повреждения на куртке Е.А. являются огнестрельными, которые образованы одним выстрелом полиснарядом крупной дроби или картечи, расстояние выстрела может составлять в пределах от 100 см. до 200 см. Выводы данной экспертизы подтверждают выводы органа предварительного следствия о расстоянии, с которого был произведен выстрел, полученными в ходе осмотра места происшествия. Заключением стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, на основании которой судом делается вывод о необходимости признания Апраксина вменяемым по отношению к совершенному преступлению. Аудиозаписями телефонных переговоров Е.А. с сотрудником службы спасения. Приведенные письменные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона Российской Федерации, в связи с чем признаются судом допустимыми доказательствами. Выводы проведенных по уголовному делу экспертиз не вызывают у суда сомнений, поскольку проведены экспертами, имеющими достаточный стаж работы по специальности, их выводы научно обоснованы, подтверждаются проведенными исследованиями.

Судом не установлено оснований для оговора со стороны потерпевшего и свидетелей Апраксина А.В. в совершении преступления, не названо таковых и стороны защиты.

Суд считает доказанным, что Апраксин А.В. ** ** ** с ... до ..., находясь у себя дома по адресу: Республика Коми, г.... имея умысел, направленный на убийство ... Е.А., вооружился имеющимся у него в доме охотничьим ружьем, зарядил его патроном с картечью, после чего с близкого расстояния произвел прицельный выстрел в Е.А., причинив ему огнестрельное ранение грудной клетки и живота. При этом после производства выстрела, Апраксин каких-либо действий, направленных на оказание Е.А. медицинской помощи, не предпринял, фактически оставив его умирать. Суд полагает, что Апраксин выполнил все зависящие от него действия, направленные на убийство Е.А., однако не довел свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку потерпевшему была своевременно оказана медицинская помощь, в результате чего его смерть не наступила по обстоятельствам, не зависящим от Апраксина. Исследованными доказательствами достоверно установлено, что в случае неоказания Е.А. своевременной медицинской помощи, он неизбежно скончался бы на месте происшествия, поскольку в результате огнестрельного ранения Е.А. были причинены многочисленные повреждения в том числе внутренних органов, вызвавших сильное кровотечение. В результате медицинских манипуляций у Е.А. была удалена в том числе часть внутренних органов.

О том, что умысел Апраксина А.В. был направлен именно на убийство Е.А., а не на умышленное причинение ему телесных повреждений, бесспорно свидетельствует производство Апраксиным прицельного выстрела из охотничьего ружья патроном, снаряженным картечью, которое предназначено для поражения живой цели, с близкого расстояния около 2 метров в область расположения жизненно-важных органов Е.А., он преследовал цель причинить смерть Е.А.. При этом само по себе направление выстрела (сверху вниз под углом по отношению к лестнице, ведущей на 3 этаж) свидетельствует о том, что Апраксин стрелял из ружья умышленно именно в Е.А., когда он не мог не видеть находящегося внизу человека. Апраксину как опытному охотнику, знающему о поражающих свойствах как ружья, так и помещенного в него патрона с картечью, по его утверждению метко стреляющего, было достоверно известно, что в случае выстрела из его ружья в человека с такого близкого расстояния неизбежно наступит его смерть. По этим же мотивами не имеется оснований для квалификации действий Апраксина по ст.118 ч.1 УК РФ как причинение тяжкого вреда по неосторожности, поскольку судом установлено, что им был произведен прицельный выстрел с близкого расстояния в потерпевшего Е.А. Е.А., при этом на основании оценки совокупности доказательств судом исключена возможность производства Апраксиным выстрела из ружья по неосторожности.

Между действиями Апраксина А.В. и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ... Е.А. имеется прямая причинно-следственная связь.

При вынесении приговора судом отвергаются как несостоятельные доводы стороны защиты о том, что Апраксин А.В. произвел случайный выстрел и попал в потерпевшего ... Е.А., что если бы у него имелся умысел на его убийство, то он имел реальную возможность довести свои действия до конца в виду наличия в его распоряжении патронов, иных предметов, пригодных для причинения телесных повреждений, поскольку они опровергаются совокупностью приведенных доказательств. Сам по себе факт того, что Апраксин спустя определенный период времени после совершения преступления видел живого Е.А. и не предпринял дополнительные меры, чтобы причинить ему смерть, не могут свидетельствовать об отсутствии у подсудимого умысла на убийство Е.А., поскольку установлено, что фактически Апраксину было в тот момент известно, что в его дом пытаются попасть сотрудники полиции, ему также было известно, в связи с чем это происходит. О том, что Апраксин желал наступления смерти Е.А. в момент производства прицельного выстрела в него, объективно подтверждают и его последующие действия, когда он, зная о причинении им огнестрельного ранения Е.А., какой-либо помощи ему не оказал, не только не вызвал скорую помощь, но и длительное время препятствовал доступу в дом как сотрудников скорой медицинской помощи, так и сотрудников полиции. Утверждения Апраксина о том, что он не знал о причинении Е.А. огнестрельного ранения, оцениваются судом как явно надуманные, противоречащими установленными судом фактическим обстоятельствам уголовного дела. Сам по себе факт производства выстрела из ружья в замкнутом помещении в человека с расстояния около 2 м. по направлению сверху вниз под углом, не оставляет сомнений в том, что Апраксин не только, прицелившись, стрелял в Е.А., но и попал в него.

Находя вину Апраксина А.В. в совершении преступления полностью доказанной, суд квалифицирует его действия по ст.30 ч.3 ст.105 ч.1 УК РФ как покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении Апраксину А.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание.

Апраксин А.В. совершил преступление, относящееся в соответствии со ст.15 ч.5 УК РФ к категории особо тяжких, ранее не судим, до момента совершения преступления к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, не привлекался, ..., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ...

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание Апраксина А.В. обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ, имеющейся в материалах уголовного дела его явки с повинной от ** ** ** (...) по следующим основаниям. В соответствии со ст.142 ч.1 УПК РФ заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Установлено, что явка с повинной дана подсудимым спустя значительный период времени после его задержания по подозрению в совершении преступления, проведения ряда следственных действий с его участием, когда фактические обстоятельства совершенного преступления и причастность к нему Апраксина были правоохранительными органами установлены. Кроме того, Апраксиным в явке с повинной не были изложены какие-либо обстоятельства, касающиеся преступления, которые бы ранее не были известны, а изложена версия о случайном производстве выстрела из ружья. В связи с приведенными мотивами данная Апраксиным явка с повинной не может быть признана добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Апраксина А.В., суд в соответствии со ст.61 ч.1 п.«г», ч.2 УК РФ признает: ..., ...; состояние здоровья подсудимого, ...

С учетом от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, который до совершения преступления каких-либо противоправных действий в состоянии алкогольного опьянения не совершал, суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание Апраксина А.В. обстоятельства, предусмотренного ст.63 ч.1.1 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Апраксина А.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, личность виновного, ранее не судимого, совершившего умышленное особо тяжкое преступление против жизни человека, суд полагает, что исправление Апраксина А.В., предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Апраксину А.В. дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ст.105 ч.1 УК РФ - ограничение свободы.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела суд не усматривает оснований для применения при назначении Апраксину А.В. наказания положений стст.64, 73 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ наказание Апраксину А.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ, вынеся отдельное постановление.

Руководствуясь стст.304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Апраксина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.105 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Апраксина А.В. на апелляционный срок оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со 02.06.2017.

В соответствии со ст.72 ч.3 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания Апраксина А.В. под стражей с 21.09.2016 по 01.06.2017 включительно.

Судьбу вещественных доказательств определить отдельным постановлением в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья                                   Е.А.Сажин