Решение по делу № 2-1200/2017 от 12.05.2017

Дело № 2 - 1200/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2017 года     г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего     Керопян Л.Д.

при секретаре      Кабаковой А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «АЛЬФАКРЕДИТ» к Коробейщиковой Л.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

    У С Т А Н О В И Л:

КПК «АЛЬФАКРЕДИТ» обратилось в суд с иском к Коробейщиковой Л.Г. о взыскании задолженности по договору займа от "дата" "номер" по состоянию на 17.11.2016 г. в сумме 54504 руб., в том числе: задолженность по ссуде 40915 руб., неуплаченные компенсационные взносы 11054 руб., неуплаченные членские взносы 2535 руб., а также проценты на сумму неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с 18.11.2016 года по день фактической уплаты денежных средств.

В обоснование иска истец указал, что между кооперативом и Г.С.Г. был заключен указанный договор займа под 27 % ежегодных компенсационных взносов за пользование займом из расчетной процентной ставки, указанной в п.1.1 Договора займа.

Выдача денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от "дата".

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщиком по договору займа, заключен договор поручительства с Коробейщиковой Л.Г., которая обязалась нести солидарную ответственность наряду с заемщиком по исполнению им обязательств по договору займа.

"дата" Г.С.Г. умерла, попытки истца решить вопрос погашения просроченной задолженности не увенчались успехом.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником Г.С.Г. является Коробейщикова Л.Г. (л.д.2-4).

В судебном заседании представитель истца Лавелина Ю.А., действующая на основании Доверенности от 19.01.2017 года (л.д.19), исковые требования поддержала, пояснила, что членские взносы начислены до смерти заемщика, а именно за "дата" - 1.25% от суммы займа, что предусмотрено Уставом КПК и оговорено в Договоре займа.

2

Ответчик Коробейщикова Л.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что умершая Г.С.Г. - ее тетя.

Тетя попросила ее быть поручителем при оформлении займа в КПК.

После смерти тети она является ее единственным наследником.

Полагает, что расчет истца необоснован.

Суду представлены письменные возражения (л.д.32-34).

Заслушав в судебном заседании стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что "дата" между КПК «АЛЬФАКРЕДИТ» и Г.С.Г. заключен Договор займа, по условиям которого кооператив предоставляет пайщику денежные средства в размере 119797 руб., а пайщик обязуется возвратить заем и вносить компенсационные взносы в соответствии с графиком платежей (л.д.6, 7).

Кроме того, индивидуальными условиями договора участия в финансовой взаимопомощи в форме предоставления займа предусмотрено условие об уплате членского взноса.

Факт выдачи заемных денежных средств Г.С.Г. не оспаривался.

В целях надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа с Коробейщиковой заключен договор поручительства "номер" от "дата" (л.д.5).

В силу ч.2 ст.363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с договором поручительства "номер" от "дата". поручитель Коробейщикова Л.Г. обязалась солидарно отвечать всем своим

3

имуществом перед кооперативом за ненадлежащее исполнение пайщиком Г.С.Г. обязательств по договору займа от "дата" в том числе по уплате по погашению задолженности по внесению обязательных взносов, связанных с членством пайщика в кооперативе.

Следовательно, на основании ст.811, 363 ГК РФ, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа от "дата" в вышеуказанном размере.

В нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком контррасчет не представлен.

Доводы ответчика о неправомерном начислении членских взносов основаны на неверном толковании норм материального права.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.1 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ кредитный потребительский кооператив - это добровольное объединение физических или юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному или иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков). Кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кооператива (пайщиков) посредством:

1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном законом и уставом кредитного кооператива;

2) размещения части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Регулирование отношений в сфере кредитной кооперации осуществляется Банком России, который проводит надзор и ведет государственный реестр кредитных кооперативов на основе сведений, полученных от уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц.

Выдача потребительских займов КПК имеет ряд особенностей.

Согласно ч.2 ст.4 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ займы могут быть предоставлены заемщикам только при условии членства в кооперативе. При этом вступление в члены кооператива влечет за собой уплату членских взносов, т.к. имущество КПК формируется в том числе за счет паевых и иных взносов членов кооператива (пайщиков), предусмотренных законом и уставом кредитного кооператива (ч.1 ст.25

4

названного Закона). Членский взнос может быть единовременным и уплачивается при вступлении в члены КПК, однако соглашением об уплате членских взносов может быть предусмотрена ежемесячная выплата взносов, размер которых устанавливается в процентном соотношении от первоначальной суммы займа за каждый месяц пользования займом.

Закон не устанавливает ограничений к сумме и срокам выдачи потребительского займа КПК, ограничения распространяются только в отношении заемщика: он должен быть членом КПК, что подтверждается заявлением о вступлении в КПК, протоколом собрания правления КПК и т.п.

Член кредитного кооператива (пайщик) обязан в частности:

1) соблюдать устав кооператива и выполнять решения органов КПК;

2) своевременно возвращать полученные от КПК займы, а при прекращении членства в кооперативе досрочно возвратить полученные от него займы;

3) исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные законом, нормативными актами, уставом КПК и внутренними нормативными документами кредитного кооператива (ст.13).

Требования истца о взыскании процентов по день погашения долга основаны на положениях ст.809 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с компенсацией за пользование займом со дня образования задолженности по день исполнения обязательств по возврату суммы займа.

Доводы ответчика о чрезмерном размере процентной ставки также не состоятельны.

При заключении Договора займа процентная ставка была согласована сторонами, чрезмерной она не является.

В соответствии с п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

5

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Поскольку ответчик в суд с требованиями о признании сделок недействительными по основаниям ст.ст.178, 179 ГК РФ не обращался, у суда отсутствуют основания считать договор займа и договор поручительства недействительными.

Из Договора поручительства, заключенного с Коробейщиковой Л.Г., следует, что она приняла на себя обязательство отвечать солидарно с заемщиком в том же объеме, что и пайщик.

В частности, пп. «е» п.1.1 Договора поручительства гласит о том, что поручитель приняла на себя обязанность по погашению обязательных взносов, предусмотренных Уставом и иными внутренними Положениями кооператива, связанных с членством пайщика, в независимости от назначения платежа (л.д.5).

Кроме того, возложение на ответчика обязанности по погашению имеющейся у заемщика задолженности вытекает из положений наследственного права.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из ответчика нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа Шпарфовой Т.В. на запрос суда следует, что после смерти Г.С.Г. было заведено наследственное дело "номер" по заявлению Коробейщиковой Л.Г..

Наследственная масса состоит из денежных вкладов, двухкомнатной квартиры "адрес"

Незнание Коробейщиковой Л.Г. о наличии у Г.С.Г. долга, юридически значимым обстоятельством не является.

6

В силу ст.103 ГПК РФ суд полагает необходимым с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1835 руб. 12 коп.(54504 руб. - 20000 руб. х 3% + 800 руб. = 1835 руб. 12 коп.)

Руководствуясь ст.ст.12,56, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КПК «АЛЬФАКРЕДИТ» удовлетворить.

Взыскать с Коробейщиковой Л.Г. в пользу КПК «АЛЬФАКРЕДИТ» задолженность по Договору займа "номер" от "дата": по ссуде 40915 руб., неуплаченные компенсационные взносы 11054 руб., неуплаченные членские взносы 2535 руб. 00 коп., всего 54504 руб. 00 коп. (пятьдесят четыре тысячи пятьсот четыре рубля 00 коп.).

Взыскать с Коробейщиковой Л.Г. в пользу КПК «АЛЬФАКРЕДИТ» проценты за пользование займом исходя из 27 % годовых, начисляемые на сумму основного долга 40915 руб. начиная с 18.11.2016 г. по день фактической уплаты денежных средств заемщику.

Взыскать с Коробейщиковой Л.Г. в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 1835 руб. 12 руб. (одна тысяча восемьсот тридцать пять рублей 12 коп.).

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: