Решение по делу № 2-46/2017 (2-1965/2016;) от 14.11.2016

Дело № 2-46/2017

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 января 2017 года                                                                                                                г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего                                                           - судьи Балема Т.Г.,

при секретаре                                                                            - Задерецкой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тумасова А.В, к СПАО <данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда,

                     УСТАНОВИЛ:

Тумасов А.В. обратился в суд с иском к СПАО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения в размере 765816 руб., неустойки в размере 44934 руб. 60 коп., штрафа в размере 420375 руб. 30 коп., компенсации морального вреда в размере 30000 руб., а также расходов по оплате услуг оценщика в размере 8000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Тумасовым А.В. и СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» был заключён договор страхования автомобиля «<данные изъяты>», г/н №, полис №. Срок действия договора - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма 1570000 руб. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Тумасов А.В. на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты>», г/н № возвращался из <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов поставил автомобиль на мойку. После того, как автомобиль был помыт, Тумасов А.В. обнаружил на стеклах автомобиля, а также на всех кузовных деталях напыление краски белого цвета. ДД.ММ.ГГГГ Тумасов А.В. обратился в офис СПАО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, с заявлением о наступлении страхового события. В этот же день СПАО «<данные изъяты>» выдало ему направление на проведение независимой оценки. ДД.ММ.ГГГГ Тумасов А.В. предоставил автомобиль на осмотр по направлению страховой компании. Согласно условиям заключённого договора страхования выплата страхового возмещения производится путём выдачи направления на ремонт официального дилера. В претензии, врученной ответчику ДД.ММ.ГГГГ, истец просил выдать направление на СТОА официального дилера, расположенного на территории Республики Крым либо произвести выплату на основании представленного Заключения о стоимости ремонта. Однако до настоящего времени направление на СТОА истцу не выдано, страхового возмещения не выплачено. Согласно заключению № об исследовании транспортного средства и определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г/н №, выполненного ИП ФИО5 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учёта износа составила 765816,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику, предоставил полный пакет документов и автомобиль на осмотр. Таким образом, в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был выдать направление на ремонт. Следовательно, по мнению истца, с ДД.ММ.ГГГГ началась просрочка в исполнении обязательства, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 12 дней. Общий размер страховой премии по договору КАСКО составляет 124818,31 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 3% от размера страховой премии: 124818,31х3%х12 – 44934,60 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы присуждённой истцу – 420375,30 рублей и 30000 руб. компенсации морального вреда, а также компенсировать расходы по оплате услуг эксперта в размере 8000 рублей.

В судебном заседании истец Тумасов А.В. на иске настаивал, просил удовлетворить в полном объёме.

Представитель СПАО <данные изъяты>», в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени извещен, причину неявки суду не сообщил. Учитывая изложенное, руководствуясь статьёй 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований исходя из следующего.

В силу ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно п. 1 ч. 2 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования может быть застрахован, в том числе, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу пункта 3 статьи 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № (л.д.4).

ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции № «Киевский» УМВД России по Симферополю поступило заявление Тумасова А.В. по факту повреждения принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, г/н №, в кузове белого цвета, которые он обнаружил на автомойке, расположенной по <адрес> (л.д.6). Постановлением УУП ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по заявлению Тумасова А.В. по ст. 167 УК РФ отказано по основаниям п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Автомобиль <данные изъяты>», рег. знак №, был застрахован по договору добровольного имущественного страхования по рискам «Хищение» и «Ущерб» (полис №). Страховая сумма по договору составляет 1570000 рублей.

Согласно акту осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, проведённом с участием представителя СПАО «<данные изъяты>» на транспортном средстве <данные изъяты> рег. знак №, принадлежащем Тумасову А.В. обнаружены механические повреждения кузова (л.д.8).

В соответствии с заключением №Д об исследовании транспортного средства и определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>», рег. знак №, принадлежащего Тумасову А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта (без учёта износа) составляет 765816 руб. 00 коп. (л.д.9-24).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события.

ДД.ММ.ГГГГ истец вручил ответчику претензию, в которой просил выдать направление на СТОА официального дилера, расположенного на территории Республики Крым либо произвести выплату на основании представленного заключения о стоимости ремонта автомобиля.

До настоящего времени ответчиком обязательства не исполнены, доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

Ответчиком не представлены иные заключения о стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, в связи с чем представленный суду истцом отчет об оценке принимается судом во внимание в качестве допустимого доказательства, подтверждающего размер ущерба, причиненного истцу, который составляет 765816,00 руб. В связи с чем, именно указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Принимая такое решение, суд исходит также из того, что ответчиком не представлены доказательства выплаты потерпевшему страхового возмещения либо выдачи в установленном порядке направления на ремонт СТОА официального дилера.

Основания для взыскания стоимости восстановительного ремонта с учетом износа деталей отсутствуют, так как данные правила применяются при взыскании ущерба по Закону об ОСАГО. Поскольку иск заявлен в пределах уплаченной истцом страхователю суммы страхового возмещения по КАСКО и подлежащей взысканию на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой в отличие от законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств провозглашает принцип полного возмещения вреда.

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой должна быть произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком. Стоимость проведенной экспертизы подтверждается копией квитанции № на сумму 8000,00 рублей и подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" участниками договора добровольного страхования имущества являются страховщик (страховая организация или общество взаимного страхования) как профессиональный участник рынка страховых услуг, действующий на основании лицензии, с одной стороны, и страхователь, выгодоприобретатель как потребители услуг, с другой стороны, которые должны действовать добросовестно при установлении, осуществлении и защите своих прав и при исполнении обязанностей (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если одна из сторон для получения необоснованных преимуществ при реализации прав и обязанностей, вытекающих из договора добровольного страхования, действует недобросовестно, то в отношении данной стороны применяются последствия, предусмотренные ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Злоупотребления правом со стороны истца, суд не усматривает.

Пунктом 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» разъяснено, что под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за просрочку выполнения страховой компанией услуг по выплате страхового возмещения, суд руководствуется пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу неустойку, исчисляемую из размера страховой премии: 124818,31х3%=3744,55 руб. Учитывая, что на момент подачи иска просрочка исполнения обязательства составляет 12 дней. Неустойка составляет 44934,60 руб. (3744,55х12).

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрена возможность компенсации морального вреда, в связи с чем требование о взыскании морального вреда с ответчика СПАО «<данные изъяты>» также подлежат частичному удовлетворению в размере 3000 рублей. Указанная сумма, по мнению суда, соответствует нарушенному праву истца, с учётом степени причинённых нравственных страданий, а также с учётом фактических обстоятельств дела.

В соответствии со п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя и т.п.) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 <адрес> "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" Размер присужденной судом денежной компенсации морального вреда учитывается при определении штрафа, подлежащего взысканию со страховщика в пользу потребителя страховой услуги в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

На основании указанной правовой нормы следует взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, согласно расчетам: 813750,60 (материальный ущерб+неустойка+моральный вред) / 50 % = 406875,30 руб.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку исковые требования Тумасова А.В., освобожденного от уплаты госпошлины, удовлетворены частично, то соответствующие судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 98, 103, ст.ст.56-61,194-199,224-233 ГПК РФ, суд

                       Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО <данные изъяты>» в пользу Тумасова А.В. страховое возмещение в размере 765816,00 руб., неустойку в размере 44934,60, штраф в связи с неисполнением обязательства – 406875,30 руб., моральный вред – 3000 руб., расходы по оплате услуг эксперта - 8000 руб., а всего – 1228625,90 (один миллион двести двадцать восемь тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 90 коп.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Взыскать с СПАО «<данные изъяты>» в доход государства государственную пошлину в размере 14588 руб.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Белогорский районный суд Республики Крым, путем подачи заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым.

Председательствующий: