Решение по делу № 2-1206/2016 от 16.05.2016

Дело <номер изъят>

О пред е ление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

ДД.ММ.ГГГГ <адрес изъят>

* * -

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи ФИО10, при ведении протокола судебного заседания ФИО8, с участием истца ФИО11З., ответчика ФИО1,Д. его представителя, адвоката ФИО9 по ордеру JV°33 от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право проживания и снятия с регистрационного учета по адресу <адрес изъят> встречного искового заявления ФИО1 о взыскании понесенных расходов на ремонт квартиры, вселении и не чинить препятствий в пользовании квартирой,

установил:

ФИО2 с исковым заявлением обратилась к ФИО1 о признании утратившим право проживания и снятия с регистрационного учета по адресу <адрес изъят>.

В обоснование исковых требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ на праве личной собственности имеет <адрес изъят>.

Она с 2011 года проживала с ответчиком, который был прописан в ее квартире. В настоящее время они расторгли брак, просит выписать ответчика с ее домовладения.

Ответчик обратился со встречным иском, в котором просить отказать в удовлетворении исковых требований, при этом просит взыскать с Рустамхановой понесенные им расходы на ремонт квартиры в сумме 154 300 рублей, по совместно нажитому имуществу в сумме 16 250 рублей, обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании и проживании в квартире, до возмещения понесенных им расходов, а также взыскания судебных расходов в сумме 20 000 рублей.

В судебном заседании истица ФИО11З. заявила ходатайство, о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку спорный вопрос разрешен во внесудебном порядке. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истице разъяснены и понятны.

Ответчик по иску ФИО11 ФИО13"А.Д. и его представитель ФИО9 не возразили прекращению производства по делу, а также в
свою очередь отказались от встречных исковых требований по тем основаниям, по которым заявила истица ФИО12

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав представленные материалы, суд полагает возможным принять отказ истицы от иска и от встречного иска

ЯгибековаА.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из представленного ходатайства, последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истице понятны.

Ходатайство об отказе от заявленных исковых требований подано лично истицей, которая, как участник гражданского судопроизводства, наделена правом отказа от иска.

При таких обстоятельствах каких-либо оснований для отказа ФИО11З. в принятии отказа от иска и отказа от встречного иска ФИО1 судом не установлено.

Суд принимает отказ истицы от иска и встречного иска ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

ФИО10

по гражданским делам Верховного вынесения определения через Дербенте

Пред сед ател ьствующи й

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ. суд

определи л:

Принять от ФИО3 отказ от иска и встречного иска ФИО4.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО5 к ФИО1 о признании утратившим право проживания и снятия с регистрационного учета по адресу <адрес изъят> дом: <номер изъят> <адрес изъят> встречного искового заявления ФИО1 о взыскании понесенных расходов на ремонт квартиры, вселении и не чинить препятствий в пользовании квартирой - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию