Решение по делу № 2-255/2017 от 27.04.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Кырен                                                      22 июня 2017 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Низовцева А.В., при секретаре Королевой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Тункинского районного суда гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Страхование» к Макарову АМ о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Альфа-Страхование» Локоткова Н.М. обратилась в районный суд с иском к Макарову А.М. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 262588,17 рублей, а также расходов на уплату государственной пошлины в сумме 5825,90 рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай – дорожно-транспортное происшествие при участии застрахованного транспортного средства и автомобиля Тайота Веросса регистрационный знак №, под управлением Макарова А.М., в результате которого застрахованному транспортному средству были причинены механические повреждения. В соответствии с материалами ГИБДД, участник данного ДТП Макаров А.М., управляя автомобилем марки Тайота Веросса, нарушил требования пп. 19.9 ПДД РФ: не выполнил требование дорожного знака 2.4 ППД РФ, не предоставив преимущества в движении автомобилю Lexus RX 270 регистрационный знак №, и совершил столкновение. Размер ущерба, возмещенного ОАО «Альфа Страхование» ООО «Новорижский Сервис» за восстановительный ремонт транспортного средства страхователя, составил 382588,17 рублей.

Представитель истца ОАО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Макаров А.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщал. Неоднократно судом по ходатайству истца судебные заседания откладывались. Учитывая, что ранее судом принималось заочное решение по указанному делу, которое в последующем было отменено, суд, по правилам ст.243 ГПК РФ, приступил к рассмотрению дела в общем порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15    ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

        Частью 3 ст. 1079 ГК РФ определено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

        В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.    Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в данном случае под управлением автомобиля), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Частью 4. ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 15 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием водителей Макарова А.М., управлявшего транспортным средством Тайота Веросса, принадлежащим на праве собственности Москоленко С.С., государственный регистрационный знак №, Комолова В.А., управлявшего транспортным средством Лексус, принадлежащим на праве собственности Комоловой Ю.А., государственный регистрационный знак №.

Столкновение автомобилей произошло по вине водителя Макарова А.М., который нарушил п.п. 13.9. Правил дорожного движения РФ.

Транспортное средство Лексус, государственный регистрационный знак № застраховано в ОАО «Альфа Страхование» по договору добровольного страхования (полис № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате столкновения транспортному средству Лексус, государственный регистрационный знак Н 197 СА 197 причинены механические повреждения, что подтверждается актом.

Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", основными принципами обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Пункт 2.1 ч. 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что сумма подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Подп. 5 п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:.. . в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п.б ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Лексус, государственный регистрационный знак № составляет 382 588,17 рублей.

Платежным поручением № 12879, от 28.08.2013 подтверждается, что страховое возмещение в размере 382 588,17 рублей было перечислено на счет ремонтной организации ООО «ТЦ Новорижский Сервис».

Положениями ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. «в» ст.7 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000,00 рублей.

На основании ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статьей 387 ГК РФ определено, что суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования, которое потерпевший (страхователь по договору добровольного страхования КАСКО) имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что на момент ДТП обязательная гражданская ответственность ответчика Макарова А.М. была застрахована в САО «ВСК» (полис ВВВ №), в связи с чем, страховая компания ответчика выплатила материальный ущерб в пределах лимита, установленного договором ОСАГО, в сумме 120 000,00 рублей.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При таких обстоятельствах суд считает правильным взыскать с Макарова А.М. в пользу истца размер причиненного ущерба, превышающий страховую сумму, а именно 262588,17 рублей (382 588,17 рублей (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа отчету об оценке) - 120 000,00 рублей (материальный ущерб в пределах лимита ОСАГО)).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере 5 825,90 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ОАО «Альфа-Страхование» к Макарову АМ о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов.

Взыскать с Макарову АМ пользу ОАО «Альфа Страхование» в счет возмещения материального ущерба – 262588 (двести шестьдесят две тысячи пятьсот восемьдесят восемь) рублей 17 копеек.

Взыскать с Макарову АМ пользу ОАО «Альфа Страхование» расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд – 5825 (пять тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Тункинского районного суда                                 А.В. Низовцев