Решение по делу № 2-47/2017 от 18.01.2017

Решение суда приведено в соответствие с ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ № 262 «ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ДОСТУПА К ИНФОРМАЦИИ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

Дело № 2-47/2017

Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна 14 февраля 2017г.

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Удалова Н.Ф.,

при секретаре судебного заседания Власовой С.В.,

с участием истца Овчинникова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Овчинникова П.В. к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Пильнинского муниципального района Нижегородской области, о признании права собственности на земельный в порядке наследования,

установил:

Истец- Овчинников П.В. первоначально обратился в Пильнинский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Администрации Тенекаевского сельсовета Пильнинского муниципального района Нижегородской области в котором просил суд признать за ним право собственности по праву наследования на земельный участок, находящийся по адресу: …….., оставшегося после смерти Овчинникова Н.И., умершего …….. года.

…….. года от Овчинникова П.В. поступило заявление о замене ненадлежащего ответчика по делу- Администрацию Тенекаевского сельсовета Пильнинского муниципального района на надлежащего- Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Пильнинского муниципального района Нижегородской области. Ходатайство истца было удовлетворено.

В обоснование своих требований Овчинников П.В. указывает, что …….. года умер его дедушка Овчинников Н.И.. После его смерти открылось наследство на наследственное имущество, состоящее земельного участка, находящегося по адресу: ………. Наследниками первой очереди после смерти Овчинникова Н.И. являются его супруга- Овчинникова З.С., которая умерла …….. года, и его сыновья: Овчинников В.Н., который умер …….. года и Овчинников Е.Н., который умер ……… года. Никто из наследников первой очереди наследство после смерти Овчинникова Н.И. не принимал.

Овчинников П.В. указывает, что он является наследником второй очереди, после смерти дедушки Овчинникова Н.И.. Его отец- Овчинников Е.Н., при жизни фактически принял наследство после смерти Овчинникова Н.И., но не успел принять наследство в установленный законом срок. В настоящее время он решили оформить наследственные права и получить свидетельство о праве собственности на указанное имущество, но не может этого сделать, так как его отец права на указанное имущество не оформлял.

……… года от Овчинникова П.В. поступило уточненное исковое заявление, в котором в качестве ответчика указан Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Пильнинского муниципального района Нижегородской области в котором истец просит признать за ним право собственности по праву наследования на земельный участок, площадью …… кв.м., с кадастровым номером …….. находящийся по адресу: …….., оставшегося после смерти Овчинникова Н.И., умершего …….. года.

В судебном заседании Овчинников П.В., поддержал уточненные исковые требования, и подтвердил изложенное в исковом заявлении. Он пояснил, что в силу сложившихся обстоятельств, указанных в исковом заявлении, в настоящее время он не имеет возможности оформить в досудебном порядке право собственности на земельный участок, находящийся по адресу: ……….., поэтому вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

Представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Администрации Пильнинского муниципального района участвующий в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что он исковые требования истца признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель администрации Тенекаевского сельсовета Пильнинского муниципального района, участвующий в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, от главы администрации Корнилова И.А. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что он не возражает против удовлетворения исковых требований истца.

Нотариус Пильнинского района Сягин С.В., участвующий в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, участвующего в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав доводы сторон, суд пришёл к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Ответчик- КУМИ и ЗР Администрации Пильнинского муниципального района в лице руководителя Гагина Е.А. иск Овчинникова П.В. о признании права собственности на земельный участок, находящийся по адресу: ……….., в порядке наследования признает в полном объеме, последствия признания иска, ему известны и понятны.

Истец Овчинников П.В. просил принять от ответчика признание иска, пояснив, что считает его законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

Суд разъяснил участникам процесса последствия признания иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает от ответчика признание иска, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает интересов сторон.

У суда нет оснований полагать, что признание иска совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

В силу требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 68, 173, 194-197, ч. 4 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Овчинникова П.В. к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Пильнинского муниципального района Нижегородской области, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Овчинниковым П.В. ………г. рождения, ………, место рождения: …….., паспорт ………, выдан ……… …….. года, код подразделения ……., зарегистрированным по адресу: ……….., право собственности на земельный участок площадью ……. кв.м., с кадастровым номером ………, находящийся по адресу: ………..

Право собственности за Овчинниковым П.В. на земельный участок, площадью …… кв.м., кадастровый номер ……… кв.м., расположенный по адресу: ………, подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Пильнинский районный суд.

Судья: Н.Ф. Удалов.