Решение по делу № 2-251/2017 от 22.05.2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 августа 2017 года г.Ишим.

Ишимский районный суд Тюменской области.

В составе председательствующего, судьи СПАСИБОВОЙ С.Б.

При секретаре МАРХЕЛЬ И.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ТюменьСтройДом «, ГУ Управлению пенсионного фонда РФ в <адрес> (Межрайонное ) о взыскании денежных средств по договору подряда.

.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «ТюменьСтройДом» (далее ООО «ТюменьСтройДом), ГУ УПФ в <адрес> и <адрес>, просит по уточненным требованиям:

Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ТюменьСтройДом» и ФИО1 на сумму <данные изъяты> рублей:

Взыскать с ООО «ТюменьСтройДом» в пользу Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> (Межрайонное ) денежные средства, полученные по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, в размере <данные изъяты> с зачислением на счет владельца государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Обязать Государственное учреждение –Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (Межрайонное ) восстановить ФИО1 в правах на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей по государственному сертификату на материнский (семейный ) капитал от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «ТюменьСтройДом» в пользу ФИО1 пени за несвоевременное выполнение работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «ТюменьСтройДом» денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, убытки в сумме <данные изъяты>, так же судебные расходы и издержки.

Свои требования ФИО1 мотивировала следующим : ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ответчиком ООО «ТюменьСтройДом» договор подряда на строительство индивидуального жилого дома. Согласно п.1.2 Договора подряда подрядчик должен был выполнить следующие виды работ :строительство одноэтажного жилого дома из бруса 6000 мм х 8000мм с врезкой половых лаг, лаг потолка, стропильной системы с обрешеткой и покрытием кровли металлочерепицей по адресу :<адрес>.

Согласно п.1.1 Договора подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить данные работы в установленный договором срок, а заказчик принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену <данные изъяты>.

Являясь заказчиком по договору свои обязательства по оплате работ ФИО1 выполнила в полном объеме за счет средств материнского семейного капитала, что подтверждается сообщением ГУ УПФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении на расчетный счет подрядчика ООО «ТюменьСтройДом» денежных средств в сумме <данные изъяты>, предоставленных ФИО1 по государственному сертификату от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 3.3.3 Договора подряда заказчик может расторгнуть договор в случаях, когда работы выполнены подрядчиком с отступлением от договора или иными недостатками, которые делают объект непригодным для обычного использования.

Согласно п.п.3.2.4, 3.2.5 п.4.1 Договора подрядчик должен был выполнить все работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ, сдать объект заказчику в состоянии, пригодном для эксплуатации, а так же своевременно устранить недостатки и дефекты, выявленные при приемке работ. На день подачи иска работы по договору не выполнены, акт приемки дома не подписан, подрядчиком был построен лишь фундамент дома, который изготовлен с нарушением строительных норм и правил и не подлежит дальнейшей эксплуатации. Недостатки подрядчиком не устранены.

В соответствии с п.п.8.4.1 договора в случае несвоевременного выполнения этапа работ подрядчик выплачивает заказчику неустойку 0.02 % в день от стоимости этапа работ по договору.

Размер неустойки согласно расчетов заказчика составляет 485 дней, соответственно пеня составляет <данные изъяты>.

Истцом в адрес Подрядчика направлена претензия о возврате денежных средств, которая Ответчиком проигнорирована.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО7 на удовлетворении иска настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, представитель ООО «ТюменьСтройДом» в судебное заседание не явился. В адрес ответчика заказным письмом на почтовый адрес была направлена судебная корреспонденция, в том числе судебная повестка, которая возвращена в суд без вручения адресату.

Неполучение адресатом извещений, своевременно направленных по месту регистрации и месту нахождения,, не свидетельствует о не надлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещении в соответствии с ч.2 статьи 117 Гражданского процессуального Кодекса РФ.

В силу п.1 статьи 165. 1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него?не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2. п.67 и п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса РФ « извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделение связи.

Статья 165.1 Гражданского Кодекса РФ подлежит применению так же к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В договоре подряда № ООО «Тюменьстройдом « указал свой почтовый адрес г.ФИО11 <адрес>. Как следует из материалов дела, данный адрес является местом жительства учредителя и генерального директора ООО «Тюменьстройдом « ФИО2 подписавшего договор подряда №.

Судебная корреспонденция направлялась на почтовый адрес ООО «Тюменьстройдом « по адресу : г.ФИО11 <адрес>.

Суд считает ООО «ТюменьСтроДдом « надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика ООО «ТюменьСтройДом».

Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда в <адрес> (Межрайонное ) ФИО8 исковые требования ФИО1 признала в полном объеме.

Заслушав истца и ее представителя, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности суд приходит к следующему выводу :

Суду предоставлен Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ТюменьСтройДом», именуемым «Подрядчик», с одной стороны, и ФИО1, именуемым «Заказчик «, с другой стороны.(л.д.11-13)

Согласно пункта 1.1., 1.2 Договора № Подрядчик обязуется по заданию Заказчика оказать следующие услуги : Строительство дома из бруса 6000*8000 мм, 1 этаж с врезкой половых лаг, лаг потолка, стропильной системы, с обрешеткой и покрытием кровли металлочерепицей по адресу <адрес>. 30. Стоимость работ составляет <данные изъяты>.

В соответствии с п.1.3 Договора № Материалы и работы, необходимые для выполнения Договора определены Сторонами в Перечне материалов Приложения № к Договору, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Обязанность по предоставлению указанных материалов возложена Сторонами на Подрядчика. Подрядчик несет ответственность за не надлежащее качество материалов.

Согласно пункта 4.1 Договора подряда № начало работ ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункта 5.1 - 5.2. Договора подряда № стоимость работ по договору составляет <данные изъяты>. Стоимость работ указана в Приложении № к договору.

Заказчик производит оплату <данные изъяты> на счет Подрядчика за счет средств материнского капитала не позднее 2-х месяцев с даты подачи заявления в Пенсионный Фонд РФ.

Согласно п.6.1 Договора подряда № приемка каждого этапа работ или конечного результата работ подтверждается подписанием сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

.В соответствии со статьей 309,310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суду предоставлен государственный сертификат на материнский семейный капитал Серии МК-7 №, который удостоверяет, что ФИО1 имеет право на получение материнского (семейного капитала ) в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей «, в размере <данные изъяты>.

Из сообщения ГУ УПФ в Российской Федерации в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства в сумме <данные изъяты> были перечислены Пенсионным Фондом на счет ООО «ТюменьСтройДом» как оплата строительства индивидуального жилого дома по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные истцом доказательства подтверждают, что Сторона Заказчика свои обязательства по оплате работ по строительству дома произвела в полном соответствии с условиями договора, т.е. до истечения 2-х месяцев со дня его заключения и в полном объеме.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснила, что Подрядчиком выполнены работы по изготовлению ленточного фундамента. Остальные работы, указанные в договоре подряда №, Подрядчиком не выполнены.

Суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично. При этом суд руководствовался следующим :

Согласно статьи 153 Гражданского Кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно части 1 статьи 158 Гражданского Кодекса Российской Федерации сделки совершаются в устной или письменной форме.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным,если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора,условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Между ООО «ТюменьСтройДом» и ФИО1 был заключен договор подряда в требуемой законом форме, который сторонами не оспаривается, не расторгнут, недействительным не признан.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статья 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования. Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями. В данном случае обязательные требования к работе предусмотрены строительными нормами и правилами.

В соответствии с положениями ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Согласно ч. 3 ст. 723 ГК РФ: если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно 3 ст. 740 ГК РФ в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно ч. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ N 2300-1 от ДД.ММ.ГГГГ "О защите прав потребителей" (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ), потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если им обнаружены существенные недостатки выполнение работы или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы. Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Суду представлен акт № приема-передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.128) из которого следует, что Заказчиком приняты работы по вязке стеклопластиковой арматуры в количестве 380 м. При этом Заказчик отказался принять работы по монтажу и демонтажу опалубки в размере 3 куб.метров, заливке бетона М-200 в количестве 7 куб.м и кладке цоколя в 2 кирпича по периметру.

Суду так же представлен акт разногласий приема-передачи выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда №, в котором имеется подпись ФИО9 о том, что ей оказаны услуги по монтажу и демонтажу опалубки 3 м куб., кладке цоколя в 2 кирпича по периметру и заливке бетона М 200 в количестве 7 м. куб. Так же в акте указано, что выше перечисленные услуги и комплектация материалами доставлены и выполнены полностью и в срок на объекте заказчика. Заказчик претензий по объему и качеству, срокам оказания услуг не имеет. (л.д.14)

Стороной истца в подтверждение выполнения строительства ленточного фундамента с нарушением строительных регламентов представлен акт осмотра дома по адресу <адрес>. (л.д.110-113). Осмотр произведен представителем ООО «Дирекция единого заказчика» главным инженером ФИО10 по договору с заказчиком ФИО1 Из представленного акта следует, что на земельном участке в <адрес>. 30 расположено строение, состоящее из фундамента размерами 26.8* 03 * 0.7 м ( согласно договора размеры фундамента должны составлять 28м *0,3* 1.0 м). На фундаменте выполнена кладка из красного полнотелого кирпича и силикатных блоков марки «Поревит «.

Ширина фундамента имеет отклонения в сторону увеличения в средней части до 60 мм. Дощатая опалубка бетонного фундамента в грунте не демонтирована, вертикальная гидроизоляция не выполнена.

Основание фундамента выполнено без фундаментной подушки. Для приведения конструктивных элементов фундамента в соответствие с требования СП 28.13330.2012, СП 50-101-2004 необходимо выполнить работы, предварительная стоимость которых составит более <данные изъяты> рублей.

В акте так же отражено, что остальные работы, которые в соответствии с договором подряда № должен был выполнить Подрядчик ООО «ТюменьСтройДом», а именно монтаж коробки, метизы, лаги пола, потолка, установка стропильной доски, обрешетка, укладка черепицы не выполнены.

На объекте прилит дополнительный пристрой 2.5 м * 8м.

Из представленных в акте фотографий видно,что на объекте идет строительство стен дома из кирпича, тогда как по условиям договора подряда № строительство коробки дома ООО «ТюменьСтройДом» должен был выполнить из бруса.

Как пояснила в суде истица, работы по строительству стен дома из кирпича выполняются другим подрядчиком.

В судебном заседании установлено, что в связи с нарушением обязательств по строительству дома Подрядчиком ООО «ТюменьСтройДом», ФИО1 обратилась с заявлениями в органы прокуратуры и полицию.

Суду представлен отказной материал № МО МВД России «Ишимский « по обращению ФИО1,А. о нарушении ФИО2 обязательств по договору подряда. (л.д.73-102)

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по ч.1 статьи 159 УК РФ по сообщению ФИО1 было отказано в связи с отсутствием состава преступления. При этом в ходе проверки был опрошен генеральный директор ООО «ТюменьСтройДом» ФИО2, который пояснил, что в марте 2016 года поступил заказ от ФИО1 на строительство дома в <адрес>. 30. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил договор с ФИО3 на строительство вышеуказанного объекта. ФИО3 была выплачена сумма <данные изъяты> за работу и выданы деньги в сумме <данные изъяты> на расходный материал (цемент, песок, щебень, арматуру ). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выезжал на строительный объект для приемки выполненных бригадой ФИО3 работ и составления акта приемки выполненных работ. Выполненная работа бригадой ФИО3 была неудовлетворительной как для ФИО2 так и для заказчика ФИО1. ФИО2 направил ФИО3 претензию с предложением вернуть деньги в сумме <данные изъяты>, на что последний ответил отказом. Как пояснил ФИО2 он готов исправить недоделки по фундаменту и дальше продолжать строительство дома, либо вернуть денежные средства ФИО1 в размере <данные изъяты>, но в судебном порядке. Так же ФИО2 пояснил, что полученные по договору с ФИО1 денежные средства были потрачены ООО «ТюменьСтройДом» на другие объекты, в связи с чем дальнейшее строительство дома по адресу <адрес> приостановлено. (л.д.101-102)

Совокупность представленных истцом доказательств подтверждает, что по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ Подрядчиком ООО «ТюменьСтройДом» были выполнены работы лишь по заливке ленточного фундамента. Работы по строительству фундамента выполнены с нарушением Строительных регламентов.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского Кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

-при существенном нарушении договора другой стороной;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с частью 2, 3, 4, 5 статьи 453 Гражданского Кодекса РФ

при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Суд считает, что ответчиком при исполнении обязательств по договору подряда были существенно нарушены условия договора, а именно возведенный подрядчиком строительный объект-ленточный фундамент выполнен с нарушением строительных регламентов, нарушены сроки выполнения строительных работ. Строительство дома не ведется более года по вине подрядчика, использовавшего денежные средства ФИО1 на строительство других объектов.

При таких обстоятельствах суд считает, что в соответствии со статьями 450, 723 Гражданского Кодекса РФ и статьей 29 Федерального закона «О защите прав потребителя» договор подряда № должен быть расторгнут.

На момент расторжения договора подряда № обязательства ООО «ТюменьСтройДом исполнены лишь в части строительства ленточного фундамента. Однако услуги «ТюменьСтройДом « были оплачены за счет средств материнского капитала ФИО1 в полном объеме.

В соответствии со статьей 1102. Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 1103 Гражданского Кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Поскольку ООО «ТюменьСтройДом» не была оказана услуга по строительству коробки, метизов, лаг потолка и пола, укладки стропильной доски, обрешетки и черепицы, излишне полученные деньги должны быть взысканы с ООО «ТюменьСтройДом». Стоимость перечисленных работ указана в Приложении № Договора подряда №.

Размер подлежащей взысканию с ООО «ТюменьСтройДом» суммы составляет :

<данные изъяты> – <данные изъяты> (стоимость монтажа коробки ) -<данные изъяты> ( метизы) -<данные изъяты> ( лаги потолка и пола)-<данные изъяты> (стропильная доска) – <данные изъяты> (обрешетка) – <данные изъяты>( металлочерепица) = <данные изъяты> рублей.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального Кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В соответствии со статьями 59,60 Гражданского процессуального Кодекса РФ доказательства должны соответствовать требованиям относимости и допустимости.

Согласно Приложения № к договору подряда № стоимость работ с материалами по обустройству фундамента сторонами определена в размере <данные изъяты>. Заключение специалиста о том, какова фактическая стоимость возведенного ООО «ТюменьСтройДом» фундамента суду не предоставлено.

Как пояснила в суде истец ФИО1 она была вынуждена пригласить других специалистов, которые и устранили недостатки строительного объекта-фундамента.

Однако доказательства того, какова сумма причиненных ФИО1 убытков в связи с устранением недостатков строительного объекта сторона истцу суду не предоставлена.

С учетом имеющихся в деле доказательств суд считает, что стоимость работ по возведению фундамента на строительном объекте по адресу <адрес> должна быть определена в соответствии с договором, т.е. размере <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" Право на дополнительные меры государственной поддержки с получением средств материнского семейного капитала возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ;

Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям, в том числе на улучшение жилищных условий.

В соответствии с частью 1 статьи 10 указанного Федерального Закона Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели;

По запросу суда ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> направило копии документов о распоряжении средствами материнского семейного капитала на строительство жилья по адресу <адрес> из которых следует, что по заявлению ФИО1 платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства МСК в сумме <данные изъяты> были перечислены на счет ООО «ТюменьСтройДом « на улучшение жилищных условий ФИО1 (л.д.129)

Пунктом 1 ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) предусмотрено, что защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами.

В силу абз. 3 п. 3 статьи 60 Семейного Кодекса РФ РФ при осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (ст. 37 ГК РФ).

ФИО1 является матерью двух малолетних детей.

Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что государственные средства социальной поддержки по сертификату семейный (материнский )капитал, предназначенные для улучшения жилищных условий ФИО1получены, однако улучшение жилищных условий семьи ФИО1, в том числе двух малолетних детей, не осуществлено, поскольку строительство дома не завершено, право собственности на причитающиеся детям доли в жилом помещении не зарегистрировано.

Согласно пункту 2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации, лица, получившие государственный сертификат на МСК, вправе использовать средства (часть средств) МСК на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств юридическому лицу (индивидуальному предпринимателю), осуществляющему отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Согласно п. 1 ст. 18 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" средства пенсионного фонда Российской Федерации имеют целевое назначение.

С учетом положений Гражданского Кодекса РФ о последствиях расторжения договора и во взаимосвязи с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" о целевом назначении средств материнского капитала, учитывая, что оплата строительства жилого дома в <адрес>. 30 осуществлена за счет средств материнского капитала, перечисленных пенсионным органом в строительную организацию, суд полагает, что при применении последствий расторжения договора, оставшиеся от частичной оплаты выполненных работ средства материнского капитала должны быть возвращены пенсионному органу, а не взысканы в пользу покупателя, поскольку законных оснований для получения последним средств материнского капитала в наличной форме в данном случае не имеется. Средства на дополнительную государственную поддержку семей, имеющих детей, финансируются из федерального бюджета и не могут быть представлены для совершения сделок, не соответствующих закону, а также целям, изложенным в Федеральном законе N 256-ФЗ.

Соответственно с ООО «ТюменьСтройДом « в пользу ГУ- Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> должна быть взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 190 Гражданского Кодекса РФ Установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

В соответствии со статьей 191 Гражданского Кодекса РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с частью 1, 2, 3 Гражданского Кодекса РФ Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

К сроку, исчисляемому кварталами года, применяются правила для сроков, исчисляемых месяцами. При этом квартал считается равным трем месяцам, а отсчет кварталов ведется с начала года.

Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Срок, исчисляемый неделями, истекает в соответствующий день последней недели срока.

В соответствии со статьей 193 Гражданского Кодекса РФ Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

По условиям договора подряда № строительство объекта должно было начаться ДД.ММ.ГГГГ. Срок окончания работ определен ДД.ММ.ГГГГ.

Как уже указывалось ранее, строительство объекта на момент принятия настоящего решения не завершено. Возведен фундамент, дальнейшее строительство дома не ведется.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суд считает, что требования истца о нарушении Застройщиком условий договора нашли свое подтверждение в судебном заседании.

При этом истец ФИО1 свои обязательства по своевременному внесению денежных средств на строительство объекта недвижимости выполнила в полном объеме и в установленным договором сроки.

В соответствии с частью 3 статьи 401 Гражданского Кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с частью 1 ст. 452 Гражданского Кодекса РФ изменение условий договора возможно в случае заключения между сторонами соглашения, совершаемой в той же форме, что и договор.

Суду не представлены доказательства того,что ООО "ТюменьСтройДом" направлял ФИО1 оферту об изменении условий договора строительного подряда в части изменения сроков строительства жилого дома.

В соответствии с п.п.8.4.1 договора подряда № в случае несвоевременного выполнения этапа работ подрядчик выплачивает заказчику неустойку 0.02 % в день от стоимости этапа работ по договору.

В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу п.5 статьи 28 Федерального закона «О защите прав потребителей « в случае нарушения сроков выполнения работ (оказания услуги ) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню ) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работ (оказания услуги) договором не определена- от общей цены заказа. Договором между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки.

В договоре подряда № этапы выполнения работ не определены, определен лишь общий срок завершения строительства -ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно со ДД.ММ.ГГГГ должна быть исчислена неустойка от стоимости работ по день расторжения договора ДД.ММ.ГГГГ.

Просрочка составляет 465 дней. Соответственно неустойка составляет : <данные изъяты> х 0.02% х 465 дней =<данные изъяты>.

Заявление о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено

Как следует из п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу положений статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Конституционный Суд Российской Федерации указал, что положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Суд, учитывая обстоятельства дела, а именно то,что нарушение сроков строительства дома составляет более 14 месяцев, считает размер неустойки соразмерной нарушенному обязательству.

Поскольку договор, заключенный между ООО «ТюменьСтройДом» и ФИО1 был направлен на удовлетворение личных нужд гражданина, не связанной с осуществлением предпринимательской деятельности (обеспечение жильем гражданина), отношения, возникшие между сторонами, регулируются, в том числе и законодательством о защите прав потребителей (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей»).

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации истец в связи с нарушением ответчиком условий договора относительно срока выполнения работ имеет право на компенсацию морального вреда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского Кодекса РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 1101 Гражданского Кодекса РФ Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом того,что просрочка нарушения обязательств ответчиком составляет более 14 месяцев суд устанавливает размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

Часть 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца составляет :<данные изъяты> + <данные изъяты> =<данные изъяты> : 2= <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 333 Гражданского Кодекса РФ суд считает возможным снизить размер штрафа и определяет его в сумме <данные изъяты> рублей.

Суд считает, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ответчика убытков в размере <данные изъяты> за изготовление проекта удовлетворению не подлежат, поскольку как следует из показаний истца, проект строительства жилого дома был изготовлен, а соответственно услуга ФИО1 была оказана.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суд присуждает возместить с другой стороны понесенные судебные расходы и издержки. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со статьей 333,36 НК РФ истцы- по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Статьей 103 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от оплаты судебных расходов.

ФИО1 от уплаты государственной пошлины освобождена, поэтому с ответчика следует взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> с требований имущественного характера плюс <данные изъяты> с требований о взыскании морального вреда, а всего <данные изъяты>.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду представлена квитанцией об оплате услуг ИП ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. /л.д.24/.

Представитель ФИО7 участвовала в деле по устному ходатайству ФИО1

С учетом сложности дела, количества судебных заседаний ( 2 судебных заседания ), качества оказанной услуги (решение суда принято в пользу истца ) суд определяет размер судебных издержек за оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с изложенным исковые требования ФИО1подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ТюменьСтройДом «, ГУ Управлению пенсионного фонда РФ в <адрес> (Межрайонное ) о взыскании денежных средств по договору подряда, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ТюменьСтройДом» и ФИО1 на сумму <данные изъяты>:

Взыскать с ООО «ТюменьСтройДом» в пользу Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> (Межрайонное ) денежные средства, полученные по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, в размере <данные изъяты> с зачислением денежных средств на счет владельца государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Обязать Государственное учреждение –Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (Межрайонное ) восстановить ФИО1 в правах на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей по государственному сертификату на материнский (семейный ) капитал от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «ТюменьСтройДом» в пользу ФИО1 пени за несвоевременное выполнение работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в сумме <данные изъяты>, судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката в сумме <данные изъяты>. Всего взыскать ООО «ТюменьСтройДом» в пользу ФИО1 деньги в сумме <данные изъяты>

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с ООО «ТюменьСтройДом» государственную пошлину в доход Ишимского муниципального района <адрес> в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы в апелляционную инстанцию Тюменского областного суда через Ишимский районный суд Тюменской области.

Резолютивная часть решения отпечатано в совещательной комнате в печатном варианте с использованием печатного устройства марки « CANON LBP – 810».

Полный текст решения будет изготовлен 15 августа 2017 года.

Председательствующий С.Б. СПАСИБОВА.