Решение по делу № 2-126/2017 от 13.02.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2017 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе: судьи Налаевой Х.Б.,

с участием пом.прокурора <адрес> ФИО1,

истца Айдамирова С-Э.У.,

его представителя по доверенности ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Айдамирова Саид-ЭминаУвахаевича к Министерству финансов в лице Управления федерального казначейства РФ по ЧР о возмещении имущественного вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Айдамиров С-Э.У. обратился в суд с иском к Министерству финансов в лице Управления федерального казначейства РФ по ЧР о возмещении имущественного вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием. Обосновал свои требования следующим: Отделом дознания Отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении него, без наличия к тому законных оснований, было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ. В последствие, оно, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, было прекращено в связи с непричастностью истца к описанному преступлению, и ему разъяснено его право на реабилитацию. Исходя из этого, Айдамиров С-Э.У. считает, что ему причинен имущественный ущерб в размере 80000 руб., который он просит взыскать с ответчика в его пользу.

В судебном заседании истец Айдамиров С-Э.У. и его представитель по доверенности ФИО3 поддержали требования, изложенные в исковом заявлении. Они пояснили, что для оказания юридической помощи истец вынужден был нанять адвоката, и за его услуги истец уплатил сначала 50000 рублей, а затем 30000 рублей, всего 80000 рублей, что подтверждается документально. При таких обстоятельствах просят удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик - представитель Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства РФ по ЧР в судебное заседание не явился. Согласно представленным возражениям, они просят рассмотреть дело в их отсутствие, и с требованиями истца они не согласны.

Пом.прокурора <адрес> ФИО1 в судебном заседании с иском также не согласилась, и просила производство по делу прекратить, разъяснив истцу его право обратиться по вопросу возмещения причиненного ему имущественного ущерба в порядке уголовно-процессуального закона.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу:

- согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» в соответствии с положениями ст.ст.135 и 138 УПК РФ требования реабилитированного о возмещении вреда ( за исключением компенсации морального вреда в денежном выражении), восстановлении трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав разрешаются судом в уголовно-процессуальном порядке. При этом суд, рассматривающий требования реабилитированного о возмещении вреда или восстановлении его в правах в порядке главы 18 УПК РФ вправе удовлетворить их или отказать в их удовлетворении полностью или частично в зависимости от доказанности указанных требований представленными сторонами и собранными судом доказательствами. Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании расходов на оплату услуг адвоката в уголовном процессе в размере 80000 рублей не может быть разрешено в порядке гражданского судопроизводства, поскольку подлежит рассмотрению и разрешению по нормам УПК РФ.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

Обстоятельства, влекущие прекращение по настоящему делу, были установлены судом в ходе его рассмотрения.

В совокупности представленных доказательств, суд находит, что настоящее гражданское дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску Айдамирова Саид-Эмина Увахаевича к Министерству финансов в лице Управления федерального казначейства РФ по ЧР о возмещении имущественного вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

Разъяснить истцу Айдамирову Саид-ЭминуУвахаевичу его право обратиться в порядке УПК РФ по вопросу возмещения судебных издержек, связанных с возмещением имущественного вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

Определение может быть обжаловано через Октябрьский районный суд <адрес> в Верховный суд Чеченской Республики в 15-ти дневный срок с момента его вынесения.

Судья (подпись) Х.Б.Налаева

КОПИЯ ВЕРНА: Судья