Решение по делу № 2-79/2013 (2-1704/2012;) от 16.11.2012

Дело № 2-79/2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                 город Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания Гавриловой О.О.,

с участием: представителя истца Чуманова С.М. - Купирова А.М., действующего на основании нотариально заверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

третьего лица Чуманова Г.М.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Чуманова СМ к администрации <данные изъяты>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок и признании права пожизненного наследуемого владения земельным участком в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

Чуманов С.М. посредством своего представителя Купирова А.М., действующего на основании доверенности с правом подписывать и предъявлять исковое заявление, обратился в Канашский районный суд ЧР с иском к администрации <данные изъяты>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <данные изъяты> и с учетом уточнения в ходе судебного разбирательства заявленных требований просил признать за ним в порядке наследования по закону после отца - ЧМТ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, право собственности на земельный участок площадью № кв. м и право пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью № кв. м, имеющие кадастровый номер № и расположенные <адрес>.

Требования Чуманова С.М. обоснованы тем, что после смерти его отца открылось наследство, в состав которого входят вышеуказанные земельные участки, предоставленные наследодателю соответственно на праве собственности и праве пожизненного наследуемого владения для ведения личного подсобного хозяйства по постановлению № <данные изъяты> администрации от ДД.ММ.ГГГГ, которыми он пользовался и владел до своей смерти. Однако в данном постановлении неправильно указана фамилия его отца - «Ч1», хотя в свидетельстве о рождении и смерти его фамилия - «ФИО13». В течение установленного законом срока он не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в течение данного шестимесячного срока совершил действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства, в частности, обеспечил сохранность хозяйства, возвел новую ограду участка, с ДД.ММ.ГГГГ. обрабатывает земельный участок, выращивая урожай овощей. Другие наследники по завещанию не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства и не совершали действий по фактическому принятию наследства. Признание за ним права собственности на наследственное имущество возможно лишь в судебном порядке.

Истец Чуманов С.М., извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца Купиров А.М. иск поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям, и в дополнение пояснил, что истец в нотариальную контору в течение установленного шестимесячного срока не обращался из-за юридической неосведомленности, и что полнородные братья и сестры Чуманова С.М. на наследство не претендуют.

Ответчики - администрация <данные изъяты> и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России <данные изъяты>, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили и возражений относительно исковых требований не подали, также ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины неявки своих представителей, в суд не представили.

В судебном заседании третье лицо Чуманов Г.М. обстоятельства, изложенные Чумановым С.М. в исковом заявлении и пояснениях, подтвердил и просил удовлетворить уточненные требования истца.

Третьи лица Богомолова С.М., Чуманов Н.М., Челидзе Н.М. и Платонова Н.М., извещенные своевременно и надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, каких-либо возражений по существу иска не представили и правом на предъявление встречного иска не воспользовались. Согласно телефонограмме Челидзе Н.М. просила рассмотреть дело без ее участия, указав, что она на наследство не претендует.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, третьего лица Чуманова Г.М., показания свидетеля, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно постановлению № и.о. главы <данные изъяты> администрации ЧР от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельных участков для ведения личного хозяйства» (л.д.№) фамилия наследодателя указана как «Ч1». Однако во всех представленных документах фамилия отца истца указана как «ФИО13», поэтому у суда есть основания полагать, что при написании фамилии в указанном документе была допущена ошибка.

В соответствии со ст.ст. 30, 31 Земельного кодекса РСФСР 1991 года при передаче земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю. Право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов.

Копией постановления № и.о. главы Канашской городской администрации ЧР от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельных участков для ведения личного хозяйства», принятого в период действия вышеуказанных статей ЗК РСФСР 1991 года, подтверждается закрепление за ЧМТ для ведения личного подсобного хозяйства, индивидуального жилищного строительства, содержании жилого дома земельного участка площадью № кв. м, в том числе № кв. м в собственность и № кв. м в пожизненное наследуемое владение, находящегося <адрес>, которому (земельному участку) в соответствии с кадастровой выпиской от ДД.ММ.ГГГГ присвоен кадастровый номер № (л.д.№). Чье-либо право на этот участок в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано (л.д.№).

Согласно свидетельству о смерти ЧМТ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.№). В этот день в соответствии со ст.ст. 528, 529 ГК РСФСР открылось наследство в виде земельного участка площадью № кв. м.

Регистрация права собственности на земельный участок площадью № кв. м и права пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью № кв. м умершего ЧМТ в связи с прекращением его правоспособности стала невозможна. Однако отсутствие государственной регистрации права собственности не может быть препятствием для перехода существующего права собственности в порядке наследования, так как государственная регистрация не затрагивает самого содержания указанного гражданского права и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Поскольку государственный акт являлся всего лишь правоподтверждающим документом, его отсутствие не может быть препятствием для включения принадлежавшего ЧМТ земельного участка в его наследственную массу, поскольку имеется правоустанавливающий документ - постановление органа, наделенного полномочиями по передаче земли в собственность.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 527 ГК РСФСР наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

ДД.ММ.ГГГГ ЧМТ составил завещание (л.д.№), и все свое имущество завещал в равных долях своим детям: сыновьям - Чуманову Н.М., Чуманову Г.М., Чуманову С.М. и дочерям - Богомоловой С.М., Челидзе Н.М., Платоновой Н.М..

Однако из заявленных исковых требований усматривается, что воля наследника (истца) после смерти отца направлена на принятие наследства по закону.

Таким образом, Чуманов С.М. не реализовал свое право на оформление наследства по завещанию наследодателя, изъявив желание оформить наследства по закону.

На основании ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются, в первую очередь, дети, супруг и родители наследодателя.

Копией свидетельства о рождении на имя истца (л.д.4 оборотная сторона) подтверждается, что Чуманов СМ является сыном ЧМТ.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти ЧМТ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им. Фактическим вступлением во владение наследством исходя из нормы статьи 533 ГК РСФСР признавалось, в частности, совместное проживание наследника с наследодателем, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 36 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из письма нотариуса <данные изъяты>Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственного дела на имущество ЧМТ не имеется (л.д.№). Следовательно, никто из наследников в установленный законом срок не подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Как установлено в судебном заседании, усматривается из материалов дела, истец после смерти отца - ЧМТ в нотариальную контору в течение установленного шестимесячного срока не обращался из-за юридической неосведомленности, однако он фактически принял наследство по закону до истечения шести месяцев после смерти наследодателя, поскольку на момент смерти своего отца был зарегистрирован и проживал с ним по одному адресу: <адрес>, и по настоящее время продолжает жить по данному адресу; также после смерти наследодателя пользовался спорными земельными участками и от наследственного имущества не отказывался, и в настоящее время продолжает обрабатывать вышеуказанные земельные участки.

Эти обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца Чуманова С.М. - Купирова А.М., третьего лица Чуманова Г.М., показаниями свидетелей СВВ, которым оснований для критической оценки не имеется, также копией паспорта на имя истца, домовой книгой (л.д.№), копией завещания (л.д.№), откуда явствует, что ЧМТ постоянно по день смерти был зарегистрирован совместно с сыном Чумановым С.М. по адресу: <адрес>.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии истцом наследственного имущества после смерти наследодателя.

Гражданский кодекс РФ рассматривает принятие наследства как право наследника, а не как его обязанность. Право собственности на имущество также не может возникнуть по принуждению.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

При установленных обстоятельствах, также принимая во внимание, что третьи лица о своих претензиях на наследство ни нотариусу, ни суду не заявили, правом на предъявление гражданского иска не воспользовались, иск Чуманова С.М. о признании его единоличным собственником наследственного имущества подлежит удовлетворению.

Приходя к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, суд также учитывает, что ответчики на наследственное имущество не претендуют и ими права Чуманова С.М. на указанные объекты недвижимости не оспариваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Чуманова СМ удовлетворить.

Признать за ЧСМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Республики, в порядке наследования по закону после отца - ЧМТ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе Канаш Чувашской Республики, право собственности на земельный участок площадью 600,0 кв. м и право пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью 631,0 кв. м, имеющие кадастровый номер 21:04:050204:72 и расположенные по<адрес> Республики.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                  Б.З. Орлов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.