Решение по делу № 2-1058/2017 от 02.03.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    10 апреля 2017 года

    Ленинский районный суд г. Пензы в составе

    председательствующего судьи Андриановой Ю.А.,

    при секретаре Кульгаевой О.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению Мерцалова Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры,

    У С Т А Н О В И Л:

Мерцалов Е.В. обратился в суд с иском, указав, что он является собственником квартиры, находящейся по адресу: Адрес . Управляющей организацией, осуществляющей содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома № Номер является управляющая компания ООО «Лидер». Дата     года в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору управления указанным многоквартирным домом, произошел залив принадлежащей ему квартиры. В результате чего ему был причинен ущерб.

Мерцалов Е.В. просит суд взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» сумму ущерба, причиненного заливом квартиры в размере – 59 600 рублей, неустойку в размере – 59 600 рублей, штраф в размере – 59 600 рублей, компенсацию морального вреда в размере – 20 000 рублей, расходы за составление отчета в размере – 4 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере – 12 000 рублей.

Истец Мерцалов Е.В. в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

В судебном заседании от сторон по делу: представителя истца Мерцалова Е.В. – Л.С., действующей на основании доверенности и представителя ответчика ООО «Лидер» - М.М., действующего на основании доверенности поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Представитель третьего лица МУП «Пензгорстройзаказчик» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Судом в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца Мерцалова Е.В. – Л.С. и представителю ответчика генеральному директору ООО «Лидер» - Ш.Н., разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Данные последствия сторонам понятны, о чем они расписались в заявлении об утверждении мирового соглашения.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Пункт 2 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, государственная пошлина, от суммы иска, составляющая – 2 060 рублей, от уплаты которой при подаче иска о защите прав потребителей истец: Мерцалов Е.В. был освобожден, подлежит взысканию с ответчика ООО «Лидер».

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Мерцалова Е.В.: Л.С., и представителем ответчика общества с ограниченной ответственностью «Лидер» - Ш.Н. по условиям которого:

1. Истец Мерцалов Е.В. в полном объеме отказывается от исковых требований к ответчику ООО «Лидер» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, произошедшим Дата .

2. Стороны договорились, что ответчик ООО «Лидер» не позднее Дата перечисляет на расчетный счет истца Мерцалова Е.В.: банк получателя: доп. офис № 8624/0427 ПАО «Сбербанк», кор/счет банка: Номер , БИК банка: Номер , счет получателя: Номер , денежные средства, в счет возмещения ущерба причиненного заливом квартиры, произошедшим – Дата ., денежные средства в общей сумме - 72 000 рублей, в том числе убытки в размере - 37 958 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя в размере - 14 042 рубля, компенсацию морального вреда в размере – 20 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидер» госпошлину, зачисляемую в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере – 2 060 рублей.

Производство по гражданскому делу по иску Мерцалова Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                                   Ю.А. Андрианова