Решение по делу № 11-94/2017 от 05.04.2017

Дело № 11-94/2017

Мировой судья Новикова В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2017 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Клементьевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «АВА-Финанс» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления ООО «АВА-Финанс» о выдаче судебного приказа о взыскании с Григорьевой Л.А. процентов по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, пени, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «АВА-Финанс» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Григорьевой Л.А. процентов по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №-№, в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление о выдаче судебного приказа возвращено.

Не согласившись с указанным определением, представитель ООО «АВА-Финанс» обратился в суд с частной жалобой, в которой просит его отменить, поскольку заявленные требования рассматриваются только в порядке приказного производства, требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг является сопутствующим основным требованиям.

В силу п.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав заявление и представленный материал, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 135 ГПК РФ, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст. 124 ГПК РФ.

Возвращая заявление ООО «АВА-Финанс», мировой судья исходил из того, что заявителем заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг, не предусмотренного ст. 122 ГПК РФ, и основано на сделке, стороной в которой должник не является, следовательно, требование не является бесспорным.

С данным выводом мирового судьи согласиться нельзя.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст. 122 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В данном случае из существа искового заявления следует, что предметом требований истца является взыскание задолженности по договору займа, совершенного в простой письменной форме.

Требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг основным не является, при этом взыскание таких расходов наряду с взысканием расходов по уплате государственной пошлины предусматривается гл. 7 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с чем они также подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Кроме того, судом апелляционной инстанции учитывается, что статьей 129 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрена возможность отмены судебного приказа, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения, в том числе ввиду несогласия со взысканием денежных сумм.

При таких обстоятельствах возвращение заявления о выдаче судебного приказа не основано на законе.

На основании изложенного определение мирового судьи подлежит отмене с направлением материала в тот же суд со стадии принятия заявления к рассмотрению.

Руководствуясь ст.ст. 123.3, 124.4, 315 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления ООО «АВА-Финанс» о выдаче судебного приказа о взыскании с Григорьевой Л.А. процентов по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №-№, пени, судебных расходов отменить, материал направить в тот же суд для рассмотрения со стадии его принятия.

Судья                                    Е.М. Тимофеева