Решение от 02.03.2017 по делу № 2а-1271/2017 от 13.02.2017

Дело № 2а-1271/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2017 года                             г. Ярославль

    Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Кохановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению М.Н.А, к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской область И.А.В. о признании незаконным постановления о передаче арестованного имущества на торги,

установил:

    М.Н.А, обратился с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской область И.А.В. о признании незаконным постановления о передаче арестованного имущества на торги. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что в производстве Межрайонного ОСП по ОИП УФССП РФ по ЯО находится исполнительное производство №, возбужденное в отношении административного истца с предметом исполнения: взыскание задолженности в сумме <данные изъяты> руб. в пользу <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем И.А.В. было вынесено постановление о передаче арестованного имущества должника – земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу <адрес>, доля в праве <данные изъяты>, на торги. Копия указанного постановления должнику не направлялась, данное постановление получено представителем должника по доверенности ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами исполнительного производства. С данным постановлением административный истец не согласен, поскольку должником в судебном порядке оспаривается ранее вынесенное судебным приставом- исполнителем постановление от ДД.ММ.ГГГГ о принятии результатов оценки арестованного имущества, решение об отказе в удовлетворении требований М.Н.А, о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ о принятии результатов оценки в законную силу не вступило.

Стороны, заинтересованные лица в судебное заседание не явились.

Судебным приставом- исполнителем представлены постановления о приостановлении исполнительного производства № в связи с введением в отношении должника определением Арбитражного суда Ярославской области процедуры наблюдения.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает производство по делу подлежащим прекращению.

    Судом установлено, что в производстве Межрайонного ОСП по ОИП УФССП РФ по ЯО находится исполнительное производство №, возбужденное в отношении административного истца с предметом исполнения: взыскание задолженности в сумме <данные изъяты> руб. в пользу <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем И.А.В. было вынесено постановление о передаче арестованного имущества должника – земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу <адрес>, доля в праве <данные изъяты>, на торги. Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ОИП УФССП РФ по ЯО И.А.В. исполнительное производство № приостановлено в связи с введением в отношении должника определением Арбитражного суда Ярославской области процедуры наблюдения.

В соответствии с ч.2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Поскольку Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ОИП УФССП РФ по ЯО И.А.В. исполнительное производство № приостановлено в связи с введением в отношении должника определением Арбитражного суда Ярославской области процедуры наблюдения, в настоящее время оспариваемое постановление каких-либо прав и законных интересов административного истца не затрагивает, производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.

    Руководствуясь ч.2 ст. 194 КАС РФ, суд,

определил:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                         ░.░.░░░░░░░░