Решение от 10.05.2017 по делу № 2а-1420/2017 от 05.04.2017

Дело № 2а-1420/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Заводский районный суд города Кемерово

в составе: председательствующего- судьи Бобрышевой Н.В.

при секретаре- Юргель Е.Е.

с участием представителя административного истца- Максимичевой Т.О.,

административного ответчика- Кожевникова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

10 мая 2017 года

административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по городу Кемерово к Кожевникову П.А о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец- Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Кемерово (далее- ИФНС России по г. Кемерово) обратился в суд с административным иском к Кожевникову П.А. о взыскании задолженности по налогам и пени.

В обоснование своих требований указывает, что Кожевников П.А. в силу п. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком транспортного налога.

Статьей 4 Закона Кемеровской области от 28 ноября 2002 года № 95-ОЗ «О транспортном налоге» физические лица уплачивают налог не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с п. 1 ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

По сведениям, представленным органами ГИБДД ИФНС России по г. Кемерово, Кожевников П.А. в 2014 году имел зарегистрированные на свое время транспортные средства: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак № налог за 12 месяцев- 16932 рублей; <данные изъяты> <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, налог за 8 месяцев- 24480 рублей.

Всего задолженность по уплате транспортного налога за 2014 год составила 41412 рублей.

В срок, установленный ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от 07 июля 2014 года, № от 01 мая 2014 года. Согласно ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени № от 24 ноября 2014 года, которые не исполнены.

Поскольку налогоплательщик своевременно не выполнил обязанность по уплате налога, на основании положений ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации административному истцу начислена пеня в сумме 5185,10 рублей, а всего недоимка составляет 46597,10 рублей.

В соответствии со ст. 1 и 2 Закона Российской Федерации от 09 декабря 1991 гола № 2003-1 «О налоге на имущество физических лиц» и ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации Кожевников П.А. признается плательщиком налога на имущество физических лиц. Обязанность по уплате выше указанного налога возникла у плательщика в связи с наличием права собственности на недвижимое имущество

Согласно представленным в ИФНС России по г. Кемерово регистрирующими органами данным Кожевников П.А. в 2014 году имел в собственности: гараж, кадастровый № в г. Кемерово, кв-л № 10, ЦК 8205. В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не выполнил обязанность по уплате налога, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислена пеня в сумме 0.20 рублей.

В связи с отменой 28 сентября 2016 года судебного приказа от 30 мая 2016 года, требование предъявлено в порядке искового производства.

Всего задолженность по уплате налога на имущество за 2014 год составила 50,20 рублей.

На основании изложенного просит взыскать с Кожевникова П.А. задолженность по уплате транспортного налога в сумме 41412 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 5185,10 рублей, задолженность по уплате налога на имущество в сумме 50 рублей, пени по налогу на имущество в сумме 0,20 рублей, а всего- 46647,30 рублей.

Представитель административного истца ИФНС России по г. Кемерово- Максимичева Т.О., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.117), представившая диплом, в судебном заседании заявленные требования поддержала и пояснила об обстоятельствах, изложенных в административном исковом заявлении. Полагает, что срок для обращения в суд с административным иском Инспекцией ФНС России по г. Кемерово не пропущен. В адрес Кожевникова П.А. было направлено налоговое требование № 102172 от 13 октября 2015 года, срок исполнения по которому установлен до 09 декабря 2015 года. Поскольку в указанный срок задолженность по уплате транспортного налога и налога на имущество административным истцом не были оплачены, Инспекция ФНС России по г. Кемерово обратилась к мировому судье судебного участка № 3 Заводского судебного района города Кемерово с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ, выданный 30 мая 2016 года, отменен мировым судьей 28 сентября 2016 года, после чего, 28 ноября 2016 года Инспекция ФНС России по г. Кемерово обратилась с настоящим административным иском. Следовательно, шестимесячный срок административным истцом соблюден. Кроме того, исчисление налога производится на основании сведений, предоставленных в Инспекцию регистрирующими органами, как на транспортные средства, так и на имущество. Транспортный налог и налог на имущество был исчислен Кожевникову П.А., исходя из сведений, представленных регистрирующими органами.

Административный ответчик- Кожевников П.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения административного искового заявления Инспекции ФНС России по г. Кемерово о взыскании задолженности по транспортному налогу, задолженности по налогу на имущество, а также пени, поскольку административным истцом пропущен шестимесячный срок для обращения в суд, предусмотренный п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации. Пояснил, что автомобиль <данные изъяты> и <данные изъяты> <данные изъяты> действительно находились в его собственности. Автомобиль <данные изъяты> был приобретен им в ДД.ММ.ГГГГ году, в ДД.ММ.ГГГГ году он был угнан. По данному вопросу он обращался в следственные органы. Автомобиль был возвращен ему в 2014 году, однако впоследствии был взорван и фактически перестал существовать. Автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> был приобретен им в 2013 году, в 2014 году также был в угоне. В настоящее время автомобили изъяты в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. Снять с учета автомобили не представляется возможным, поскольку на них наложены аресты следователем и судебными приставами- исполнителями. Какого-либо недвижимого имущества в его собственности в настоящее время не имеется. Гараж ранее был в его собственности, однако документов, когда гараж был отчужден, он представлять не будет. Полагает, что оснований для взыскания задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество не имеется, поскольку автомобили уничтожены, имущества в его собственности не имеется. Уплачивать налоги он отказывается.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Пунктом 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, в числе прочего, обязаны уплачивать законно установленные налоги, предоставлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

В соответствии с п.п. 7 и 9 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу положений ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) идругиеводные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей, т.е. мощность двигателя, умноженная на налоговую ставку, пропорционально количеству месяцев владения транспортным средством в налоговом периоде.

На основании ст. 400, п. 1 ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения. Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица- собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

На основании ст. 2 Закона Российской Федерации от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения.

В соответствии со ст. 5 Закона Российской Федерации от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» налог исчисляется ежегодно на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года, с учетом коэффициента-дефлятора.

Уплата налога производится не позднее 01 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог (п. 9).

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком- физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учётом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что Кожевников П.А. является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

Согласно сведениям, полученными истцом в рамках п. 4 ст.85 Налогового кодекса Российской Федерации, из органов, осуществляющих кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств административный ответчик является собственником следующих транспортных средств, являющихся объектами налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации: <данные изъяты><данные изъяты> государственный регистрационный знак № мощность двигателя 249 л.с., дата постановки на учет: 02 марта 2010 года, не снят с учета; <данные изъяты> <данные изъяты> государственный регистрационный знак № мощность двигателя 272 л.с., дата постановки на учет: 22 ноября 2013 года, снят с учета 17 авгумта 2014 года (л.д. 18), а также объектов имущества, признающихся объектами налогообложения в соответствии с п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», ст. 374 Налогового кодекса Российской Федерации: гараж, расположенный по адресу: <адрес>, дата возникновения права собственности 22 декабря 2011 года, в собственности по настоящее время (л.д. 17).

Для расчета транспортного налога применяются налоговые ставки на основании ст. 361 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 2 Закона Кемеровской области от 28 ноября 2002 года № 95-ОЗ «О транспортном налоге».

Налоговая ставка для начисления налога на имущество физических лиц установлена нормативным правовым актом представительного органа местного самоуправления в соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц».

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

На основании п.п. 1, 2 и 4 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. Налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Административным истцом Инспекции ФНС России по г. Кемерово в соответствии со ст.ст. 362, 382, 396 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 5 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц» исчислен транспортный налог, земельный налог и налог на имущество физических лиц, по транспортному налогу: <данные изъяты>, за 12 месяцев 2014 года- 16932 рублей, <данные изъяты> <данные изъяты>, за 8 месяцев 2014 года- 24480 рублей, налог на имущество (гараж )- 50 рублей.

В рамках п. 2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес административного ответчика Кожевникова П.А. было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате указанных налогов (л.д.13, 14).

В соответствии с п. 1 и абз. 1 п. 2 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Абзацем 4 п.4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В связи с тем, что обязанность по уплате налогов Кожевниковым П.А. исполнена не была, административным истцом, согласно ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, направлено требование № по состоянию на 13 октября 2015 года, об уплате задолженности по налогам и пени со сроком исполнения до 09 декабря 2015 года (л.д. 11), в установленный срок требование № Инспекции ФНС России по г. Кемерово Кожевниковым П.А. выполнено не было.

Учитывая, что требованием № от ДД.ММ.ГГГГ года налогоплательщику предложено в срок до 09 декабря 2015 года уплатить недоимку по налогам, следовательно, срок для обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа истекал 09 июня 2016 года.

30 мая 2016 года мировым судьей судебного участка № 7 Заводского судебного района города Кемерово вынесен судебный приказ о взыскании с Кожевникова П.А. задолженности по уплате транспортного налога, налога на имущество, а также пени, который отменен определением от 28 сентября 2016 года (л.д.8). С указанным административным исковым заявлением к Кожевникову П.А. административный истец обратился в суд 28 ноября 2016 года (л.д.4).

Таким образом, срок обращения в суд, установленный п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации административным истцом не пропущен, а доводы административного ответчика в данной части несостоятельны.

Согласно расчету суммы задолженности налогоплательщика (л.д. 9) задолженность по уплате транспортного налога за налоговый период с 01января 2014 года по 31 декабря 2014 года составляет 41412 рублей, задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за налоговый период с 01 января 2014 года по 31 декабря 2014 года составляет 50 рублей, в связи с чем, суд считает необходимым указанную сумму задолженности по налоговым платежам взыскать с Кожевникова П.А. в пользу Инспекции ФНС России по г. Кемерово, поскольку доказательства уплаты начисленного административному ответчику транспортного налога и налога на имущество физических лиц отсутствуют, установленный законом порядок начисления, а также порядок и сроки обращения в суд за взысканием налоговым органом соблюдены.

Доводы административного ответчика о том, что транспортные средства находились в угоне, а в настоящее время фактически уничтожены, какого-либо имущества в его собственности не имеется, суд не может принять во внимание ввиду следующего.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации

Согласно п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения транспортным налогом признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пп. 7 п. 2 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.

Для признания лица плательщиком транспортного налога достаточно факта принадлежности этому лицу транспортного средства, зарегистрированного в уполномоченных органах. При этом не признаются плательщиками транспортного налога только те лица, у которых транспортное средство угнано и объявлено в розыск, что должно подтверждаться допустимыми доказательствами.

В материалы дела административным ответчиком представлено постановление Следственного отдела полиции «Заводский» СУ Управления МВД России по г. Кемерово от 19 июня 2015 года о возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которому 12 июня 2015 года путем поджога был уничтожен автомобиль <данные изъяты><данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащий Кожевникову П.А. (л.д.111).

Однако, административным истцом заявлены требования о взыскании транспортного налога за 2014 год, тогда как постановление о возбуждении уголовного дела датировано 19 июня 2015 года.

Согласно сведениям ОГИБДД от 10 мая 2017 года, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с регистрационного учета по состоянию на 10 мая 2017 года не снят.

Представленное административным ответчиком постановление следователя Следственного отдела полиции «Заводский» СУ Управления МВД России по г. Кемерово от 18 апреля 2014 года о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 330 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которому в период с 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, имея документы купли-продажи, свидетельствующие о приобретении им автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, у Красиловой Н.А. самовольно, вопреки установленному порядку, оспаривая право собственности Кожевникова П.А. на указанный автомобиль забрал его с охраняемой стоянки (л.д. 112), не подтверждает доводы административного ответчика о нахождении автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> государственный регистрационный знак В 538 ВН 142, в угоне.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Кодекса административного судопроизводства обстоятельства административного дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами.

Доказательств, подтверждающих факт хищения транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, что могло бы служить основанием к перерасчету транспортного налога, по делу не установлено.

Возбуждение уголовного дела по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 330 Уголовного кодекса Российской Федерации- самоуправство, в отношении транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, административного ответчика не свидетельствует об утрате транспортного средства, как объекта налогообложения.

Указанный автомобиль был отчужден административным ответчиком 17 августа 2014 года, в связи с чем, транспортный налог исчислен за 8 месяцев 2014 года.

При таких обстоятельствах у налогового органа, имевшего информацию о зарегистрированных за административным ответчиком в 2014 году транспортных средствах, имелись основания для начисления транспортного налога за указанные периоды.

Доказательств отсутствия в собственности административного ответчика в 2014 году гаража, кадастровый № в г. Кемерово, кв-л № 10, ЦК 8205, в материалы дела не представлено, следовательно, налог на имущество физических лиц Кожевникову П.А. за 2014 года начислен налоговым органом в установленном законом порядке.

Все доводы административного ответчика Кожевникова П.А. сводятся к несогласию с наличием обязанности по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

Исполнение обязанности по уплате налогов согласно ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации обеспечивается начислением пени, которой в соответствии с п. 1 ст. 75 настоящего Кодекса признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

На основании п. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно п. 4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с требованием № от ДД.ММ.ГГГГ года расчет пени произведен на 11 октября 2015 года и составляет по транспортному налогу 6094,43 рублей по налогу на имущество физических лиц- 2,69 рублей (л.д.11).

Как усматривается из представленного административным истцом расчета пени (л.д. 9, 10), административному ответчику Кожевникову П.А. начислена сумма пени по транспортному налогу за 2011, 2012, 2013, 2014 годы за период с 22 ноября 2014 года по 01 октября 2015 года и 02 октября 2015 года по 11 октября 2015 года в сумме 5185,10 рублей, уменьшено пени на 909,33 рублей, пени по налогу на имущество за 2014 года за период с 02 октября 2015 года по 11 октября 2015 года в размере 0,20 рублей, уменьшено на 2,49 рублей.

Проверив представленный административным истцом расчет пени в части налога на имущество физических лиц за 2014 год, суд находит его верным.

Поскольку административным ответчиком Кожевниковым П.А. обязанность по уплате налога на имущество физических лиц своевременно не исполнена, с Кожевникова П.А. в пользу Инспекции ФНС России по г. Кемерово подлежит взысканию пеня по налогу на имущество за 2014 года за период с 02 октября 2015 года по 11 октября 2015 года в размере 0,20 рублей.

Между тем, расчет административного истца, в части пени по транспортному налогу (л.д. 10), суд не может признать верным, поскольку из расчета следует, что пеня начислена административному ответчику за неисполнение обязанности по уплате транспортного налога за 2011, 2012 и 2013 годы из сумы 56916 рублей, а также за 2014 года из суммы 98328,50 рублей, тогда как истцом заявлены требования о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год в сумме 41412 рубля.

При таких обстоятельствах, суд самостоятельно производит расчет пени, подлежащий взысканию с Кожевникова П.А. по транспортному налогу за 2014 год, которая за период со 02 октября 2015 года по 11 октября 2015 года (10 дней) составляет 113,88 рублей (41412 рубля x 8,25 (ставка рефинансирования) x 1/300: 100 x 10).

Согласно п. 4 ч. 6 ст. 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если настоящим Кодексом не предусмотрено иное, резолютивная часть решения суда должна содержать указание на распределение судебных расходов.

Административный истец при подаче настоящего административного иска в суд не оплачивал государственную пошлину, поскольку в соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска в суд.

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку требования административного истца удовлетворены частично, при этом административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска в суд, то государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика Кожевникова П.А., не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со пп. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер подлежащей уплате государственной пошлины составит 1447,28 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2014 ░░░ ░ ░░░░░ 41412 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 113,88 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░ 50,00 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 0,20 ░░░░░░, ░ ░░░░░- 41576 (░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 08 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 5071,22 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 1447 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 28 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.