Решение по делу № 1-47/2017 (1-353/2016;) от 12.12.2016

Уголовное дело №1-47/2017

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кяхта                                    12 января 2017 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Асташевой И.А., единолично, при секретаре Ершович А.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кяхтинского района Игумновой Е.Д., защитника-адвоката Игумновой Т.Н., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого Анчикова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Анчикова О.А., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Анчиков О.А. обвиняется в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут у Анчикова О.А., находящегося на поле, расположенном в 6 км в северном направлении от <адрес> Республики Бурятия, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства гашиш для последующего его употребления путем курения.

Реализуя свой преступный умысел, Анчиков О.А. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут, находясь на поле, расположенном в <адрес> Республики Бурятия, действуя умышленно, путем <данные изъяты>, в течение 1 часа незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - гашиш, массой <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут Анчиков О.А. был замечен сотрудниками О МВД России по <адрес>, на поле в вышеуказанной местности при незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства гашиш, где у него в ходе личного досмотра с 18 часов 55 минут до 19 часов 10 минут в правом кармане джинсовых брюк было обнаружено и изъято наркотическое средство - гашиш, масса которого составила <данные изъяты>.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - гашиш, массой <данные изъяты>, незаконно приобретенное без цели сбыта Анчиковым О.А. по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ Анчиков О.А. совместно со своим защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем судом было назначено судебное заседание в особом порядке.

    В судебном заседании Анчиков О.А. поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что с предъявленным обвинением по ст. 228 ч.1 УК РФ он полностью согласен, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке, а также пределы его обжалования.

    Защитник Игумнова Т.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке ею подзащитному Анчикову О.А. разъяснены.

    Государственный обвинитель Игумнова Е.Д. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в отношении Анчикова О.А.

    Учитывая изложенное, и что наказание за совершение вышеуказанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены.

В судебном заседании установлено, что Анчиков О.А. осознал характер и последствия заявленного ходатайства, не возражал против постановления приговора в особом порядке, вину признал, в содеянном раскаялся.

Учитывая, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 ч.1 и 2 УПК РФ, при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Анчикову О.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Анчикова О.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При исследовании характеризующего материала в отношении подсудимого судом установлено, что Анчиков О.А. на момент совершения преступления <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания Анчикову О.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, дачу признательных показаний в ходе предварительного расследования, его поведение в судебном заседании, положительные характеристики, его обучение в учебном заведении и молодой возраст.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств суд приходит к выводу о назначении Анчикову О.А. наказания в виде штрафа, что соответствует степени и характеру совершенного им преступления, на основании ст.46 ч.3 УК РФ с рассрочкой выплаты.

Судом рассматривался вопрос о назначении Анчикову О.А. альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, однако суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто в случае назначения наказания в виде штрафа, так как в судебном заседании Анчиков О.А. пояснил, что проживает с родителями, в свободное от учебы времени подрабатывает. При определении размера наказания суд учитывает, молодой возраст подсудимого, а также его обучение в учебном заведении.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания судом не установлено.

При назначении наказания Анчикову О.А. суд руководствуется нормой ч.5 ст. 62 УК РФ, в силу которой при рассмотрении дела в порядке особого производства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое вещество – гашиш массой <данные изъяты>., смывы с ладоней рук, хранящиеся в камере хранения при <адрес>, подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Игумновой Т.Н. в ходе дознания в сумме <данные изъяты>. и в ходе судебного разбирательства в сумме <данные изъяты>. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Анчикова О.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

В соответствии со ст.46 ч.3 УК РФ штраф назначить с рассрочкой выплаты на два месяца февраль, март 2017 года по 3 500 рублей ежемесячно.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое вещество – гашиш массой <данные изъяты>., смывы с ладоней рук, хранящиеся в камере хранения при <адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья                                        И.А. Асташева