Решение по делу № 4А-85/2017 от 21.02.2017

Судья: Монгуш Ш.Б.                                                                                             № 4А - 85/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кызыл                                                        17 апреля 2017 года

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Тыва Чикашова М.Н., рассмотрев жалобу Куулара С.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Дзун-Хемчикского района Республики Тыва от 14 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Куулара С.С.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка Дзун-Хемчикского района Республики Тыва от 14 мая 2015 года Куулар С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

В жалобе, поданной в порядке ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, Куулар С.С. просит отменить состоявшееся судебное решение и прекратить производство по делу, указывая на то, что при составлении протокола об административном правонарушении не был привлечен переводчик, в связи с чем он не понимал суть составляемых в отношении него процессуальных документов, ему не был вручен перевод протокола об административном правонарушении. При вынесении решения данные обстоятельства мировым судьей не учтены, также судом не разъяснено его права давать объяснения на родном языке и пользоваться услугами переводчика.

Изучив доводы жалобы, проверив истребованные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как установлено судом перовой инстанции и подтверждается материалами дела, 21 апреля 2015 года в 21 часов 20 минут на автодороге А-162 на 225 км. водитель Куулар С.С. нарушил п. 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть управляя транспортным средством, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил дорожно-транспортное происшествие, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Кууларом С.С. административного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.4), объяснением Куулара С.С. (л.д. 5), оценив которые всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Куулара С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения описано подробно, нарушений требований закона при его составлении не допущено, сведения, необходимые для разрешения дела, отражены.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Куулара С.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы заявителя о нарушении его права на защиту, в том числе о не привлечении переводчика и невручении ему перевода протокола об административном правонарушении являются необстоятельными по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в протоколе об административном правонарушении в графе русским языком, Куулар С.С. подчеркнул слово «владеет» и удостоверил подписью. Также мировым судьей были разъяснены права, предусмотренные статьями 25.1, 24.4 КоАП РФ, в том числе пользоваться родным языком при производстве по делу, бесплатно пользоваться услугами переводчика, также было указано, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, что подтверждается подписью Куулара С.С. на бланке разъяснения прав. При составлении протокола об административном правонарушении, при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении Кууларом С.С. замечаний или ходатайств не было заявлено, в том числе о выдаче перевода протокола.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что мировым судьей были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, то есть возможность участвовать в рассмотрении дела, бесплатно пользоваться услугами переводчика, представлять свои объяснения, доказательства, заявлять ходатайства, в том числе на родном языке.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного акта, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка Дзун-Хемчикского района Республики Тыва от 14 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Куулара С.С. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Верховного Суда Республики Тыва                                                            М.Н. Чикашова