Решение по делу № 2-248/2017 (2-3587/2016;) от 26.12.2016

Дело № 2-248/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2017 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Трофимова В.Н.

при секретаре Галиуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королева А.П. к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда и судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

От имени Королёва А.П. его представитель Смирнова Н.Ю. обратилась в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – СПАО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда и судебных издержек. В обоснование иска указано, что Дата обезличена. Королёв А.П. застраховал принадлежащий ему автомобиль в СПАО «РЕСО-Гарантия» сроком на месяцев, в том числе по риску «Ущерб»; Дата обезличена. указанный автомобиль, припаркованный на автостоянке напротив ...... РТ, был повреждён неизвестным лицом, однако СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение Королёву А.П. не выплатило, тогда как согласно составленным ООО «ЭКоФ «Оценка» и ООО «Экспертно-Юридическая Компания «ПАРТНЁР» экспертному заключению Номер обезличена и отчёту Номер обезличенаУ стоимость восстановительного ремонта автомобиля (с учётом износа заменяемых запасных частей) была определена в размере ., утрата товарной стоимости данного автомобиля была определена в размере руб., за составление указанных экспертного заключения и отчёта Королёв А.П. суммарно уплатил в пользу ООО «ЭКоФ «Оценка» и ООО «Экспертно-Юридическая Компания «ПАРТНЁР» руб., при этом Королёв А.П. вынужден был воспользоваться юридическими услугами представителя, уплатив за это руб., а также . за нотариальное оформление полномочий представителя; с учётом таких обстоятельств в иске были заявлены требования о взыскании со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Королёва А.П. руб. в виде страхового возмещения ( . в возмещение понесённых истцом расходов за составление экспертного заключения Номер обезличена и отчёта Номер обезличенаУ, руб. в возмещение понесённых истцом расходов на оплату юридических услуг и руб. в возмещение расходов истца на нотариальное оформление полномочий его представителя, руб. в счёт неустойки согласно п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», руб. в качестве денежной компенсации морального вреда, а также штрафа согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании Смирнова Н.Ю. как представитель истца Королёва А.П. предъявленный иск поддержала, при этом не согласилась с результатами назначенной по данному делу судебной экспертизы; представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, в направленном в суд возражении просил в иске отказать, согласившись с результатами назначенной по данному делу судебной экспертизы.

На основании ст.167 ГПК РФ данное дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия».

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Как следует из материалов дела:

- Дата обезличена. между Королёвым А.П. и СПАО «РЕСО-Гарантия» был заключён договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства – принадлежащего истцу автомобиля , государственный регистрационный знак сроком на месяцев, в том числе по риску «Ущерб»;

- Дата обезличена. инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по ...... Галимуллин Т.Д. вынес постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, согласно которому Дата обезличена. примерно в час. напротив ...... РТ неустановленный водитель, управляя неустановленным автомобилем, совершил наезд на припаркованный автомобиль , государственный регистрационный знак , в результате чего автомобиль был повреждён, а неустановленный водитель с места происшествия скрылся;

- в свою очередь СПАО «РЕСО-Гарантия» отказало Королёву А.П. в выплате страхового возмещения по мотиву, что повреждения автомобиля не являются следствием заявленного происшествия, поскольку были образованы при иных обстоятельствах; согласно составленному ООО «КОНЭКС-Центр» акту экспертного исследования от Дата обезличена. Номер обезличена локальное повреждение левой задней части автомобиля по механизму образования соответствует активному блокирующему контакту автомобиля с жёстким вертикально ориентированным объектом цилиндрической формы высотой более м (опора дорожного знака, светофора и т.п.) и могло образоваться только при движении данного автомобиля в процессе следообразования, а соответственно не могло быть получено во время стоянки указанного автомобиля;

- определением суда от Дата обезличена. было удовлетворено ходатайство представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» о назначении по данному делу трасологической и автотехнической экспертизы (по вопросам: 1. соответствуют ли характер и перечень повреждений автомобиля обстоятельствам ДТП от Дата обезличена.? 2. какова стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учётом ответа на первый вопрос?), производство которой было поручено экспертам ООО «Республиканская коллегия судебных экспертов» (......);

- согласно составленному ООО «Республиканская коллегия судебных экспертов» заключению от Дата обезличена. характер и перечень повреждений автомобиля не соответствуют обстоятельствам ДТП от Дата обезличена.; по причине отсутствия повреждений, соответствующих заявленным обстоятельствам ДТП от Дата обезличена., расчёт стоимости восстановительного ремонта автомобиля эксперт не произвёл.

Принимая во внимание, что заключение ООО «Республиканская коллегия судебных экспертов» составлено в соответствии с требованиями законодательства об экспертной деятельности, при этом выводы эксперта ООО «Республиканская коллегия судебных экспертов» совпали с выводами, содержащимися в составленном ООО «КОНЭКС-Центр» акте экспертного исследования от Дата обезличена. Номер обезличена, суд считает доказанным, что характер и перечень повреждений автомобиля не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от Дата обезличена.; несогласие представителя истца с составленным ООО «Республиканская коллегия судебных экспертов» заключением не лишает указанное заключение его доказательственной силы.

С учётом изложенного предъявленный иск удовлетворению не подлежит.

Само по себе повреждение застрахованного в СПАО «РЕСО-Гарантия» автомобиля не порождает у страховщика безусловной обязанности по выплате страхового возмещения страхователю без выяснения того, отвечает ли наступившее событие признакам страхового случая.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку за производство судебной экспертизы по данному делу СПАО «РЕСО-Гарантия» платёжным поручением Номер обезличена от Дата обезличена. уплатило в пользу ООО «Республиканская коллегия судебных экспертов» руб. согласно счёту Номер обезличена от Дата обезличена., с Королёва А.П. следует взыскать в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» вышеуказанные руб. на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Королева А.П. к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда и судебных издержек оставить без удовлетворения.

Взыскать с Королева А.П. в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» рублей в возмещение расходов по производству судебной экспертизы.

На решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: