Решение по делу № 2-212/2013 от 17.12.2012

дело № 2-212/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2013 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан И.Ф. Мутагаров,

при секретаре Муфтеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Р.И. к Разовой Л.М. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Петров Р.И. обратился в суд с иском к Разовой Л.М., в котором просил взыскать с ответчика Разовой Л.М. в его пользу сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что 23.06.2010 года ответчик Разова Л.М. взяла у Петрова Р.И. в долг по расписке сумму денег в размере <данные изъяты> под 10 % от суммы займа в месяц сроком на 6 месяцев. В указанный договором займа срок ответчица долг не вернула.

В судебном заседании истец Петров Р.И. исковые требования уменьшил, просил взыскать сумму долга в размере <данные изъяты>, других требований не заявил.

Ответчик Разова Л.М. на судебное заседание не явилась, хотя надлежаще извещена о дне и времени рассмотрения дела по существу, суду направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Разовой Л.М. – Антонова О.А., действующая по доверенности, исковые требования истца Петрова Р.И. не признала.

Определением Нефтекамского городского суда РБ от 07.02.2013 года производство по иску Петрова Р.И. к Разовой Л.М. о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда, в части взыскания процентов по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, прекращено ввиду отказа от иска.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом достоверно установлено, что 23.06.2010 года Разова Л.М. взяла в долг у Петрова Р.И. денежные средства в размере <данные изъяты> под 10 % ежемесячно, сроком на шесть месяцев, обязалась вернуть денежные средства в указанный срок.

В указанный договором займа срок ответчик Разова Л.М. обязательства по договору займа перед истцом не выполнила.

Истец просит взыскать с ответчицы задолженность по договору займа от 23.06.2010 года в размере <данные изъяты>. В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Разова Л.М. не выполнила свои обязательства по договору займа, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петрова Р.И. к Разовой Л.М. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Разовой Л.М. в пользу Петрова Р.И. сумму долга по договору займа от 23.06.2010 года в размере <данные изъяты>, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Нефтекамский городской суд РБ.

Судья: И.Ф. Мутагаров

Решение не вступило в законную силу.