Решение по делу № 2-1793/2012 от 27.12.2011

2-1793/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2012 г.                                                                                                              г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи: Власюк С.Я.

с участием истца Сюсина А.И.,

представителя ответчика Полонской Р.Ф., действующей по ордеру ... от < дата > года,

при секретаре Сафроновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сюсина А.И. к Исакову В.И. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сюсин А.И. обратился в суд с иском к Исакову В.И. о взыскании денежного долга в размере ...., процентов за пользование займом в размере ...., в обоснование иска указал, что < дата > года Исаков В.И. взял в долг денежную сумму в размере ... рублей. В подтверждение получения указанной суммы денег он выдал расписку от < дата > года и обязался возвратить деньги до < дата > года. Однако долг по данной расписке ответчиком истцу не возвращен. < дата > года Исаков В.И. взял в долг денежную сумму в размере ... рублей. В подтверждение получения указанной суммы денег он выдал расписку от < дата > года и обязался возвратить деньги до < дата > года. Однако долг по данной расписке ответчиком истцу также не возвращен.

Просит взыскать с Исакова В.И. по договорам займа от < дата > и < дата > года долг в сумме ... рублей, проценты за пользование займом в сумме ....

В судебном заседании истец Сюсин А.И. поддержал исковые требования в полном объеме, просил взыскать с Исакова В.И. долг в сумме ... рублей, проценты за пользование займом в сумме ....

Ответчик Исаков В.И. в судебное заседание не явился. По адресу: г... ответчику неоднократно направлялись повестки, с извещением о времени и месте судебного заседания. Однако конверты с судебными повестками возвращались в суд с отметкой «Истек срок хранения» и «Адресат по указанному адресу не проживает». Судом направлялся Запрос в адресное бюро для выяснения сведений о регистрации Исакова В.И., которым был дан ответ о его регистрации по адресу: .... Других данных о месте жительства ответчика Исакова В.И. у суда не имеется. Таким образом, место жительства ответчика суду неизвестно. А потому, поскольку у ответчика Исакова В.И. место жительства которого неизвестно, отсутствует представитель, суд своим Определением от < дата > года в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначил адвоката БРКА (Советского филиала №2) Полонскую Р.Ф. в качестве его представителя.

Представитель ответчика адвокат Полонская Р.Ф. в судебном заседании иск не признала, просила в его удовлетворении отказать.

Изучив и оценив представленные доказательства, выслушав истца, представителя ответчика, суд находит исковые требования Сюсина А.И. подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что Исаков В.И. взял в долг у Сюсина А.И. денежные средства в размере ... руб., сроком до < дата >, оформив свои обязательства собственноручно написанными расписками от < дата > и < дата > г., которые им не возвращены истцу до сего дня.

Данные расписки впоследствии не оспаривались ответчиком Исаковым В.И., который обязался вернуть денежный долг, в установленный сторонами срок.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Однако названные расписки, подтверждающая заключение между сторонами договоров займа, находятся у истца и передана им суду. Каких-либо отметок о возврате долга на расписках не содержится. В то же время ответчиком Исаковым В.И. не представлено суду доказательств возврата истцу денежного долга, что является достоверными доказательством невозвращения ответчиком денежного долга.

В силу ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

Сумма займа в размере ... руб. должна была быть возвращена ответчиком истцу в срок до < дата > г., однако, она не возвращена до сего дня.

Следовательно, с < дата > г. и по < дата > г. (дата установленная самим истцом) на сумму невозвращённого займа подлежат уплате проценты в размере ... (.... х ... дней просрочки х ... % : ... дней = ... руб.)

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договорам займа от < дата > года и < дата > года в размере ... руб., процентов за пользование займом в размере ...., подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу положений ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы, которые истец понес в связи с рассмотрением данного дела: ... руб. - расходы по оплате услуг представителя, которые суд взыскивает, с учетом положений ст. 100 ГПК РФ и принципа разумности, принимая во внимание сложность дела, количество судебных заседаний, расходы по уплате государственной пошлины в размере ...., поскольку данные расходы подтверждаются имеющимися в материалах дела чеками и квитанциями.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Сюсина А.И. удовлетворить.

Взыскать с Исакова В.И. в пользу Сюсина А.И. основной долг по договорам займа от < дата > года и < дата > в размере ... руб., проценты за пользование суммой займа за период с < дата > года по < дата > года в размере ...., расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через суд Советского района г.Уфы.

               Судья                                                                                          С.Я. Власюк