Решение по делу № 2-2750/2010 от 23.07.2010

Дело № 2-2750/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22.10.2010 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Зубарева Ю.Г.,

при секретаре Жижиной М.В.,

с участием

истца Чумака В.Г.,

представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ- Бабич И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чумака В.Г. к Крысову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил

Чумак обратился в суд с иском к Крысову В.А. с требованиями о признании утратившим право пользования жилым помещением по аресу: Адрес, снятии с регистрационного учета. Требования обосновывает тем, что в Дата в связи с трудовыми отношениями был вселен в общежитие предприятием Юридическое лицо 1. С этого времени постоянно проживает, состоит на регистрационном учете. До Дата в комнате проживали другие лица, тоже работники предприятия, им была предоставлена квартира. Однако, кроме него зарегистрирован Крысов В.А., который с момента его вселения в комнате не проживал, оплату коммунальных услуг не производил. Место жительства ответчика ему неизвестно. Он намерен приватизировать жилое помещение, но в связи с регистрацией ответчика сделать этого не может.

В судебном заседании истец на требованиях и доводах, изложенных в заявлении, настаивает. Дополнительно пояснил, что квартира № имеет пять изолированных комнат, он занимает комнату ... кв.м..

Крысов В.А. по месту регистрации не проживает, судом в порядке ст.50 ГПК РФ привлечен к участию в деле адвокат в качестве его представителя.

Отдел управления Федеральной миграционной службы по Пермскому краю в Дзержинском районе г. Перми о дне рассмотрения дела извещен, в суд представителя не направил.

Заслушав лиц участвующих по делу, свидетелей, исследовав материалы дела, суд установил.

В соответствии со ст.89 ЖК РСФСР в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено, Чумаку В.Г. была предоставлена комната в квартире по адресу: Адрес в связи с трудовыми отношениями в Юридическое лицо 1, был поставлен на регистрационный учет по месту проживания. Жилое помещение Чумаку было предоставлено свободным от прав третьих лиц. За время проживания к Чумаку В.Г. никто не вселялся, не проживал.

Согласно справке Юридическое лицо 2 в жилом помещении состоят на регистрационном учете Крысов В.А. с Дата Чумак В.Г. с Дата

Свидетель К.А.Л. пояснил, что ранее проживал в общежитии по ул..... Знает Чумака, он проживал на первом этаже в комнате один. Крылова В.А. не знает.

Свидетель О. пояснил, что познакомился с Чумаком шесть лет назад, был у него в гостях. Чумак проживает в комнате один.

Анализ исследованных доказательств дает основание суду сделать вывод, что Крысов В.А. проживал в жилом помещении с Дата в последующем выехал из жилого помещения на другое место жительство. С Дата жилым помещением не пользуется, не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Из показаний свидетелей следует, что Чумак проживает в комнате один.

Учитывая, что Крысов В.А. длительное время не пользуется жилым помещением, не несет обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суд признает его утратившим право пользования жилым помещением, снимает с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил

Признать Крысова В.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Адрес.

Снять Крысова В.А. с регистрационного учета по адресу: Адрес, поручив снятие отделу управления Федеральной миграционной службы по Пермскому краю в Дзержинском районе г. Перми.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми с момента составления решения в окончательной форме.

...

...

Судья Ю.Г.Зубарев