Решение по делу № 2-632/2017 от 16.05.2017

№ 2-632/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 августа 2017года                                                                с.В-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Герасимовой М.А.,

при секретаре Озеровой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войцеховской Л.Н. к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Войцеховская Л.Н. обратилась в суд с иском, указав, что ей был предоставлен земельный участок ............ с кадастровым номером ............ площадью 1000 кв.м., расположенного в ................» ................. С ............... года и по настоящее время она является членом товарищества, использует его по назначению.

На основании распоряжения Главы Надеждинского района Приморского края ............ от ............... «О приватизации земельных участков садоводческих товариществ», принято решение приватизировать Садоводческое товарищество «Бирюза» рабочих и служащих завода «Изумруд» в коллективно-долевую собственность на площади 17,2 га, с наделением на семью по 0,10 га и выдачей Свидетельств на право собственности.

В настоящее время она намерена оформить земельный участок в установленном законом порядке, однако это не представляется возможным в связи с тем, что оригинал правоустанавливающего документа отсутствует.

Просит суд признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером ............, площадью 1000 кв.м., в .................

От представителя истца Назаровой А.В. по доверенности поступило заявление об отказе от заявленных требований.

Изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу следует прекратить.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В материалах дела имеется заявление представителя истца Назаровой А.В. об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу понятны.

Поскольку отказ от заявленных требований является свободным волеизъявлением истца, он не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, последствия принятия судом отказа от иска истцу понятны, суд полагает возможным принять отказ истца от иска.

В силу ст. 173 ч. 3 ГПК РФ «При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу».

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-632/17 по иску Войцеховской Л.Н. к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края о признании права собственности на недвижимое имущество прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                   М.А. Герасимова