Решение по делу № 33-1149/2017 от 06.02.2017

Кизилюртовский городской суд

Судья - Хамидов М.Ш. Дело № 2-160/16

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу N 33-1149

г.Махачкала 09 марта 2017г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего – Ибрагимовой А.М.

судей – Гаджиева Б.Г., Сидоренко М.И.

при секретаре судебного заседания Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу М. на определение Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 21 декабря 2016 года о возврате частной жалобы М.

Заслушав доклад судьи Гаджиева Б.Г., Судебная коллегия,

установила:

Решением Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 06.04. 2016 года исковые требования М. о выселении П. из составной части квартиры № <.> в доме № <.> по ул. <.> в г.Кизилюрте удовлетворены.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 22 июня 2016 года приведенное решение суда отменено, отказав в удовлетворении иска М.

П. обратилась в суд с заявлением о взыскании с истца в ее пользу понесенных ею всех судебных расходов в общей сумме 30150 рублей.

Определением Кизилюртовского городского суда от 24.11.2016г. требования П. частично удовлетворены.

19.12.2016 года в суд поступила частная жалоба М. на определение суда от 24.11.2016 года, которая определением Кизилюртовского городского суда от 21.12.2016г. возвращена заявителю, указав на пропуск срока обжалования.

В частной жалобе М. содержится просьба об отмене определения суда от 21.12.2016 года по тем основаниям, что выводы суда о пропуске им срока обжалования определения суда являются не соответствующими фактическим обстоятельствам. Жалоба им была по почте направлена 08.12.2016 года.

В силу положений ч.ч. 1 и 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба и их рассмотрение судом производятся в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В силу ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы и её рассмотрение судом происходит в порядке, предусмотренном настоящей главой ГПК РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая частную жалобу, суд обоснованно исходил из того, что жалоба подана в суд с пропуском срока, предусмотренного ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы заявлено не было.

В соответствии со ст. 109 ГПК РФ, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Доводы частной жалобы о том, что частная жалоба им была направлена по почте 08.12.2016 года, судебная коллегия отклоняет, как не соответствующие представленным доказательствам.

Из приложенного к частной жалобе почтового конверта следует, что указанное письмо в почту поступило 09.01.2017 года. Какие-либо другие доказательства, из которых следует подача частной жалобы на определение суда от 24.11.2016 года до 19.12.2016 года материалы дела не содержат.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, так как он основан на нормах процессуального права, положениях ст. 332 ГПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

определение Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 21 декабря 2016 года оставить без изменения, частную жалобу М. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи