Решение по делу № 22К-385/2017 от 02.03.2017

Судья Августин А.А.

Материал №к-385/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 03 марта 2017 года

Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – ФИО11,

при секретаре – ФИО3

с участием прокурора – ФИО4

адвоката – ФИО5

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кошмановой Т.Н. в интересах подозреваемого Алигереева А.Б. на постановление Кизлярского городского суда РД от 15 февраля 2017 года, которым в отношении

Алигереева ФИО12, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, дом N» 23. <адрес>, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ.

ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу удовлетворено, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана сроком на 2 (два) месяца и 00 суток, то есть до 10 часов 15 минут 13 апреля 2017 года включительно.

Заслушав доклад судьи Магомедрасулова К.Т., объяснения адвоката Халиковой М.М. полагавшего постановление подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Алиева М.И. полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд

установил:

Согласно представленным материалам 13 февраля 2017 года следователем Махачкалинского ЛУ МВД России па транспорте возбуждено уголовное дело в отношении ФИО8, ФИО9. ФИО1 по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

13.02.2017 года в 10 часов 15 минут Алигереев А.Б. задержан в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ и водворен в ИВС при ОМВД России по <адрес>.

Следователь СО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте ФИО10 ходатайствовал перед судом об избрании в отношении Алигереева А.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу в порядке ст. 100 УПК РФ, указывая, что Алигереев А.Б. подозревается в совершении преступления относящегося к категории тяжких преступлений, за совершение которого может быть назначено наказание в виде лишения свободы, не имеет постоянного места жительства, в связи с чем, имеются основания полагать, что оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от предварительного следствия и суда.

Постановлением постановление Кизлярского городского суда РД от 15 февраля 2017 года ходатайство следователя удовлетворено и принято вышеуказанное решение.

Не согласившись с данным решением суда адвокатомКошмановой Т.Н. в интересах подозреваемого Алигереева А.Б. подана апелляционная жалоба, в которой он считает постановлениеКизлярского городского суда РД от 15 февраля 2017 годасуда необоснованным, просит его отменитьи избрать в отношении Алигереева А.Б. меру пресечения в виде домашнего ареста.

В обосновании указывает, что суд не привел в своем постановлении конкретные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Алигереева А.Б., кроме указанных в ч.1 ст.108 УПК РФ, свидетельствующие о необходимости изоляции лица от общества, а лишь ограничился констатацией ничем необоснованных вышеуказанных доводов органа следствия.

Следователь СО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте ФИО13 в своем ходатайстве указывает, что Алигереев А.Б. может скрыться от следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, при этом каких-либо доказательств суду предоставлено не было.

По месту жительства ее подзащитный Алигереев А.Б. характеризуется положительно, согласно сведениям ИЦ по Республике Дагестан Алигереев А.Б. ранее не судим, он имеет постоянное место жительства, зарегистрирован в <адрес>, проживает с родителями в <адрес>.

Изучив материалы, заслушав сторон, обсудив и проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного с соответствующим должностным лицом.

Алигереев А.Б. подозреваемого в совершении тяжкого преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ в связи с чем у суда первой инстанции обоснованно имелись основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

В обжалуемом постановлении подробно изложены данные, свидетельствующие о причастности подозреваемого к совершению данного преступления. Указанные данные будут проверяться в ходе расследования дела.

Выводы суда о необходимости избрания Алигерееву А.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Вопреки доводам жалобы суд первой инстанции, принимая решение об избрании меры пресечения учел положения ст. ст. 97, 99 УПК РФ, данные о личности подозреваемого.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу рассмотрено судом с соблюдением требований ст. ст. 10, 94 УПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются материалами, представленными в обоснования ходатайства следователя, а также содержанием обжалуемого постановления.

Учитывая вышеизложенное, суд признает законным и обоснованным вывод суда первой инстанции об избрании Алигерееву А.Б., меры пресечения в виде заключения под стражу, не находя при этом оснований для применения иной, более мягкой меры пресечения, что не обеспечит надлежащее производство по уголовному делу.

Медицинских данных, препятствующих нахождению подозреваемого в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.97, 99, 108,109,389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Кизлярского городского суда РД от 15 февраля 2017 года об избрании срока содержания под стражей в отношении Алигереева ФИО14 – оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Кошмановой Т.Н. в интересах подозреваемого Алигереева А.Б. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий ФИО11