Решение по делу № 2-502/2013 от 25.04.2013

Дело № 7-139-2012

П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

24 июля 2012 года г. Чита

И.о. заместителя председателя Забайкальского краевого суда Багдасарова Л.В., рассмотрев жалобу Лаврентьева С.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 34 Читинского района Забайкальского края от 27 февраля 2012 года и решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 23 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Лаврентьева Сергея Леонидовича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Читинского района Забайкальского края от 27 февраля 2012 года Лаврентьев С.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 23 апреля 2012 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Лаврентьев С.Л. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 16 декабря 2011 года Лаврентьев С.Л., управляя автомобилем « <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при наличии признаков опьянения отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Критерием, при наличии которого у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что 16 декабря 2011 года водитель Лаврентьев С.Л. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26 июня 2008 года.

Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Лаврентьев С.Л. отказался, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4).

Лаврентьев С.Л. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Лаврентьевым С.Л. данного административного правонарушения подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 АХ № 020653 от 16 декабря 2011 года (л.д. 2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 АУ № 001778 от 16 декабря 2011 года (л.д. 4), показаниями инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по Забайкальскому краю С. (л.д. 19-20), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе на отсутствие сведений о понятых в протоколе об отстранении от управления транспортными средствами подлежит отклонению, поскольку признание данного протокола недопустимым доказательством не влечет освобождение Лаврентьева С.Л. от административной ответственности, так как его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждена иными имеющимися в деле доказательствами.

Утверждение Лаврентьева С.Л. о том, что при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения понятые не участвовали, а лишь формально расписались в нем, не может быть принято во внимание в связи со следующим.

Как видно из материалов дела, понятые Иванихин А.А. и Зверев Л.Б. удостоверили подписями в соответствующем протоколе факт отказа Лаврентьева С.Л. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 4). При этом замечания, указывающие на формальное участие понятых названный протокол, а также протокол об административном правонарушении не содержат. При таких обстоятельствах данный довод является необоснованным и направленным на избежание административной ответственности.

Довод заявителя о том, что судебные акты вынесены без надлежащей правовой оценки показаний свидетелей и без учета доказательств, имеющих значение для дела, подлежит отклонению, поскольку выводы судей о наличии в действиях Лаврентьева С.Л. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.

Постановление о привлечении Лаврентьева С.Л. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Лаврентьеву С.Л. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Нарушений, влекущих незаконность привлечения Лаврентьева С.Л. к административной ответственности, допущено не было.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 34 Читинского района Забайкальского края от 27 февраля 2012 года и решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 23 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Лаврентьева Сергея Леонидовича оставить без изменения, жалобу Лаврентьева С.Л. – без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя

Забайкальского краевого суда Л.В. Багдасарова