Решение по делу № 12-19/2017 от 09.01.2017

                                     Дело № 12-19/17

РЕШЕНИЕ

г. Усинск 02 марта 2017 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми Ларина Л.В.

при секретаре Лозинской М.Ю.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Михеева Е.В.

его защитника – адвоката Никитиной С.И., действующей на основании нотариально оформленной доверенности от дд.мм.гггг.,

инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по г. Усинску Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Михеева Е.В. на постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Усинску Л. от дд.мм.гггг. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Усинску Л. от дд.мм.гггг. Михеев Е.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500,00 рублей за то, что в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ управлял дд.мм.гггг. в 17.00 часов на перекрестке улиц Промышленная-Возейская-Кооперативная, возле дома № по ..., транспортным средством – специализированной автоцистерной , регистрационной знак ..., без свидетельства о регистрации транспортного средства.

Михеев Е.В., не оспаривая факта совершения указанного правонарушения, с постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Усинску в части назначения наказания не согласился, обжаловал его в Усинский городской суд. В обоснование жалобы указал, что дд.мм.гггг. в 12.50 в дежурную часть поступило сообщение о возгорании гаражей в гаражном массиве, расположенном за зданием полиции по ..., в связи с чем он, как водитель транспортного средства – специализированной автоцистерны , регистрационной знак ..., был направлен на ликвидацию пожара. В связи с тем, что свидетельство о регистрации указанного транспортного средства находится в кабинете начальника пожарной части №, которого не было на месте, в целях экономии времени и быстрого реагирования, он выехал к месту пожара без свидетельства о регистрации транспортного средства. При этом указал, что понимает, что управление транспортным средством без документов на него является нарушением ПДД РФ, но ввиду возникшей чрезвычайной ситуации просит освободить его от наказания в связи с малозначительностью административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

    В судебном заседании Михеев Е.В. и его защитник Никитина С.И. доводы жалобы поддержали по основаниям, в ней изложенным. При этом Михеев Е.В. пояснил, что не первый раз выезжает из пожарной части без регистрационных документов на автомобиль.

Инспектор ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по г. Усинску Л. с жалобой не согласился, поскольку Михеевым Е.В. были нарушены требования ПДД РФ, обязывающее водителя иметь при себе регистрационные документы на транспортное средство, которым он управляет.

Допрошенный судом в качестве свидетеля инспектор ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по г. Усинску И. пояснил, что кроме страхового полиса, у Михеева Е.В. других регистрационных документов на транспортное средство не было, в данном случае свидетельства о регистрации ТС. Также у него не было водительского удостоверения и путевого листа.

Начальник 91 ПЧ ФКУ «9 отряд ФПС ГПС по РК» П., допрошенный судом в качестве свидетеля, пояснил, что копии регистрационных документов и оригинал страхового полиса находятся в транспортных средствах, а оригиналы регистрационных документов, в том числе свидетельства о регистрации ТС, находятся у него в кабинете, поскольку были случаи утери данных документов водителями. Копии регистрационных документов на ТС нотариально не заверены.

    Заслушав Михеева Е.В., его защитника, инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по г. Усинску Л., свидетелей И., П., исследовав материалы дела, судья находит постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Усинску законным и обоснованным, а жалобу подлежащей отклонению, по следующим основаниям.

Часть 1 ст. 12.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства.

В п.п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации приводится перечень документов, которые водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).

Согласно должностной инструкции водителя автомобиля пожарного 91 пожарно-спасательной части ФКУ «9 отряд ФПС ГПС по Республике Коми (договорной)», в обязанности Михеева Е.В. входит недопущение ДТП и нарушений ПДД (пункт 2.3.); водитель, не имеющий при себе водительского удостоверения и свидетельства на право управления пожарным автомобилем к дежурству (работе) не допускается (пункт 6.2).

    Факт управления Михеевым Е.В. транспортным средством без свидетельства о регистрации транспортного установлен судом, им не оспаривается, подтверждается показаниями инспекторов ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по г. Усинску Л. и И., свидетеля – начальника пожарной части П.

Таким образом, вина Михеева Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

    Постановление о привлечении Михеева Е.В. к административной ответственности принято надлежащим должностным лицом и в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

    Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения.

Целью ст. 12.3 КоАП РФ является защита прав и законных интересов собственников транспортных средств и иных лиц, владеющих ими на законных основаниях, в том числе права указанных лиц на обеспечение эффективного противодействия преступлениям и другим правонарушениям, связанным с использованием транспортных средств.

Таким образом, оснований для признания правонарушения, вмененного Михееву Е.В., малозначительным или назначенного административного наказания чрезмерно суровым - не имеется с учетом характера административного правонарушения.

Назначенное инспектором ДПС ОВ ОГИБДД Л. наказание соответствует характеру и обстоятельствам совершенного Михеевым Е.В. административного правонарушения, личности виновного. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Усинску Л. от дд.мм.гггг. в отношении Михеева Е.В. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Михеева Е.В., - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Копию решения направить Михееву Э.М., его защитнику Никитиной С.И., в ОГИБДД ОМВД России по г. Усинску.

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2017.

Судья Л.В. Ларина