Решение по делу № 1-107/2017 (1-729/2016;) от 04.10.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Дело №

01.03.2017года <адрес>

Судья Федерального суда Советского районного суда <адрес> Абдулгапуров К.А, при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого ФИО1 Камран оглы, защитника адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер. № от ДД.ММ.ГГГГ., рассмотрев в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении:

ФИО1 Камран оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, не судимого, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 Камран оглы, умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 2 часа 30 минут подсудимый ФИО1 Г.К., находясь на лестничной площадке перед квартирой № <адрес>­ная <адрес>, на почве имевшей место ранее бытовой ссоры, кухонным но­жом умышленно нанес Потерпевший №1 Мирсавлы оглы колото-резанное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость, с повреж­дением желудочно-сальниковой артерии и наличием крови в брюшной полости и резаную рану подвздошной области слева, в результате которых последний полу­чил телесные повреждения, квалифицирующиеся по признаку опасности для жиз­ни, как тяжкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 Камран оглы своими умышленными действиями, выразив­шимися причинении тяжкого вреда здоровью с применением ку­хонного ножа, используемого в качестве оружия, совершил преступление, преду­смотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 Камран оглы согласился с предъявленным ему обвинением по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Пояснил также, что ходатайство им заявлено после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

С согласия государственного обвинителя дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 Камран оглы обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, в связи, с чем квалифицирует его действия по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ

В силу требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражается.

При назначении подсудимому ФИО1 Камран оглы наказания за совершенное им общественно опасное деяние, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, суд исходит из следующего:

Из положений ст. 6, 43 и 60 ч. 1 УК РФ следует, что назначенное наказание должно быть справедливым.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно части 1 статьи 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с частью 3 этой же статьи, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 Камран оглы суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 Камран оглы вину свою в предъявленном обвинении, в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, признал в содеянном раскаялся.

С учетом изложенных выше обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности для исправления и перевоспитания назначить ему наказание связанное только с лишением свободы по следующим основаниям.

Совершенное ФИО1 Камран оглы преступление в силу требований ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений в санкции, которой предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, является общественно опасным, направлено против личности и общества.

Эти обстоятельства дела с учетом личности подсудимого, признания им своей вины, раскаяния в содеянном, возмещения ущерба потерпевшему, отсутствия с его стороны претензий, их примирения, склонности подсудимого к совершению уголовно наказуемых деяний, наличия по делу обстоятельств смягчающих ответственность, и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, свидетельствуют о не возможности применения в отношении подсудимого ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы и необходимости назначения наказания связанного с лишением свободы.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 Камран оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде 2-х лет лишения свободы без ограничения с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 Камран оглы оставить прежнюю – содержание под стражей.

Вещественные доказательства: две футболки и брюки возвратить по принадлежности, клинок и рукоятку ножа – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.А. Абдулгапуров