Решение по делу № 2-2251/2017 от 21.02.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 11 апреля 2017 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга, Свердловской области в составе председательствующего судьи Логуновой А.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «ДИАРТ-УРАЛ» о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 предъявила к ООО «ДИАРТ-УРАЛ» иск о взыскании пособия по уходу ребенком до полутора лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

В обоснование заявления истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ она принята на работу в ООО «ДИАРТ-УРАЛ» в качестве специалиста по согласованию проектно-сметной документации. ДД.ММ.ГГГГ истец находится в отпуске по уходу за вторым ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до полутора лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Работодатель произвел выплату пособия только по июнь 2016 года, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пособие истцу не выплачено.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ДИАРТ-УРАЛ», извещенный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ путем направления судебной повестки по известному суду адресу. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Чкаловского районного суда <адрес>. Извещенный надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, ответчик в судебное заседание не явился.

Суд с учетом мнения истца, рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ГУ Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования РФ – ФИО6 полагала, что иск заявлен обоснованно, указав, что ООО «ДИАРТ-УРАЛ» является действующей организацией, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в качестве страхователя в филиале № ГУ-СРО ВСС РФ (рег. №, ИНН №).

Обязанность по выплате страхового обеспечения (пособие по уходу за ребенком) застрахованным лицам в связи с временной нетрудоспособностью или в связи с материнством возлагается именно на страхователя, оснований для выплаты пособия территориальным органом страховщика, предусмотренных ч. 4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», не имеется.

Заслушав истца и представителя третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют: матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком.

Согласно абзацу 1 статьи 14 указанного Закона ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.

В соответствии с ч.1 ст. 38 и ч.1 ст.39 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находится под защитой государства. Каждому гарантируется социальное обеспечение для воспитания детей.

Судом установлено, что на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ истец принята на работу в ООО «ДИАРТ-УРАЛ» на должность специалистом по согласованию проектно-сметной документации.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предоставлен отпуск по уходу за ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДИАРТ-УРАЛ» зарегистрировано в органах Фонда социального страхования, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в качестве страхователя в филиале № Государственного учреждения - Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации.

Ответчик произвел выплату пособия по уходу за ребенком до полутора лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не произвел выплату пособия в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Доказательств выплаты пособия в полном объеме ответчиком суду не представлено, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истец согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с ООО «ДИАРТ-УРАЛ» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194,196,198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «ДИАРТ-УРАЛ» о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДИАРТ-УРАЛ» в пользу ФИО3 пособие по уходу за ребенком до полутора лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДИАРТ-УРАЛ» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: