Решение по делу № 2-367/2017 (2-6506/2016;) от 24.10.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2017 года                     г. Сергиев Посад М.О.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Л.В. Сергеевой,

при секретаре судебного заседания Е.А. Аргуновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о понуждении зарегистрировать автомобиль, прекращении права собственности на автомобиль в связи с его отчуждением, установлении факта владения и управления транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Макаров В.В. обратился в суд с иском к Кантаеву Д.А. о понуждении зарегистрировать автомобиль марки <данные изъяты>, прекращении права собственности Макарова В.В. на указанный автомобиль, установлении факта владения и управления автомобилем марки <данные изъяты>, об освобождении от административной ответственности.

Определением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в принятии к производству искового заявления Макарова В.В. к Кантаеву Д.А. об освобождении от административной ответственности отказано.

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Макаровым В.В. и Кантаевым Д.А. заключен договор купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты> стоимость которого составляла <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было передано Кантаеву Д.А., который в нарушение требований закона не зарегистрировал право собственности на транспортное средство. После перехода права собственности на транспортное средство к Кантаеву Д.А., ответчик пользовался машиной, нарушал правила дорожного движения, в связи с чем неоднократно привлекался к административной ответственности, однако постановления о привлечении к административной ответственности были оформлены на его имя, как собственника транспортного средства.

Просит суд обязать Кантаева Д.А. зарегистрировать право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, прекратить право собственности его (Макарова В.В. на указанный автомобиль, установить факт владения и управления Кантаевым Д.А. транспортным средством марки <данные изъяты>.

Истец Макаров В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не ходатайствовал перед судом об отложении рассмотрения дела, в связи с чем суд признает причины неявки истца в судебное заседание неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Кантаев Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не ходатайствовал перед судом об отложении рассмотрения дела, в связи с чем суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства, против чего от истца возражений не поступило.

Представитель третьего лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не ходатайствовал перед судом об отложении рассмотрения дела, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (п. 1 ст. 235 ГК РФ).

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Макаровым В.В. и Кантаевым Д.А. заключен договор купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты>. Стоимость указанного транспортного средства, согласно п. 4 договора, составила <данные изъяты> руб. В силу п. 5 договора право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания договора Денежные средства по договору уплачены покупателем в полном объеме (п. 4) (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ между Макаровым В.В. и <данные изъяты>. заключен договор комиссии №, по условиям которого <данные изъяты> обязуется от своего имени и за счет Макарова В.В. реализовать автомобиль марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб. (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Кантаевым Д.А. заключен договор купли-продажи № транспортного средства марки <данные изъяты>, согласно п. 3 которого покупатель принял транспортное средство (л.д. <данные изъяты>).

Согласно карточке учета транспортного средства марки <данные изъяты> владельцем является Макаров В.В. (л.д. <данные изъяты>).

Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденный приказом МВД РФ от 07.08.2013 N 605, предусматривает, что изменение регистрационных данных в связи с переходом права собственности, осуществляется на основании заявления нового собственника транспортного средства (п. 56.1). Регистрация транспортного средства прекращается по заявлению прежнего владельца транспортного средства и предъявление им документов о заключении сделок, направленных на отчуждение транспортного средства, по истечении 10 суток со дня заключения такой сделки при условии отсутствия подтверждения регистрации за новым владельцем (п. 60.4).

Доказательств тому, что Макаров В.В. обращался в ГИБДД с заявлением о прекращении регистрации транспортного средства, однако ему было отказано, в материалах дела нет.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что права истца действиями ответчика не нарушены, истец Макаров В.В. не лишен возможности самостоятельно прекратить регистрацию транспортного средства на свое имя, обратившись с установленном порядке в органы ГИБДД, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований части понуждения Кантаева Д.А. зарегистрировать автомобиль, прекращения права собственности на автомобиль Макарова В.В. в связи с его отчуждением не имеется.

Кроме того, истцом Марковым В.В. заявлены требования об установлении факта владения и управления Кантаевым Д.А. транспортным средством марки <данные изъяты>, что истцу необходимо для освобождения от административной ответственности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 ГК РФ. При этом избираемый истцом способ защиты права должен соответствовать характеру и последствиям нарушения, а также обеспечивать восстановление нарушенных прав.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Пункт 2 указанной статьи предусматривает, что суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений; факта нахождения на иждивении; факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; факта признания отцовства; факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; факта владения и пользования недвижимым имуществом; факта несчастного случая; факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; факта принятия наследства и места открытия наследства; других имеющих юридическое значение фактов.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

    Согласно п. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Таким образом, установление в гражданском судопроизводстве факта управления транспортным средством иным лицом является ненадлежащим способом защиты нарушенного права, в связи с чем оснований для удовлетворения требований Макарова В.В. в данной части не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, ст. 12, 235 ГК РФ, 56, 167, 194-199,264-265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о понуждении зарегистрировать автомобиль, прекращении права собственности на автомобиль в связи с его отчуждением, установлении факта владения и управления транспортным средством оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами и иными участвующими в деле лицами в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья                                    Л.В. Сергеева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года

Судья                                    Л.В. Сергеева