Решение по делу № 1-626/2017 от 16.05.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Комсомольск-на-Амуре                         8 июня 2017 года                              

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ермоленко К.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Комсомольского-на-Амуре транспортного прокурора Рудько М.В.,

подсудимых Руденко В.А., Кочеткова И.В.,

защитника Руденко В.А. – адвоката Ткачевой Т.В., представившей ордер № 135 от 08.06.2017 и удостоверение № 898,

защитника Кочеткова И.В. – адвоката Баранник Е.Г., представившей ордер № 564 от 08.06.2017 и удостоверение № 433,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Морозовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Руденко Виталия Александровича, родившегося (иные данные)

Кочеткова Ивана Владимировича, родившегося (иные данные)

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Руденко В.А. и Кочетков И.В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

В судебном заседании подсудимые заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении них по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, поскольку они ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, написали явки с повинной, полностью признают себя виновными, раскаиваются в содеянном, материальный ущерб от их действий не причинен. Последствия прекращения производства по уголовному делу по нереабилитирующим основаниям в связи с деятельным раскаянием им разъяснены и понятны.

Защитники поддержали позиции своих подзащитных, просили прекратить уголовное дело по указанному основанию.

Представитель потерпевшего не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в отношении Кочеткова И.В., в отношении же Руденко В.А. возражал, поскольку (иные данные)

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Изучив сведения о личности подсудимых, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.75 УК РФ.

Ст. 75 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления данное лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что Руденко В.А. и Кочетков И.В. впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью признали свою вину, искренне раскаялись в содеянном, способствовали раскрытию и расследованию преступления, материальный ущерб от их действий не причинен.

В материалах дела также имеются протоколы явок с повинной (иные данные)), которые по своей сути являются заявлениями подсудимых на предварительном следствии о совершенном ими преступлении, поскольку указанные заявления были сделаны после того, как их противоправная деятельность была пресечена, а они были установлены, как лица, причастные к совершению преступления. Однако, данное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии в действиях Руденко В.А. и Кочеткова И.В. деятельного раскаяния, поскольку задержание на месте преступления объективно исключало возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, а последующее способствование Руденко В.А. и Кочетковым И.В. раскрытию и расследованию преступления свидетельствуют о их деятельном раскаянии.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием. Наличие места работы у подсудимых не влияет на возможность прекращения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-626/2017 (11701009404000025) в отношении:

- Руденко Виталия Александровича, родившегося (иные данные)

- Кочеткова Ивана Владимировича, родившегося (иные данные)

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Руденко В.А. и Кочеткова И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- 14 канистр с дизельным топливом, 14 бутылок емкостью 0,5 л. из пластика с образцами дизельного топлива зимнего, бутылку емкостью 0,5 л. из пластика с этикеткой «Горный родник», бутылку емкостью 0,5 л. из пластика с этикеткой «Монастырская», хранящиеся у представителя эксплуатационного Локомотивного депо Комсомольск-на-Амуре – оставить у последнего;

- шланг резиновый черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Комсомольского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить;

- бортовой журнал формы (№) локомотива (№), маршрутный лист машиниста (№) от (дата), скоростемерную ленту тепловоза (№) в сутках (дата), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Комсомольского ЛО МВД России на транспорте – вернуть по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий                          К.В. Ермоленко