Решение по делу № 2-46/2017 (2-937/2016;) от 12.12.2016

                                         Дело №2-46/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Олейниковой Е.Н.

при секретаре Баймухамбетове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше 25 января 2017г.

гражданское дело по иску Черепановой И.В. к Байгушкиной Н.Н. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Черепанова И.В. предъявила иск к Байгушкиной Н.Н. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, процентов в сумме <данные изъяты> рублей, расходов на уплату госпошлины в сумме <данные изъяты> мотивируя свой иск тем, что 08.04.2014 Байгушкина Н.Н. получила от нее взаймы <данные изъяты> рублей под 2% ежемесячно, о чем составлен договор. В нарушение договора займа ответчик долг и проценты ей не возвратила, обещает, что с ней рассчитается, как у нее будут деньги. Ответчик с момента заключения договора лишь два раза выплатила ей проценты в сумме <данные изъяты> рублей, более никаких выплат не производила. На все ее просьбы по поводу возврата долга отвечала обещаниями.

В судебное заседание истец Черепанова И.В. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Байгушкина И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск Черепановой И.В. к Байгушкиной Н.Н. о взыскании долга по договору займа подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен заключаться в простой письменной форме.

В судебном заседании установлено, что между Черепановой И.В. и Байгушкиной Н.Н. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> под 2 процента годовых.

Ответчик Байгушкина Н.Н. не предоставила возражений относительно иска, не оспорила факт получения денег от Черепановой И.В.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, деньги ответчик истцу не возвращала, следовательно, обязательство по возврату денежных средств по договору займа не исполнила.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из заключенного между истцом и ответчиком договора усматривается, что срок возврата в договоре не определен.

Материалы дела не содержат сведений о направлении Черепановой И.В. требования о возврате долга. В судебном заседании 28.12.2016

истец пояснила, что неоднократно требовала у ответчика возврата долга, однако доказательств тому не представила.

Черепанова И.В. обратилась в суд с настоящим иском 12.12.2016, т.е. ответчику предъявила требование о возврате долга 12.12.2016.

Ответчиком суду не представлено никаких доказательств возврата долга и процентов.

Таким образом, Байгушкина Н.Н. будет считаться не исполнившей обязательство по возврату долга лишь после истечения тридцати дней после предъявления истцом требования о возврате задолженности, т.е. после 12.01.2017.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 этой же статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По условиям заключенного между сторонами договора займа, Байгушкина Н.Н. обязалась выплачивать Черепановой И.В. 2% ежемесячно от суммы займа.

Истцом, согласно условиям договора, произведен расчет процентов за период с 08.04.2014 по 08.12.2016 (за исключением периодов выплат: сентябрь, октябрь 2014г.) в сумме <данные изъяты>.

Ответчиком данный расчет не оспорен, иного расчета Байгушкиной Н.Н. не представлено.

Суд находит правильным расчет задолженности по договору займа и процентов по нему, следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно чеку –ордеру от 12.12.2016 истцом оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Байгушкиной Н.Н. в пользу Черепановой И.В.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Черепановой <данные изъяты> к Байгушкиной <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Байгушкиной <данные изъяты> в пользу Черепановой <данные изъяты> в счет возврата основного долга <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Байгушкиной <данные изъяты> в пользу Черепановой <данные изъяты> в возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца с момента оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд.

Судья Е.Н. Олейникова